Амд атлон 2 х2 240 игры

Предисловие

Сначала я хотел написать большую серьезную статью, сравнивающую все три вида процессоров серии Athlon, но потом решил воспользоваться поисковыми системами. И что же я увидел? Да таких статей уже достаточное количество, но во всех статьях пытаются быть объективными, непредвзятыми. Вам не надоело? Мне надоело и поэтому я напишу этот материал предвзято и расскажу свои впечатления, которые могут идти в разрез (а могут и не идти) с результатами тестов.

Вступление

Новое поколение процессоров AMD Athlon вышло в свет в июне 2009 года и сразу стало понятно, что они фавориты в борьбе за low-end сегмент рынка. Все это вы знаете и поэтому продолжать нет смысла.

Итак, благодаря компании AMD и данного ресурса в середине февраля в Тверь компанией DHL были доставлены два процессора.

Один из них - наш сегодняшний герой. Это Athlon X 2 240 e .

Если быть честным, то я немного испугался, когда увидел маркировку AD 240 EHDK 23 GQ .

Из которой видно следующие:

А - семейство Athlon

D - десктопный (настольный) сегмент

240е - модель процессора

HD - теплопакет в 45W

K - исполнение AM3

2 - количество ядер

3GQ - ядро regor DA-C2

Испугала меня именно модель. До этого момента не имел я дела с «энергетически эффективными» процессорами для настольных ПК.

Не знал я чего от них ожидать и насколько они выносливы. Но не смотреть же на него. Вставляю в сокет и включаю систему.

Конфигурация стенда:

- Gigabyte MA790GP-DS4H (bios F5)

- AMD Athlon x2 240e

- Ice Hammer IH-4401B

- Crucial Ballistix PC-6400 2x1024Мбайт

- MSI 9600GT

- WD Caviar Black 500GB

- Hiper Type M 630W

- Windows XP SP3 EN

Мне показалось, что данный процессор совершенно не интересен для эксплуатации при своих заявленных характеристиках, поэтому мы рассмотрим режим оверклокинга и даунклокинга.

Разгон

Разгон процессора - это самая интересная и познавательная часть при анализе нового процессора, т.к именно в этот момент можно определить настоящий запас прочности и способности «сердца компьютера».

Начинается все естественно с тестирований возможностей при использовании воздушной системы охлаждения. Сегодня в нелегком деле усмирителя пыла выступает кулер IH-4401B с водруженными на него двумя вентиляторами Titan типоразмерности 120 мм. Приступаем.

Родное напряжение процессора 1.315 В (именно столько сама выставляет материнская плата), а максимальное безопасное при воздушном охлаждении 1.55 В, что дает надежду на возможный хороший результат. Но преградой стала материнская плата. ТОР-плата годовалой давности не могла загружать систему при частоте шины выше 255 Мгц. Повышение напряжений на северном мосту и другие манипуляции с BIOS не помогли. Дальше пришлось разгонять из Windows с помощью программы Easy Tune 5. В результате я весьма легко смог добиться стабильной работы и прохождения всех тестов на частоте в 3850 Мгц, что является весьма хорошим результатом для процессоров компании AMD. А максимальной частотой валидации для "воздуха" было 3962 МГц .

Было решено на второй день провести повторную бенч-сессию.

И это идея решила вторую проблему. Второй проблемой был медленно умирающий северный мост моей материнской платы, который требовал достаточно высоких напряжений, но при этом и комфортного температурного режима. В результате чего я смог снять валидацию на частоте 4480 МГц и проходить тесты ~4480 МГц . Эти результаты меня обрадовали, т.к. мой процессор PhenomII X3 720BE на фреоне имел частоту на 100 МГц меньше при разблокированном множителе.

И вот какие результаты у меня получились:

В ывод:

Athlon X 2 240 e совершенно ненужный в хозяйстве процессор, если вы его собираетесь использовать в заводских режимах. При родных характеристиках совершенно невзрачный продукт. Таких десятки. Но вот если вы сделаете даунклок, то получите хорошую (если не сказать отличную) основу для домашнего мультимедиа центра. Так же я бы посоветовал данную модель начинающим или оверклокерам с минимальным бюджетом. Данный процессор хорошо разгоняется на воздухе и при этом не требует топовую воздушную СО. На частоте в ~3700-3800 МГц вы сможете вполне конфортно работать каждый день. Если у вас есть лишние 20 тысяч рублей на систему фазового перехода или вы можете собрать ее сами и готовы мириться с ужасным шумом, то данный процессор также будет весьма интересен, но надо помнить, что проверка на фреонке проводилась только из спортивного бенчеровского интереса, и данные режимы совершенно непригодны для ежедневного/частого использования.

Вообщем, очень интересный продукт. В своем ценовом диапозоне наверное самое интересное и заманчивое предложение.

P.S. В данном материале я специально умолчал, что данный процессор стоял в моем домашнем компьютере в течении 10 дней и использовался как рабочая лошадка. За этот период у меня не было нареканий, кроме достаточно увеличившегося времени запуска AutoCAD 2007 в сравнении с Phenom II X3 720ВЕ@ х4 3700 МГц и неработающих датчиков температуры.

И будь у меня возможность, я наверное собрал бы на основе данного процессора мощную торрент-качалку.

Выражаю благодарность представительству AMD в России за предоставленный процессор

Хотя вся ИТ-индустрия медленно, но верно переходит к параллельным вычислениям и многопоточности, двухъядерные процессоры по-прежнему обладают огромным преимуществом по сравнению с 3- или 4-ядерными. Это объясняется несколькими причинами. Они дешевые, энергоэффективные, а также обладают достаточной мощностью для повседневных вычислений, игр, работы и т. д. AMD и Intel ведут свою маркетинговую войну в моделях верхнего уровня Phenom ІІ и Core i5/і7 ради победы в нижних сегментах. Это как Formula 1 - нет лучшей рекламы семейных автомобилей, чем победа в гонках. Если у изготовителя есть один продукт, превосходящий все остальные, то ему проще убедить людей в том, что остальные работают с одинаковым соотношением цены и производительности.

Новый бренд Athlon II очень важен для AMD, и его 4-ядерные версии проявили себя хорошо. Модели с 3 субпроцессорами тоже не заставили себя ждать и стали еще одной победой производителя в этом сегменте. Данная же статья посвящена двухъядерному ЦПУ начального уровня AMD Athlon II X2 240 (за исключением e-модификации), очень привлекательному для небольших компаний и нетребовательных пользователей.

Комплектация

AMD Athlon II X2 240 предлагается в розничной упаковке, в которой находится краткое руководство по установке, логотип, сертифицированный алюминиевый радиатор и, конечно, сам процессор. Производитель предлагает 3-летнюю гарантию на все свои чипы, продаваемые в розницу, включая и этот.

Deneb, Propus, Regor

Процессоры линейки основаны на одном из трех базовых дизайнов AMD.

Deneb - четырехъядерный. Реализован во всех моделях Phenom II с некоторыми вариациями по числу субпроцессоров и размеру кэша L3. Второй - Propus. Он такой же, как предыдущий, но без кэша L3. Самым дешевым, маленьким и простым является дизайн Regor с 2 ядрами, реализованный во всех модификациях Athlon ІІ Х2 и чипах базового уровня Sempron. Все три варианта основаны на одной и той же архитектуре K10.5. Единственными реальными различиями между ними являются размер кэш-памяти L2 и L3. У Deneb объем L2 равен 512 кБ/ядро ​​и большой 6-МБ буфер L3. Чтобы сделать более дешевые и медленные устройства, были отключены некоторые ядра и кэш-память L3. Чипы под названием Callisto/Heka представлены на рынке в виде моделей Phenom ІІ Х2, Х3 или X4 800.

Та же история с Propus. Он является базой для чипов Athlon ІІ Х4. Он также имеет 512 КБ L2, но лишен L3. Это позволяет AMD выпускать небольшие, энергоэффективные и недорогие чипы, и если какое-либо из ядер неисправно, то его можно отключить и продать как еще более дешевый Athlon ІІ Х3 (Rana).

​​Regor следует той же философии, но имеет 2 логических субпроцессора и 1 МБ L2 на каждый из них. Буфер L3 отсутствует. Чтобы сделать ​​Regor, компания AMD физически удалила из Propus 2 ядра. Полученная площадь кристалла оказалась настолько мала, что производитель смог сделать некоторые улучшения, сохранив при этом небольшие размеры. Два кэша L2 были увеличены вдвое до 1 МБ. Это несколько компенсирует последствия снижения производительности после удаления памяти L3. По сравнению с L3 буфер L2 работает на более высокой частоте, требует меньше циклов для обработки инструкций и имеет большую пропускную способность.

Обзор процессора

В целом площадь кристалла Regor равна 117 мм². Он больше Intel Core2 Duos, но их размеры достаточно близки. Процессор AMD Athlon II X2 240 функционирует на частоту 2,8 ГГц при 1,425 В и имеет тепловую мощность 65 Вт. Это означает конкурентное соотношение цены к производительности по сравнению с чипами Pentium, низкое тепловыделение и большой потенциал разгона.

Изготовитель реализует AMD Athlon II X2 240 processor по 60 $, и это справедливая стоимость. Предложения Intel в этой ценовой категории (Celeron E1600 и Pentiums E5x00) конкурировать с ним не могут. Если учесть гибкость процессора в поддержке AM2+/AM3 и DDR2/DDR3, команд SSE3, SSE4A, SSE2, MMX, а также функций Cool"n"Quiet, Enhanced 3DNow!, AMD64, NX bit и технологии AMD-V, то становится ясно, что Intel нуждается в чем-то новом в более низких сегментах рынка. Вероятно, наиболее важной особенностью модели является технология виртуализации, которую Intel поддерживает только в процессорах более высокого класса Core 2 Duos и Quad. Малому бизнесу понравится эта функция всего за 60 долларов.

Контроллер памяти линейки Athlon ІІ Х2 обеспечивает поддержку DDR2 1066 МГц и DDR3 1066 МГц, в отличие от других модификаций Athlon X3 и X4, совместимых с DDR3 до 1333 МГц. Но это не проблема, так как можно вручную заставить ОЗУ работать на частотах до 1600 МГц. Процессор устанавливается либо на сокет AM3, либо на платформе AM2+, что дает пользователям возможность произвести дешевое обновление, если они хотят продолжать использовать свою материнскую плату AM2/AM2+ и память.

Разгон возможен только при повышении частоты HT Link, поскольку множитель заблокирован до 14x и может быть только снижен.

Понятно, что AMD ориентируется на не требовательных или бюджетных пользователей. Модель предлагает все, что требуется от среднего процессора: низкое энергопотребление, низкое выделение тепла, хорошая производительность, технологическая поддержка и, что самое важное, невысокая цена. Разработчики HTPC, скорее, предпочтут энергоэффективные е-модификации линейки Athlon ІІ Х2 или Х3. Нормальная версия поставляется с более высоким напряжением, что приводит к повышенному энергопотреблению, нагреву и шуму кулера.

Характеристики AMD Athlon II X2 240:

• число ядер: 2;
• кодовое название: Regor;
• сокет: АМ2+/АМ3;
• частота: 2800 МГц;
• кэш L2: 1 МБ/ядро;
• кэш L3: нет;
• процесс: 45 нм;
• площадь кристалла: 117 мм 2 ;
• проектная тепловая мощность: 65 Вт.

Тестирование: Everest Ultimate

Everest отлично подходит для быстрой диагностики компонентов компьютера, для проверки базовой синтетической производительности процессора, а также пропускной способности памяти и латентности. Из результатов видно, что отсутствие кэша L3 у Processor AMD Athlon TM II X2 240 на самом деле увеличивает пропускную способность и улучшает латентность, поскольку данные не должны проходить через большой кэш L3 перед доступом к системной памяти. Конечно, эти результаты не отражают производительности реальных приложений.

Таким образом, скорость чтения памяти составила 8941 МБ/с, записи - 7197 МБ/с, копирования - 10538 МБ/с, латентность - 47,6 нс. Соответствующие значения, например, для Phenom ІІ Х2 550 ВЕ равны 8560 МБ/с, 6686 МБ/с, 10767 МБ/с и 50,5 нс.

Синтетические тесты

Известный и широко используемый синтетический тест производительности 3D Mark Vantage проверяет игровые характеристики ПК. С другой стороны, PC Mark Vantage тестирует другие аспекты эффективности процессора, такие как кодирование видео, мультимедийные функции, базовые игровые возможности и работа в офисной среде.

AMD Athlon II X2 240 демонстрирует ожидаемое быстродействие. В 3D Mark он привязан к своему основному конкуренту Pentium E5200, хотя и не слишком далек от Core2 Duo Е8200. Процессор немного отрывается от E5200 в PC Mark при тестировании сегментов, а не игровых характеристик. Хорошей новостью здесь является то, что нет существенного снижения быстродействия по сравнению с Phenom II X2 с равной тактовой частотой Это означает, что processor AMD Athlon TM II X2 240 может иметь аналогичную производительность на такт.

Графика

Являясь инструментом, необходимым для всех фотографов и графических дизайнеров, Adobe Photoshop позволяет творить чудеса с плохо сделанными фотографиями. Проверка базовой производительности процессора в Adobe Photoshop CS4 с помощью небольшого пользовательского действия заняла у данного ЦПУ 29 с по сравнению с 28,1 с у Phenom ІІ Х2 2,8 ГГц.

Cinebench R10

Инструменты 3D-рендеринга, использовавшиеся для тестирования быстродействия процессора, такие как Cinebench R10, Blender и POV Ray, имитируют работу в реальном времени со встроенными тестовыми сценариями. 3D-рендеринг долгое время был местом доминирования Intel, но AMD продолжает прогрессировать со своими новым моделями и уже не так сильно отстает. С тестом процессор справился за 179 с.

Сжатие файлов

7Zip является бесплатным инструментом архивирования и сильной альтернативой популярной программе WinRAR. Пользователи тестировали процессор, используя оба приложения для проверки его производительности с активированной многопоточностью с результатом 5393 MIPS и 1276 кБ/с. Одним из вариантов проверки является измерение времени, необходимого для сжатия файла изображения размером 700 МБ. Результаты говорят о том, что поддержка многопоточности в этом случае не работает так же хорошо, как в предыдущих тестах. Процессоры AMD, похоже, любят работать с архивами и демонстрируют приличные уровни производительности. Athlon ІІ Х2 240 значительно превосходит Pentium E5200 и приближается к Core 2 Duo E8200.

Игры

Хотя Athlon ІІ Х2 и является бюджетным процессором, его можно назвать и бюджетным геймерским ЦПУ. По сравнению c AMD Phenom ІІ Х2 с той же частотой, но с кэшем L2 объемом 512 КБ на ядро и большим 6-МБ кэшем L3, производительность данного чипа оказывается не такой уж низкой. В среднем снижение быстродействия составляет всего 3-5 к/с, что означает, что он не уступает гораздо более дорогому Phenom ІІ Х2. Кроме того, по отзывам пользователей, тестирование показывает заметное преимущество перед Pentium E5200, который стоит на несколько долларов дороже, а Celeron E1600 просто не подходит для игр.

Процессор, подкрепленный графической картой HD4890, в Far Cray 2 позволяет достичь 85 к/с при разрешении 1024 х 768 и 75 к/с при 1920 х 1200. Игра resident Evil 5 идет на скорости 100 к/с при 768р и 83 к/с при 1200р. GTR Evolution при 1024х768 показывает результат в 70 к/с и 67 к/с соответственно.

Потребляемая мощность

AMD Athlon II X2 240 AM3 удалось снизить энергопотребление на 20 Вт до 196 Вт, что хорошо, но недостаточно. Как показывают графики низкого напряжения, осталось много возможностей для улучшения. C"n"Q делает свою работу неплохо, уменьшая нагрузку на холостом ходу на 12 Вт до 149 Вт.

Проверка возможностей системы показала, что она может поддерживать стабильную работу на частоте 2,80 ГГц с напряжением ядра 1,1 В, тогда как номинальное его значение составляет 1,425 В. Понятно, что AMD нуждается в повышении потенциала из соображений стабильности работы, но значение 1,425 кажется слишком завышенным. Здесь важную роль играет брендинг, чтобы можно было отличить энергоэффективные 45-ваттные устройства от обычных мощностью 65 Вт.

С помощью нескольких простых настроек BIOS и тестирования стабильности можно создать свою собственную экономную модель. По отзывам пользователей, им удалось снизить потребляемую мощность AMD Athlon TM II X2 240 на 30 Вт с 196 до 166 Вт под нагрузкой.

Температура нагрева

К сожалению, по отзывам пользователей, тестируемая модель, как и многие другие процессоры AMD, дает неправильные показания. В режиме ожидания она выдает значения ниже температуры окружающей среды, чего достаточно, чтобы отклонить результаты как недействительные.

Разгон

AMD Athlon II X2 240 2,8 GHz выпускается с блокированным на максимальном значении множителем частоты, поэтому разогнать процессор можно, только повышая значения HT Link. Компания-производитель решила проблемы стабильности, которые проявились при увеличении HT в первых поколениях чипов Phenom. В итоге модель достигла тактовой частоты 3780 МГц при множителе x14, HT Link равном 270 МГц и напряжении 1,51 В. Дальнейшее увеличение последнего с лучшим охлаждением и некоторыми дополнительными настройками позволяет превысить 4 ГГц. Поскольку разгон должен выполняться через HT Link, частота памяти и Northbridge также увеличиваются до 1440 МГц и 2160 МГц соответственно.

Достоинства и недостатки

По отзывам пользователей, положительными чертами процессора является его хорошая производительность для бюджетного двухъядерного ЦПУ, совместимость с АМ2/DDR2, поддержка тех же технологий, что и AMD Phenom, отличная цена и возможности разгона и замедления. К недостаткам устройства следует отнести большое энергопотребление и завышенное номинальное напряжение.

Заключение

Еще один недостаток AMD Athlon II X2 240 состоит в том, что дополнительное ядро обойдется в 15 $, если приобрести Х3 425. Возможность обработки большего количества потоков означает повышение производительности в перспективе, поскольку число приложений, поддерживающих более 2 ядер, постоянно растет. Но все еще есть пользователи, которым требуется недорогое эффективное ЦПУ, и Dualcore AMD Athlon II X2 240 для них вполне может оказаться идеальным вариантом.

В играх ЦПУ способен превзойти X3 или даже X4 из-за большего кэша L2.

Серьезных недостатков у модели нет. Чип делает то, что должен. Выполняет он свою работу очень хорошо, дешево и эффективно. Если использовать недорогую материнскую плату AMD 785G с памятью SidePort, то можно получить отличную мини-платформу для домашнего кинотеатра или даже небольшую портативную игровую приставку для локальных сетей. Учитывая совместимость AMD Athlon II X2 240 2800 МГц с AM2+ и ОЗУ DDR2, то этот маленький чип начинает выглядеть очень универсальным и гибким. Не стоит забывать также о его очень хорошем разгоне и потенциале снижения напряжения.

Таким образом, при цене 60 $ стоит подумать о дешевом обновлении системы HTPC или небольшой игровой платформы.

Сначала AMD Athlon II X2 240 позиционировался в качестве процессорного решения, предназначенного для десктопных систем, которые относятся к среднему уровню. Однако это было актуально для 2009 года, когда у данного ЦПУ получалось на равных соревноваться с Core 2 Duo от «Интел».

Для решения каких задач создан процессор?

В обзоре процессоров AMD 2009 года явно прослеживается их разделение:

1. Базовые компьютерные системы − организованы на базе чипов «Септрон». Их производительности хватало для офисных приложений, простых игр и прочих нетребовательных программ.
2. Средняя ниша − ЦПУ марки Athlon. К такой категории и принадлежит герой сегодняшнего обзора. Данные чипы давали возможность решать множество задач, среди которых встречались требовательные для того времени игры.
3. Премиум-сегмент − процессорными решениями от компании «АМД» являлись чипы «Феном». Они с легкостью решали любые задачи. Даже самые требовательные игры на них шли с высокими параметрами.

Комплектация процессора

Устройство AMD Athlon II X2 240 поставлялся в коробке черно-зеленого цвета. На ней видна маркировка чипа. Кроме того, на одной из боковых сторон предусмотрено отверстие квадратной формы, при помощи которого существует возможность выполнить проверку соответствия надписей на коробке, а также на лицевой панели ЦПУ. Что касается самого процессора, он запакован в прозрачную коробку, обеспечивающую защиту устройству. Помимо самого полупроводникового чипа, комплект поставки включает в себя такие составляющие:

Боксовый кулер;
наклейка на переднюю панель компьютерного корпуса;
краткая инструкция по использованию чипа;
гарантийный талон.

Сокет AMD

Устройство разработано именно для разъема «АМ3». Другими словами, его можно устанавливать в любую материнскую плату с данным сокетом. Однако особенностью «АМ3» считается то, что его можно совместить с устаревшим «АМ2+» и более свежим и производительным сокетом от компании «АМД» — «АМ3+». Таким образом, процессорное решение можно устанавливать в любую материнскую плату, в том числе платформы «АМ2+». Такой подход дает возможность владельцам компьютеров на основе чипов «АМД» с легкостью осуществлять модернизацию персонального компьютера и значительно увеличить его производительность.

Технологический процесс

При сравнении процессоров, представленных компанией «АМД» 2009 года с современными решениями, различие будет довольно большим. Устройство, о котором идет речь в обзоре, производится по технологии SOI по нормам 45 нм техпроцесса. Стоит отметить, что это был один из первоначальных полупроводниковых кристаллов, способный похвастаться подобными параметром. На сегодняшний день решения для сокета «АМ3+» производятся по аналогичной технологии, однако уже с задействованием 32 нм процесса. Это дает возможность значительно уменьшить площадь кристалла ЦПУ, а также увеличить его производительность. Однако при сравнении решений, созданных на базе «АМ3+», и самой прогрессивной платформы от компании «Интел» — «Сокет 1151» преимущество остается за последней платформой. Она изготовлена по 14-нм техпроцессу, потому ее энергоэффективность и производительность лучше.

Ситуация с кэшем

Устройство имеет двухуровневый кэш. Такое инженерное решение предусматривает хороший уровень производительности в момент его выхода. Что касается первого уровня быстрой энергозависимой памяти, он был разделен на две одинаковые части. Одна из них хранила исключительно инструкции ЦПУ, ее размер достигал 2 кластера по 64 килобайта. Аналогичный размер и такая же организация наблюдается у памяти данных. В результате получается 128 килобайт для инструкций и столько же для данных. Что касается второго уровня кэша, он был общим. Его размер составлял 2 кластерам по 1 мегабайту.

Типы памяти

Довольно интересная ситуация наблюдается с типом поддерживаемой оперативной памяти у модели AMD Athlon II X2 240. По характеристикам становится понятно, что такой кремниевый кристалл способен функционировать в материнских платах, имеющих разъемы «АМ2+», «АМ3» и «АМ3+». Что касается первого, он оснащался слотами под модули «ДДР2». Два последних имели «ДДР3». Таким образом, эта модификация центрального процессора считается универсальной и способна функционировать и с «ДДР2», и с «ДДР3». Однако применение последних из них считается самым предпочтительным. При этом частоты памяти повышаются, благодаря чему вырастает производительность системы.

Температура и тепловой пакет

Необходимо заметить, что данный чип способен похвастаться мощностью TDP в 65 Ватт. Такое значение достаточно скромное, если сравнить с современными флагманскими решениями от компании «АМД», потребляющими около 220 Ватт. Подобный показатель мощности дает возможность этому процессорному решению устанавливаться в любую материнскую плату с соответствующим сокетом. Предельно допустимая температура для такого полупроводникового кристалла достигает 74 градуса. По факту, это среднестатистический показатель, который ничем интересным на фоне аналогов не может выделиться.

Тактовая частота

Значение штатной тактовой частоты такого процессорного решения достигает 2,8 ГГц. Стоит отметить, что это уже неплохой показатель. Однако если возникнет желание, его можно существенно повысить. Это значит, что на правильно выбранной компьютерной системе частота данного ЦПУ может достигать 4 ГГц. И при этом все будет работать нормально. Благодаря этому существует возможность достичь значительного прироста производительности.

Немного о вычислительных модулях

Необходимо, что в AMD Athlon II X2 240 только два вычислительных модуля. Разблокировка ядер в данном случае не дает никакого результата. С целью повышения производительности желательно приобретать решения «Атлон Х3». При этом можно с помощью внесения изменений в «БИОС» преобразовать его в «Атлон Х4». Хотя, такие действия реальны практически для любой материнской платы.

Разгон

Данный ЦПУ можно подвергать разгону. Другими словами, существует возможность повысить его частоту и благодаря этому достичь значительного прироста производительности. До проведения разгона компьютерную систему необходимо особым образом подобрать и собрать. Комплектную систему охлаждения следует обязательно заменить, поскольку ее возможностей в данном случае не хватает. Кроме того, требуется предусмотреть продвинутую материнскую плату, у которой «БИОС» позволит произвести гибкую настройку компьютера. Нужно также учитывать, что блок питания должен быть не меньше 500 Вт. Перед проведением подобных действий желательно установить дополнительные программы:

CPU – Z (проверка достигнутых показателей характеристик центрального процессора);
EVEREST/AIDA (проверка устойчивости работы компьютера);
SPEED FAN (позволяет осуществлять контроль над работой системы охлаждения и проверку ).

И только после этого предлагается приступить к увеличению производительности устройства. Разгон начинается с того, что необходимо зайти в «БИОС». Для этого при включении персонального компьютера следует нажать кнопку «DEL» и отпустить ее после возникновения на экране стартового окна «БИОС». После этого нужно перейти в пункт меню «CELL MODE». Здесь потребуется отыскать параметр Cool’n’Quiet и установить его в значение Disabled. Затем стоит уменьшить частоту памяти до 400МГц.

Необходимо это для того, чтобы не превзойти предельно допустимую частоту работы оперативной памяти. После таких действий возникает определенный задел, который позволит повысить частоту процессора. В то же время увеличивается и частота работы ОЗУ. Однако так как сначала она заранее уменьшена, проблем с работой персонального компьютера. Затем нужно увеличить частоту процессора на 1 пункт. Другими словами, параметр CPU FSB Frequency изменить с 200 на 201 МГц.

В конце полученные изменения сохраняются, а компьютер перезагружается. Далее нужно проверить стабильность работы. При этом осуществляется проверка температуры процессора с использованием программы SPEED FAN, а краш-тест выполняется при помощи EVERESTa. Когда все прошло хорошо, необходимо снова перейти «БИОС» и повысить частоту уже до 202 МГц. Это следует делать до тех пор, пока частота процессора не начнет составлять 3,2-3,3 ГГц. Далее разгон можно будет выполнить только тогда, когда повышено напряжение питания ЦПУ до 1,4 В.

Однако нагрузка на полупроводниковый кристалл значительно повышается, а ресурс его работы уменьшается. Данный метод выступает в качестве самого простого и используется на любой материнской плате. Иногда производители материнских плат обеспечивают специализированное программное обеспечение, дающее возможность произвести подобную операцию без необходимости перезагрузки компьютера.

Стоимость

В момент начала продаж у устройства была стоимость около семидесяти долларов. Сегодня она значительно уменьшилась и достигает 22,5 доллара. Сегодня данный чип существует возможность купить из складских запасов. А вот стоимость у него вполне адекватная, поэтому он находит успешное использование в бюджетных офисных системах.