Владельцам персональных компьютеров и ноутбуков, которые сталкиваются с проблемой низкой скорости работы и самопроизвольным выключением устройства, часто приходилось слышать, что все можно решить заменой термопасты. Часто включают как дополнительную услугу при Обходится такое удовольствие довольно дорого. Пришло время узнать, что такое термопаста для процессора, зачем нужна она, как её заменить самостоятельно и какому производителю отдать свое предпочтение при покупке.
Углубившись в физику
Из курса школьной физики можно припомнить информацию о теплопроводности. Есть материалы, которые не есть те, что частично проводят, и те, что полностью передают температуру. Например, изолирующая лента имеет минимальную теплопроводность, благодаря чему ею обматывают оголенные участки провода, чтобы не допустить возгорания. Компьютерная паста, наоборот, играет роль проводника тепла, благодаря однородности массы и высокой теплопроводности, и способна передать выделяемое тепло от процессора системе охлаждения. Вот зачем термопаста для процессора нужна.
Между процессором и радиатором системы охлаждения нет плотного соприкосновения. Существует много микроскопических зазоров, в которые попадает воздух при монтаже. Как известно, воздух - плохой проводник. Поэтому и была разработана хорошая которая при монтаже не только вытесняет воздух, а и предоставляет устройству великолепную теплоотдачу.
Потребности в термопасте
Разобравшись в том, что такое термопаста для процессора, зачем нужна она, и изучив принцип её действия, необходимо узнать, где её можно применять. В первую очередь при монтаже системы охлаждения на процессор в компьютере. Также термопасту необходимо наносить и на видеокарту, в местах соприкосновения чипов с радиатором системы охлаждения. Если на материнской плате компьютера установлены дополнительные радиаторы охлаждения, которые являются съемными, непременно нужно воспользоваться термопастой. Проблема перегрева есть и в ноутбуках. В основном мобильные устройства имеют единую систему охлаждения на все компоненты, которые выделяют тепло.
Немного о термопластичном клее
Выходит, если компьютер греется, ему поможет термопаста для процессора. Какая лучше из всех предлагаемых, можно будет узнать немного позже, а пользователю перед покупкой важно знать, что, помимо термопасты, на рынке есть и термоклей. В отличие от термической пасты, он может менять свое физическое состояние под воздействием тепла и переходить при определенной температуре из твердого состояния в жидкую форму. В компьютерных технологиях термоклей периодически применяется, особенно в ноутбуках. При сильном нагреве смесь плавится и вытесняет воздух, обеспечивая высокую теплопроводность, которая сохраняется в дальнейшем.
На самом деле, если процессор достигнет термопластичного клея, то он быстрее сгорит, ведь 100 градусов по Цельсию - для кристаллов это много. А при рабочих температурах 70-80 градусов твердый термоклей показывает низкую теплопроводность по отношению к термической пасте. К тому же, прежде чем заменить термопасту для процессора на термопластичный клей, нужно знать, что спустя несколько лет, когда возникнет необходимость заменить теплопроводный компонент, могут возникнуть трудности по очистке радиатора и процессора от клея.
Делаем простую работу своими руками
Заменить термическую пасту на процессоре обычному пользователю, далекому от ИТ-технологий, не составит большого труда. Для этого нужно немного желания и, естественно, термопаста для процессора. Как наносить масло на хлеб, знают все - слой должен быть минимально тонким, но покрывать всю поверхность на 100%. Естественно, перед нанесением термопасты на процессор нужно очистить его ветошью от остатков старой пасты. Чистке подвергается и радиатор - до заводского блеска. Нанеся тонкий слой термопасты на процессор, следует прислонить радиатор сверху и зафиксировать. Если во время фиксации поверхности разъединились, процедуру нужно повторить заново, с самого начала.
Важно помнить, что процессор извлекать из материнской платы не нужно. Изъяв процессор из слота, можно нечаянно загнуть одну из ножек на нем или на материнской плате, потом при установке она легко сломается.
Как демонтировать радиатор
Прежде чем заменить термопасту для процессора, нужно снять кулер. Существует три основных вида крепления.
- Пластиковые винты с защелкой. Сверху на четырех винтах нарисованы стрелки, повернув в нужном направлении винты до упора, необходимо их потянуть на пару сантиметров вверх. Сработают защелки, радиатор можно будет снять. При установке на место нужно вернуть винты в исходное положение, а также убедиться, что защелки на другом конце винта установлены ровно, не подгибаются, иначе вставить их в узкие разъемы на материнской плате не удастся без острого предмета. При неудачном монтаже всегда смещается термопаста для процессора. Как наносить заново, разобрались.
- Металлические винты, которые выкручиваются обычной отверткой из четырех креплений, и кулер снимается без особых проблем. Установка так же проста, как и съем.
- Защелка без винтов активно использовалась на старых процессорах и сейчас выходит из обихода. Легким нажатием пальцев на специальные ручки защелки разжимается механизм, высвобождая радиатор из «плена» защелки. Монтаж производится действиями наоборот.
Система охлаждения видеоадаптера
Хорошая термопаста для процессора применяется и в системе охлаждения видеокарт. Ведь если обратиться к статистике, из-за перегрева чаще сгорают видеоадаптеры, нежели процессоры. Почему-то часто сервисные центры при обслуживании компьютера пасту меняют только на процессоре.
Снять систему охлаждения на видеокарте очень просто, так как она практически идентичная у всех производителей. В игровых моделях радиатор прикручен к корпусу подпружиненными винтами, а дешевые модели установлены на металлические защелки. Сняв радиатор, не помешает выйти на открытый воздух и продуть его от пыли и мусора. В отличие от радиатора на процессоре, дорогой видеоадаптер с турбиной забивается пылью очень сильно. Как и в случае с процессором, нужно всё аккуратно зачистить салфеткой или ветошью, нанести тонкий слой термопасты и собрать аккуратно конструкцию.
О любителях разгона процессоров и видеоадаптеров
Желающим повысить производительность своего компьютера для работоспособности очередной игры приходится прибегать к так называемому разгону процессора и видеоадаптера. В процессе разгона увеличивается напряжение в чипе, а соответственно, и температура. Многие пользователи в социальных сетях обсуждают, какую термопасту выбрать для процессора или видеоадаптера, которые будут работать на 20% быстрее от штатного режима. Пытаться побороть проблему тепловыделения применением термопасты считается глупостью. В первую очередь нужно смотреть в сторону смены системы охлаждения.
Как минимум при малых финансах стоит установить добротный кулер с медным сердечником, медными трубками и вентилятором, который умеет гнать сильный поток воздуха. Если финансы не ограничены, можно установить водяное охлаждение, которое решит все вопросы с перегревом. Наконец, никто не запрещает использовать систему охлаждения Но ни о каком обсуждении термопасты для разгона систем не может идти и речи. Разница в теплопроводности - пара градусов по Цельсию, но никак не десятки.
Чем отличаются продукты разных производителей
Выбор термопасты для процессора не должен усложняться обильным количеством всевозможных предложений на рынке. Отличия между термической пастой у разных производителей небольшие, а эффективность практически идентичная. Пусть производители и заявляют, что только их продукт стопроцентно передает все тепло от процессора к радиатору, однако, судя по многочисленным отзывам и тестам, особой разницы между производителями нет. Отличается разве что в цене термопаста для процессора. Какая лучше из них, сказать трудно, проще описать характеристики, достоинства и недостатки большинства термических паст, представленных на рынке, а покупатель пусть сам решает, какому бренду отдать предпочтение.
Отечественный производитель
Вряд ли продавцы в компьютерных магазинах постсоветского пространства быстро назовут маркировку термопасты иностранного производства, но все без исключения знакомы с российскими продуктами "КПТ-8" и "Алсил-3". Первый вариант производится в тюбиках и баночках, а второй продается в шприце. Пусть на таре написаны разные значения и состав, но судя по субстанции, запаху, цвету и тесту, очень похоже, что это одна и та же термопаста для процессора. Какая лучше из них, сказать трудно, но судя по отзывам пользователей, "КПТ-8" в тюбике при небольшой цене содержит больше пасты, соответственно, ее надолго хватает.
Рынок иностранных термических паст
Все термопасты иностранного производства, такие как Zalman, Thermaltake, Titan, Gigabyte и Fanner, отличаются друг от друга лишь окраской. Тюбики идентичные - в виде одноразового шприца с закручивающейся шляпкой вместо иглы. Добавленный в термическую пасту краситель имеет яркую окраску, он очень трудно стирается с поверхностей и отмывается с рук. Можно заявить, что это самая маркая в мире термопаста для процессора. Какая лучше из них, сказать однозначно трудно, ведь каждая из перечисленных компаний существует уже несколько десятков лет на рынке и точно знает толк в системах охлаждения.
Благодаря замечательной экранизации комикса Фрэнка Миллера "300" и предыдущему аддону к одной популярной MMORPG, выражение о том, что крепость цепи определяется крепостью самого слабого ее звена (англ. the chain is no stronger than its weakest link
, рус. нар. "где тонко - там и рвется") какое-то время часто встречалось в качестве статусов и "любимых цитат" в разного рода социальных сетях. Однако метафора, в вышеописанных примерах использованная в отношении строя пеших воинов, на деле описывает более фундаментальный принцип.
В наш век высоких технологий практически любой механизм состоит из множества маленьких деталей, от качества которых зависит не только эффективность, но порой и работоспособность всей конструкции. И персональный компьютер - отнюдь не исключение из общего правила. Порой случается так, что ошибившись в подборе всего лишь нескольких комплектующих, которые, казалось бы, и не влияют на производительность или иные характеристики системы, пользователь получает в итоге совсем не то, на что рассчитывал.
Как уже ясно из названия, в данной статье автор решил рассмотреть эффективность присутствующих в прайс-листе компании ДНС термопаст - что, наверное, на первый взгляд должно показаться немного странным. И действительно: смысл тестирования кулеров для процессоров и видеокарт понятен и очевиден. Корпуса тоже заслуживают детального обзора - все-таки это основа системного блока, да и смотреть на них приходится гораздо чаще чем на остальные комплектующие. А вот термопасты - какая между ними разница кроме цветастых наклеек на шприцах?
Но вернемся к поговорке, которая приведена в начале статьи. Что вообще представляет собой термопаста? Ведь это не только пластичный состав, заполняющий собой неровности и микроскопические царапины на поверхности теплораспределительной крышки чипа и теплосъемника кулера, вытесняя оттуда плохо проводящий тепло воздух. Это еще и сложное химическое соединение, обладающее немалым набором свойств, среди которых значатся теплопроводность и диапазон рабочих температур, электрическое сопротивление, плотность и адгезия. И, наконец, термопаста - это тот состав, от которого напрямую зависит эффективность переноса тепла от его источника к рассеивающей поверхности. Доказательством чего, к слову, служит недавний опыт корпорации Intel , которая выпустила процессоры поколения Ivy Bridge, заменив термоинтерфейс под крышкой чипа на менее качественный, чем несказанно обрадовала оверклокеров и прочих энтузиастов - новое поколение процессоров, которое по всем параметрам должно было оказаться более энергоэффективным чем предыдущее, на деле гораздо сильнее грелось в разгоне и достигало меньшей частоты при использовании воздушного охлаждения.
Поэтому, дабы не повторить опыта "эффективных менеджеров" в отношении своих собственных ПК, автор все же рекомендует читателям ознакомиться с нижеприведенным текстом. В конце концов, не зря же он старался, правда?
КПТ-8, тысячи их!
Открывает сегодняшний парад термоинтерфейсов паста отечественного производства, по совместительству являющаяся предметом трогательной любви "инженеров с тридцатилетним стажем", "знакомых программистов" и прочих сопричастных. Причины этому достаточно просты - это один из первых термоинтерфейсов на отечественном рынке, получивший широкое распространение еще в среде радиолюбителей, а также обладающий некоторыми достоинствами. Во-первых, КПТ-8 - едва ли не самая дешевая паста из участвующих в сегодняшнем тестировании, а во-вторых, в отличие от многих фирменных термоинтерфейсов - на ум сразу же приходит Zalman STG-2, буквально через год требующий замены - КПТ-8 сохнет крайне медленно, или не сохнет совсем, а потому собранные с ее участием узлы в профилактических процедурах нуждаются редко.
Данная паста производится по ГОСТу 19783-74, определяющему ее физические свойства следующим образом: КПТ-8 должна обладать коэффициентом теплопроводности при минус 50 градусах Цельсия не менее 1,0 Вт/м*К, при плюс 100 градусах Цельсия - не менее 0,65 Вт/м*К. Ее плотность при 20 градусах должна составлять 2,60-3,00 грамма на кубический сантиметр.
К несчастью, поскольку требования ГОСТа каждая фирма трактует как только может, в реальности физические свойства и эффективность паст отличаются от производителя к производителю. Поэтому для чистоты эксперимента в данном тестировании используются пасты трех разных производств.
Так, паста производства Connector представляет собой довольно жидкую субстанцию (хотя КПТ-8 от ООО "ПМ" еще более жидкая, но ввиду отсутствия у ней тюбика наглядно это не показать), которая хоть и принимает форму сопла шприца, тем не менее достаточно легко наносится и хорошо ложится на поверхность:
А вот паста из жестяного тюбика оказывается гораздо более густой, и наносится с несколько большим трудом:
Алсил-3.
Еще одна паста отечественного производства, завоевавшая популярность уже в среде компьютерных энтузиастов. В свое время это была достаточно неплохая паста, о чем свидетельствует полученная ею в 2001 году награда "Продукт года" от известного ресурса ixbt.com . Да и у вышеупомянутой КПТ-8 паста выигрывала несколько градусов, чем производитель до сих пор гордится - к сожалению, пришедший на тесты экземпляр оказался без упаковки, поэтому показать отпечатанный на картонном вкладыше график у автора не получится.
Паста поставляется в шприце объемом три грамма, какой-либо комплект отсутствует:
Заявленная теплопроводность пасты выше чем у КПТ-8: 1.8-2.0 Вт/м*К, а диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до двухсот градусов Цельсия. Однако и консистенция пасты оказывается гуще:
На проверку Алсил-3 наносится даже труднее чем КПТ-8 из тюбика, хотя до лидеров в этой области ему еще далеко.
Алсил - Нано.
Новинка под знакомым названием, но уже не от "GM-информ", а от ООО "АНТ" (Алсил - новые технологии). Паста поставляется в полутораграммовом позолоченном шприце (что, видимо, должно подчеркивать ее элитарность), а на упаковке указаны две основы российского патриотизма - соответственно, триколор (он есть и в логотипе производителя) и нанотехнологии:
Впрочем, хотя использование государственной символики в дизайне упаковки продукта обыкновенно намекает на его качество, заявленные на обороте картонной основы характеристики пасты утверждают, что перед нами продукт совершенно иного класса: теплопроводность в 3.8-4.2 Вт/м*К - заметно выше чем у других паст отечественного производства.
Но первый опыт реального использования термоинтерфейса уже настораживает: ВНЕЗАПНО черного цвета паста (триколор, нанотехнологии, нефтяные запасы?) оказывается не просто жидкой - она отлично растекается по крышке процессора под собственным весом, а попытка нанести Алсил-нано при помощи пластиковой карточки приводит к неожиданному результату. Даже при том, что поверхность крышки очищена и обезжирена, паста просто не хочет на ней держаться - карта ее не разглаживает, а смазывает начисто! Как оказалось, единственный эффективный способ нанесения - выдавить немного пасты в центр крышки и прижать кулером.
Titan Nano Grease.
Вторая паста со словом "Нано" в названии произведена уже тайваньской компанией TITAN TECHNOLOGY LIMITED, и отнюдь не является новинкой - ранее эта паста поставлялась в комплекте со многими кулерами этого производителя, пока в серии Fenrir ее не сменила Royal Grease, а также была доступна (да и сейчас тоже) в розничной продаже.
На тесты паста пришла в полутораграммовом шприце, запаянном в пластиковый блистер, на котором опять-таки упоминаются нанотехнологии:
Впрочем, дизайн упаковки в этом случае куда более спокойный, а характеристики продукта - напротив, выглядят уже серьезнее: заявленная теплопроводность - 4.5 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 240 градусов Цельсия.
Состав белого цвета тоже очень жидкий и сам растекается по крышке, а вот проблем с его нанесением не возникает - паста легко размазывается по поверхности при помощи пластиковой карточки.
Evercool Thermal Compound.
Evercool - еще одна тайваньская компания, занимающаяся выпуском охлаждающих систем и компонентов. Что странно, в отличие от других производителей с богатого на кулеры острова, продукция этой компании до сих пор слабо распространена на отечественном рынке и в силу этого плохо знакома пользователям. Тем интереснее было автору рассмотреть в данной статье предлагаемый Evercool термоинтерфейс начального уровня.
Для привлечения внимания компьютерных энтузиастов в ассортименте компании присутствуют термоинтерфейсы с более оригинальными названиями, а рассматриваемая сегодня паста получила незатейливое имя с цифровым индексом, означающим всего лишь емкость упаковки. Чуть скромнее, чем у пасты Titan, выглядят и ее характеристики: заявленная теплопроводность - 3.8 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 180 градусов Цельсия.
Зато скромность продукта не помешала производителю позаботиться об удобстве нанесения термоинтерфейса: в комплекте с пастой поставляется пластиковый "шпатель":
Что же касается самого термоинтерфейса - жидкая паста серого цвета, по консистенции сопоставимая с КПТ-8 производства Connector и "ПМ" легко наносится и удаляется с поверхностей:
Deepcool Z3.
С некоторой продукцией китайского производителя охлаждающих систем читатели уже могли ознакомиться в предыдущих статьях, а вот с термоинтерфейсами этой фирмы автор до сих пор не сталкивался напрямую. Поэтому благодаря его естественному любопытству, в сегодняшнем тестировании принимают участие все термопасты производства Deepcool, доступные в ДНС на данный момент.
Z3 - паста начального уровня, что видно не только по цифровому индексу, но и по заявленным характеристикам. Именно эта паста поставляется в комплекте с системами охлаждения компании - хотя, разумеется, там ее упаковка выглядит иначе. В рознице же полутораграммовый шприц с Deepcool Z3 поставляется в характерном бело-синем блистере:
Приятно уже то, что текст на упаковке переведен на русский язык, однако производитель также позаботился и об удобстве нанесения пасты - в комплекте поставляется пластиковая карточка-аппликатор, на которой даже напечатана инструкция:
А вот характеристики самой пасты совершенно не впечатляют: теплопроводность составляет скромные 1.13 Вт/м*К, что на фоне предыдущих паст вообще вызывает вопросы об эффективности Deepcool Z3. Термическое сопротивление - 0,201 К см²/Вт.
С другой стороны, с консистенцией и удобством нанесения здесь все в порядке - паста достаточно жидкая, чтобы для ее размазывания не приходилось применять особых усилий, и достаточно густая, чтобы не покидать поверхность крышки процессора при установке кулера.
Deepcool Z5.
Эта паста занимает среднее положение между Z3 и старшим интерфейсом в серии - Z9, хотя наследует у последнего дизайн упаковки. В отличие от Z3, блистер теперь не на защелках, а одноразовый - что даже лучше в плане сохранности термоинтерфейса, которому возможный контакт с воздухом на пользу не пойдет. Сам шприц, к тому же, не болтается в упаковке, а надежно зафиксирован в ней при помощи выступов.
Русский язык на упаковке по-прежнему присутствует, а вот на замену карте-аппликатору пришел пластиковый шпатель вроде того, что поставляется с пастой Evercool.
Улучшились и заявленные характеристики: теплопроводность возросла до 1.46 Вт/м*К, термическое сопротивление уменьшилось до 0,159 К см²/Вт.
Чуть лучше дела обстоят и с нанесением: паста оказывается более жидкой, чем Deepcool Z3, легко растекается по крышке процессора и нанести ее ровным тонким слоем не составит никакого труда даже начинающему пользователю:
Deepcool Z9.
Как и предыдущая паста, флагман линейки термоинтерфейсов Deepcool поставляется в трехграммовом шприце. Не отличается и сам блистер:
О том, что перед нами старшая паста, говорят только логотипы в правом верхнем углу блистера и на самом шприце, а также приведенные на обороте характеристики продукта: заявленная теплопроводность составляет уже 4 Вт/м*К, термическое сопротивление - 0,058 К см²/Вт.
А вот при нанесении паста оказывается более вязкой, чем два предыдущих продукта, хотя нельзя назвать ее слишком густой:
GlacialStars IceTherm I.
Еще один тайваньский производитель кулеров - компания GlacialTech - в эпоху "до тепловых трубок" был одним из законодателей моды в сфере систем охлаждения. К несчастью, долгое почивание на лаврах ни к чему хорошему не приводит - что и доказала сперва компания Zalman, сумевшая быстро захватить умы пользователей и энтузиастов крайне эффективными по тем временам кулерами сначала в форме медных и алюминиевых "чаш", а затем - "вееров" на тепловых трубках. Впоследствии застывшую на своем троне Zalman заставила повторить крутой путь вниз компания Ice Hammer, предлагавшая лучшую эффективность за меньшие деньги, а там уже подтянулись и другие производители.
Казалось бы, как и многим другим компаниям в сфере IT, суждено не справившейся с конкуренцией GlacialTech остаться лишь в воспоминаниях преданных фанатов марки - да не тут-то было. После нескольких неплохих, но ничем не выделяющихся на фоне конкурентов кулеров вроде Alaska или Siberia компания неожиданно выкатила крайне удачную серию новинок - Igloo 5620, Igloo H46 и Igloo H58, а также основала отдельную торговую марку GlacialStars, под которым и предлагает новые термопасты, корпусные вентиляторы и другие компоненты.
В данной статье мы рассмотрим эффективность двух термоинтерфейсов GlacialTech - IceTherm I и ее улучшенную версию IceTherm II.
Пасты поставляются в одноразовых пластиковых блистерах одинаковой формы и размеров:
Благодаря оригинальной форме упаковки и заметному дизайну, пасты сложно с чем-то спутать, да и информативность не страдает - текстовые данные переведены на русский язык. Как и в случае с пастами Deepcool, в комплекте имеется пластиковый шпатель для нанесения термоинтерфейса.
Заявленная для младшей пасты теплопроводность – 4.5 Вт/(м К) – находится на уровне предыдущих участников тестирования, но по сравнению с другими фирменными термоинтерфейсами этот показатель не назовешь впечатляющим. С другой стороны, перед нами всего лишь модель начального уровня.
По консистенции паста напоминает Deepcool Z9 - то же "среднее звено" между густыми "сухими" пастами и жидкими интерфейсами. Наносится чуть сложнее последних, но получить ровный тонкий слой все равно возможно без лишнего труда:
GlacialStars IceTherm II.
В дизайне упаковки более "продвинутой" версии термоинтерфейса преобладают не красные, а фиолетовые тона. Кроме того, уже на лицевой стороне картонного вкладыша указана возросшая теплопроводность пасты - 8.1 Вт/(м К). Предполагается, что паста должна быть в полтора раза эффективнее младшей модели - ровно настолько же, насколько и дороже. Однако стоит отметить, что в комплект со своими кулерами GlacialTech кладет именно эту версию термоинтерфейса.
К сожалению, "подтянувшиеся" характеристики пасты сказались и на ее консистенции: Ice Therm II получилась очень густой, она хорошо принимает форму сопла шприца и уговорить ее растянуться по поверхности крышки процессора довольно непросто:
Zalman ZM-STG1.
Еще один "гость из прошлого" - паста, некогда поставляющаяся в комплекте с "веерными" кулерами вроде CNPS9700 NT, и выпущенная в виде отдельного продукта году так в 2006, до сих пор доступна в российской рознице. Что ж - тем интереснее будет сравнить ее эффективность как с пришедшей на смену STG-2, так и с прочими конкурентами.
Паста поставляется в прямоугольном пластиковом блистере, причем сама емкость в нем занимает от силы треть объема:
В оригинальности упаковке не откажешь - характерной формы стеклянный пузырек с кисточкой-аппликатором в крышке в свое время не зря породил кучу приколов про содержимое мужской косметички. Но не будем ворошить былое и обратимся к характеристикам термоинтерфейса: теплопроводность пасты составляет 4,1 ватта на метр-кельвин, и она сохраняет свои свойства в дипазоне температур от минус 45 до 150 градусов Цельсия. По нынешним временам не самые впечатляющие значения, но и явным аутсайдером по паспортным параметрам этот состав не назовешь.
Оценить удобство нанесения интерфейса однозначно нельзя при всем желании. Консистенция пасты на удивление неоднородная - автор даже решил поначалу, что от долгого хранения паста разложилась на составляющие, однако подобные свойства отмечаются и в старых обзорах. Перед нанесением приходится буквально вылавливать кисточкой наиболее густые куски термоинтерфейса:
Zalman ZM-STG2.
Заставив однажды прочих производителей кулеров забыть о первых строчках в рейтинге покупательских предпочтений, корейская компания Zalman практически повторила судьбу GlacialTech: изобретя однажды довольно удачную для своего времени конструкцию кулера, компания предпочла ее поэтапную модернизацию поиску принципиально новых решений, в результате чего все кулеры Zalman долгое время различались лишь размерами да наличием/отсутствием никелировки и подсветки вентиляторов. Ирония ситуации в том, что как раз в это время предпочтения покупателей сместились в сторону более дешевых кулеров IceHammer - компании, которая начинала выходить на российский рынок с дешевыми копиями кулеров той же Zalman, а потеряв возможность копировать чужие разработки ввиду отсутствия последних, нашла собственные решения.
К чести инженеров Zalman, они поняли свои ошибки гораздо быстрее, чем в GlacialTech, выпустив на смену неактуальным "веерам" весьма удачную серию CNPS10X, кулеры в которой уже представляли собой классическую башенную конструкцию в ее современном понимании. Примерно в то же время был представлен и новый термоинтерфейс - ZM-STG2.
В отличие от предшественника, паста поставляется в более традиционной упаковке: одноразовый запаянный блистер содержит внутри шприц с интерфейсом, а вот приспособления для его нанесения отсутствуют.
Что интересно, заявленные характеристики не претерпели изменений: теплопроводность составляет все те же 4,1 ватта, диапазон рабочих температур не отличается от такового у STG-1. А вот физические свойства у пасты совершенно иные. Во-первых, состав явно однородный, а во-вторых, эта паста - рекордсмен по сложности нанесения:
Паста изначально очень "сухая", размазать ее по поверхности теплораспределительной крышки еще сложнее чем рассмотренную выше IceTherm II. Более того - как показал личный опыт автора, спустя примерно год эксплуатации нанесенная на процессор паста высыхает и требует замены. И это без экстремальных термических нагрузок!
Arctic MX-2.
С продукцией швейцарской компании Arctic Cooling, специализирующейся на выпуске тихих и эффективных систем охлаждения (а также на их разбивании при помощи ненадежных коробок) читатели также могли ознакомиться в прошлых статьях. Более того - после того, как тюбик его личной ZM-STG2 закончился, автор использует для тестов именно Arctic MX-2.
Паста поставляется в бело-синем одноразовом блистере (на памяти автора это уже четвертый редизайн упаковки данной пасты, кто назовет больше?):
Впрочем, редизайн упаковки с уходом от традиционных серых оттенков пошл ей только на пользу, а информативность ничуть не пострадала. Нам по-прежнему обещают, что паста сохраняет свои свойства в течение восьми лет, теплопроводность на уровне 5,6 Вт/(м К) и абсолютное превосходство над конкурентами, которых теперь и в продаже-то не встретишь.
В отличие от рассмотренного выше термоинтерфейса Zalman, MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, ее очень легко нанести ровным и тонким слоем на любую поверхность, но в отличие от более жидких составов при этом паста сохраняет форму и не норовит покинуть заданные пределы.
Arctic MX-4.
Главная новинка конца 2010 года и по сей день остается топовым термоинтерфейсом компании Arctic. Хотя разработка данного состава была вызвана в первую очередь тем, что ее предшественница, Arctic MX-3 обладала весьма неудачными потребительскими характеристиками (читай - намазывалась еще хуже STG-2), на выходе получился весьма удачный продукт, объединяющий высокую эффективность MX-3 с удобством нанесения MX-2.
Вполне узнаваемый пластиковый блистер со все теми же рекламными заявлениями, разве только в качестве конкурентов теперь указаны более распространенные составы. Заявленная теплопроводность пасты - 8.5 Вт/(м К).
Надо признать, что Arctic действительно провела большую "работу над ошибками" - новая паста действительно наносится гораздо лучше предшественницы. Собственно говоря, все сказанное выше касательно МХ-2 справедливо и для старшего продукта:
Prolimatech PK-1.
Продукция еще одного тайваньского производителя - компании Prolimatech - пока что тоже слабо распространена на российском рынке. Однако нельзя сказать, что причины этого кроются в том, что продукция под данным брендом обладает не самым лучшим сочетанием потребительских характеристик. Наглядной демонстрацией инженерного потенциала основанной в 2008 году фирмы стал кулер Megahalems первой ревизии. Если большинство "новорожденных" компаний предпочитают идти по проторенному пути, копируя удачные решения более известных контор, то в Prolimatech решили иначе и таки выпустили кулер оригинальной конструкции, сумевший показать бо льшую эффективность, чем передовой на тот момент "двухсекционник" Thermalright IFX-14. Что вызвало у обозревателей явное недоумение, смешанное с отрицанием.
В дальнейшем Prolimatech продолжили заложенную своим "первенцем" традицию: последовавший за Megahalems кулер Armageddon предложил конструкцию "большого паруса" задолго до Thermalright Archon, высокой эффективностью и оригинальной конструкцией отметились также двухсекционный Genesis и монструозный видеокулер MK-26, способный побороться за первое место с Arctic Accelero XTREME и Thermalright Shaman.
При этом, как ни стыдно сознаваться, автор до недавних пор был даже не в курсе того, что в ассортименте компании присутствует еще и единственный доступный на данный момент в российской рознице термоинтерфейс. А узнав об этом, попросту не смог не включить его в тестирование.
К слову, термопаста обычно поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах (первые идут в комплекте с кулерами компании), однако для тестов был получен однограммовый пакетик:
Естественно, никаких данных на такой упаковке нет, поэтому все сведения были почерпнуты с официального сайта компании. Судя по заявленным характеристикам, перед нами продукт топ-класса: теплопроводность в 10,2 Вт/(м К) и термическое сопротивление в 0,017 К см²/Вт ставят данный интерфейс на ступеньку выше Arctic MX-4. Впрочем, оправданны ли такие заявления - покажут только тесты.
А вот удобство нанесения можно оценить сразу - густая сера паста легко липнет к поверхности, не отслаивается и размазывается без лишних трудов.
Тестовый стенд и методика тестирования.
Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:
Материнская плата
: Gigabyte GA-990 FXA UD3.
Процессор
: AMD Phenom II X4 965.
Кулер CPU
: Ice Hammer IH-4500 с вентилятором Floston 120Q.
Оперативная память
: DDR3-1333, 2 модуля по 2048 mb Kingston KVR1333D3N9K2.
Видеокарта
: Powercolor Radeon HD 6930 1 Гбайт.
Кулер видеокарты
: Arctic Accelero S1 Plus с вентилятором Arctic F12.
Дисковая подсистема
: Seagate ST3500320AS.
Корпус
: CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания
: Enchance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140.
Оптический привод
: LiteOn iHAP122.
Мониторинг температур осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47. Для мониторинга частоты и напряжения процессора использовалась программа CPU-Z версии 1.62, разогрев процессора осуществлялся тестом OCCT Linpack версии 4.3.2. Для тестирования видеокарты использовалась программа FurMark версии 1.9.2 в режиме extreme burn-in.
Тесты процессора проводились в двух режимах: штатном, когда частота процессора составляла 3,4 гигагерца при напряжении 1,425 вольта, и в разгоне до 4 гигагерц при напряжении 1,504 вольта. Технологии энергосбережения были отключены в обоих случаях. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура ядер процессора, зафиксированная в течение серии тестов. Скорость вращения вентилятора процессорного кулера составляла 1000 +/- 10 об. мин.
Тесты видеокарты проводились также в штатном режиме и в разгоне до 900 мегагерц по ядру. Длительность тестов не фиксировалась - прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура чипа не стабилизировалась. В графиках приведено пиковое значение. Скорость вращения вентилятора кулера видеокарты составляла 800 +/- 20 об. мин.
Результаты тестов на CPU.
Номинал:
Разгон:
Результаты тестов на GPU.
Номинал:
Разгон:
Выводы.
Первый вывод, который следует сделать по итогам данной статьи, достаточно очевиден: существует прямая зависимость между эффективностью охлаждения и используемым термоинтерфейсом, причем иногда разница между наименее и наиболее эффективной пастой достигает внушительных значений. Разумеется, разница эта заметна не всегда: обратите внимание на первый график, на котором ЦПУ работает в штатном режиме. Заметно, что чем больше тепловыделение охлаждаемого компонента, тем большее влияние на эффективность работы кулера оказывает термопаста. Отсюда следует, что в процессе сборки мощного игрового компьютера или системы, собираемой с расчетом на разгон, пренебрегать тщательным выбором термоинтерфейса отнюдь не стоит. В конце концов, каким бы эффективным ни был кулер, и какими производительными ни были вентиляторы на нем - все это будет не важно, если тепло не будет быстро передаваться с охлаждаемого компонента.
Что же касается участников данного тестирования - им не раз удалось удивить автора, причем не только в положительном смысле. Давайте разложим все по порядку:
Среди явных аутсайдеров теста - пасты Titan Nano Grease, КПТ-8 в различных своих проявлениях, Алсил-3 и Алсил-нано. И если от КПТ-8 и Алсил-3 ждать особо выдающихся результатов не приходилось с самого начала, то явный провал Алсил-нано стал неприятным сюрпризом - автор даже перепроверил контакт кулеров с чипами и нанес пасту заново, но сути это не изменило.
Где-то на границе между аутсайдерами и "середнячками" находится Zalman STG-1. При том, что цена на нее до сих пор находится не на самом низком уровне, паста показывает весьма посредственную эффективность, лишь немного опережая КПТ-8 и Алсил-3, которые стоят буквально в несколько раз дешевле.
Средний сегмент "открывает" малоизвестная паста малоизвестного доселе бренда - Evercool Thermal Compound. Признаться, автор не ожидал от этой пасты сколь-нибудь впечатляющей эффективности, так что даже такой результат для него оказался неожиданным. Правда, паста в большинстве случаев заметно проигрывает Deepcool Z3, так что ее покупка выглядит оправданной только в случае ощутимой разницы в цене.
А вот пасты Deepcool отметились вполне традиционной для этого производителя хохмой. Так, в Сети доступны тесты кулеров Ice Blade и Ice Warrior, в которых победа остается за более дешевым Ice Blade, да и в противостоянии между Gammaxx 300 и Ice Edge 400 FS стоимость - отнюдь не показатель. Вот нечто подобное случилось и в этот раз - самой эффективной из паст китайского производителя оказывается отнюдь не топовый состав, а "средний" Z5. Причем в некоторых тестах Z5 выступает наравне с более именитыми Zalman STG-2 и GlacialStars Ice Therm II.
Впрочем, внимания заслуживает и младшая Z3 - но уже не как отдельный продукт, а в комплекте с кулерами компании. Ее замена на другие термоинтерфейсы оправдана только в том случае, если пользователь собирается приобрести пасту классом выше, а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать.
GlacialStars Ice Therm I ввиду впечатляющего выступления Deepcool Z5 особого внимания тоже не заслуживает - разве только стоить будет сильно дешевле. А вот "улучшенная" версия IceTherm II - уже вполне хороший вариант. Одинаковая эффективность с Zalman STG-2, но наносится паста GlacialTech гораздо легче. Вопрос выбора здесь также решит стоимость - все-таки при равной цене полтора грамма GlacialTech выглядят менее оправданной покупкой, чем три с половиной грамма пасты Zalman. А масса тел - величина физическая, и фанатские предпочтения на нее не действуют. Зато покупателям новых кулеров GlacialTech можно не беспокоиться о замене термопасты.
Среди лидеров тестирования ожидаемо оказались две пасты производства компании Arctic. Спустившаяся в нижний ценовой сегмент продуктов швейцарского производителя паста MX-2 выглядит едва ли не самой привлекательной покупкой, особенно если учесть что восьмиграммовый шприц стоит как четыре грамма MX-4. Ну а сама топовая паста Arctic в комментариях не особо-то и нуждается: превосходная эффективность во всех режимах работы, удобство нанесения и долговечность говорят сами за себя.
Зато отдельного описания заслуживает традиционно ВНЕЗАПНО возникший термоинтерфейс производства компании Prolimatech. С одной стороны, выигранные один-два градуса не стоят двухкратной разницы в цене с Arctic MX-4. Шутка ли - 115 рублей за грамм термопасты? Но с другой стороны, выиграть один-два градуса у Arctic MX-4, которая приближается по эффективности к термоинтерфейсам из жидкого металла - это заметное достижение, и вряд ли в ближайшее время мы увидим более заметный рост эффективности традиционных термоинтерфейсов, если производители не выдумают вдруг что-нибудь принципиально новое.
Да, 115 рублей за такой объем - это действительно много. Автор даже думать боится, сколько будет стоить в российской рознице тридцати граммовый шприц с Prolimatech PK-1. Но у граммовой упаковки есть свои преимущества. Так, этого объема хватит чтобы один раз сменить термоинтерфейс на процессоре и видеокарте. Или на процессоре и чипсете, если у пользователя в наличии система с интегрированной графикой. И уж точно хватит для замены термопасты в ноутбуке, где бо льшие объемы не нужны в принципе, а вот отыграть "лишний" градус будет весьма хорошо - все равно возможности модернизации системы охлаждения ограничены.
Да и в системах, где стоимость комплектующих менее принципиальна, чем надежность и отказоустойчивость, такой термоинтерфейс вполне найдет свое применение. А покупатели кулеров производства Prolimatech вообще могут получить его в комплекте. Так что не все так страшно. И всегда есть Arctic))
Компьютерные устройства так плотно влились в существование современных людей, что все являются собственниками персонального компьютера или ноутбука. Они достаточно привередливы к уходу и при его отсутствии начинаются проблемы, такие как низкая скорость работы устройства или самопроизвольное выключение.
Разрешением подобной ситуации является использование различных видов термопаст. Выбор подобного типа термоинтерфейсов требует определённых познаний в узкой области. Статья ответит на самые часто задаваемые вопросы, например, какая термопаста лучше для процессора или как выбрать производителя.
Теплопроводная паста - это многокомпонентное пластичное вещество с высокой теплопроводностью, используемое для уменьшения теплового сопротивления между двумя соприкасающимися поверхностями.
Состав
При производстве этого типа термоинтерфейса доказали свою эффективность порошковые компоненты, обладающие достаточной теплопроводностью:
- металлы (медь, вольфрам, серебро);
- графиты;
- оксиды металлов (алюминия, цинка и подобные);
- нитриды (алюминия, бора);
- алмазы в виде микрокристаллов.
Различные типы масел, жидкости с низкой испаряемостью используются как связующие компоненты.
Основные требования
- Высокая теплопроводность с наименьшим тепловым сопротивлением. Лучшее взаимоотношение данных параметров - одна из важных характеристик при грамотном выборе термопасты.
- Постоянство свойств с течением времени. Соответствие заявленных производителем сроков хранения и эксплуатации. Лучшим выбором является термопаста с невысыхающей основой - при этом на упаковке не будет заявлен срок годности.
- Неизменность свойств при перепадах температур. Негорючесть вещества. Использование термопаст предполагает устойчивость к перегреву и резкому охлаждению. Пересыхание вещества недопустимо, оно снизит эффективность при использовании.
- Показатель пластичности вещества. Характеризуется лёгкостью в нанесении на металлическую поверхность, при этом элементы электронного устройства будут соприкасаться максимально герметично, что позволит повысить теплопроводность между процессором компьютера и его системой охлаждения.
- Недопустимость токсичности вещества. Оно не должно проявлять агрессивные свойства по отношению к процессору или системе охлаждения компьютера.
- Удобство нанесения. На рынок выпускаются 3 варианта упаковки термопасты - шприц, тюбик и пластиковые пакетики. Первые 2 варианта достаточно удобны в применении.
Как часто происходит замена теплоизоляционной пасты?
До истечения гарантийного срока компьютерной техники замену термопасты производить не следует. При эксплуатации качественного компьютера или ноутбука первые 2 года проблем возникнуть не должно.
Когда гарантия закончится, потребуется периодическая чистка компьютера от пыли и, если необходимо, обновление термоинтерфейса. Все зависит от условий использования. Следует осуществлять контроль за температурой электронных компонентов и постоянством процессов системы.
Многие термопасты по истечении определённого количества времени засыхают, что снижает теплопроводность. Частая без видимых причин перезагрузка компьютера или усиление шума вентиляторов – тревожный знак.
Качественный термоинтерфейс сохраняет свои свойства при использовании сроком более года. При хранении на складе при соблюдении герметичности - несколько лет.
Недорогие термопасты
- Arctic Cooling MX-4. На рынке присутствует 2 вида упаковки: шприц, содержащий 4 г вещества и 20 г. Сочетание прекрасной консистенции с отличной теплопроводностью.
- Termairight Chill Factor III. Отличный бюджетный вариант. Характеризуется низким тепловым сопротивлением и низкой вязкостью, отличается отсутствием силиконового масла, что даёт ему преимущество, проявляющееся более медленным высыханием в отличие от своих конкурентов.
- Deepcool Z 9. Удобная упаковка, сохраняет свои свойства при значительном нагревании (200 градусов Цельсия) при довольно клейкой консистенции и невысокой теплопроводности.
- Zalman ZM-STG 2. Удобная упаковка с 3,5 г вещества. Предел сохранения свойств 150 градусов Цельсия. Обладает достаточно густой консистенцией.
Подборка термопаст средней ценовой категории
Термопасты высокого класса
Coollaboratory Liquid Pro. К достоинствам можно отнести очень высокую теплопроводность, сохранение своих свойств по истечении времени (не высыхает), к минусам - является проводником для электрического тока, обладает агрессивностью к металлам (к алюминию), необходима скрупулёзная подготовка поверхности специализированными растворами, дороговизна.
Сложность выбора
Статья содержит всю необходимую информацию, чтобы понять какая термопаста лучше для процессора. Подведём итоги. Владельцы ноутбуков и компьютеров, которые применяют свои устройства в спокойном режиме можно могут использовать даже недорогие термопасты - их возможностей будет достаточно. Они более эффективны штатных средств. При периодическом обновлении термоинтерфейса техника прослужит долго.
Пользователям, применяющим компьютерный разгон, следует обратить своё внимание на термопасты премиум класса. Так, они достигнут рекордной производительности, если их не остановит сложность применения подобного термоинтерфейса.
Продвижение сайта
Частный оптимизатор выходит гораздо дешевле web-студии. Я помогу вам вывести cайт в ТОП-3 и настроить автоматические продажи. В стоимость услуг входит аудит, техническая и seo оптимизация сайта.
На вопросы вроде, какая термопаста лучше для процессора, очень сложно отвечать. Поскольку в таких случаях очень легко свалиться в субъективные суждения и посоветовать то, что используешь сам. Для того чтобы в этой статье не давать таких субъективных оценок и советов мы обратимся к тестам, которые в разное время проводились разными русскоязычными ресурсами и попробуем сделать выводы на их основе.
Тест термопаст от сайта (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7 950 у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. Для охлаждения процессора использовался кулер ThermoLab baram2010 и два вентилятора Zalman ZM-F3.
Тестирование проводилось с процессором Intel Core i7-5960Х у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. В качестве системы охлаждения использовался кулер Noctua NH-D15S.
Тест термопаст от сайта (2016 год). Тестирование проводилось на на кристалле графического процессора Pascal GP104 видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming. Для создания нагрузки на видеокарту использовалось девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark.
Тестирование проводилось с процессором AMD Phenom II 965 Black Edition. Для охлаждения использовался кулер Noctua NH-D14 и два 140 мм вентиляторы Scythe SlipStream SM1425SL12H, 1500 rpm.
Тестирование термопаст от сайта (2013 год). Тестирование проводилось с процессором AMD, для охлаждения использовались разные кулеры и системы жидкостного охлаждения. Ниже приведен график результатов при использовании именно «водянки».
Тестирование термопаст от сайта (2016 год). Тестирование проводилось с нагревательным элементом мощностью 300 Вт и кулером NOCTUA NH-U14S, который работал на скорости 600 и 1450 об/мин.
Тестирование термопаст от сайта (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7-920. Для охлаждения процессора использовались разные системы охлаждения. Ниже приведен график для системы водяного охлаждения.
Какую термопасту выбрать для процессора
Основываясь на результаты тестов, которые приведены выше, уже можно давать какие-то выводы, по поводу того какая термопаста лучше для процессора и какую выбрать.
Если обратить внимание на первые строчки диаграмм, то на некоторых диаграммах можно заметить такую термопасту как Coollaboratory Liquid PRO. Фактически это даже не термопаста, это сплав нескольких легкоплавких металлов, который остается в жидком виде даже при комнатной температуре. Чаще всего такой термоинтерфейс называют «жидкий металл».
Безусловно «жидкий металл» — это самый эффективный термоинтерфейс если не считать припой, который можно реализовать только на заводе, но, назвать его лучшей термопастой для процессора тоже сложно, поскольку он имеет ряд недостатков:
- Жидкий металл заметно дороже классических термопаст;
- Жидкий металл не смачивает поверхность, из-за чего его трудно наносить на процессор и кулер;
- Жидкий металл проводит электрический ток, что при не аккуратном нанесении может привести к поломке материнской платы или процессора;
- Жидкий металл нельзя использовать с алюминиевыми кулерами, поскольку алюминий вступает в реакцию с компонентами жидкого металл и растворяется;
Если отбросить такой экстремальный вариант как жидкий металл, то можно заметить, что во всех тестах термопаста Arctic Cooling MX-4 находится на первых местах, также в некоторых тестах на первых местах можно заметить Arctic Cooling MX-2 и Arctic Cooling MX-3, которые также показывают отличные результаты. В общем термопасты серии Arctic Cooling MX – отличный претендент на звание лучшей термопасты для процессора. Особенно если учитывать цену, которая в 2 раза ниже чем у жидкого металла от компании Coollaboratory.
Также в приведенных выше тестах хорошо себя показали такие термопасты как: Thermal Grizzly Kryonaut, Noctua NT-H1, GELID GC-Extreme, Polimatech. В то время как термопаста КПТ-8, которую часто презентуют как «народную» термопасту, показала стабильно плохие результаты, фактически это худшая термопаста на рынке.
