Сегодня все большую популярность набирают Telegram-каналы. Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» и вице-президент, председатель комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью, рассказал в интервью «Новым известиям» об особенностях этого мессенджера и о том, что Telegram уже конкурирует со СМИ и телевидением.
Евгений Минченко сам является собственником целой сетки Telegram-каналов - у «Минченко консалтинг» их семь: базовый канал – «Политбюро 2.0» , канал комментариев по региональной политике – «Госсовет 2.0» , семинары «Минченко консалтинг» . И еще четыре канала репостов под общим брендом «Минченко консалтинг» рекомендует» – по внешней политике, внутренней политике, региональной политике и энергетике: «МС-RepostWorld» , «МС-RepostRU» , «МС-RepostRegion» и «MC-RepostEnergy» .
По словам представителя РАСО, Telegram является более удобной площадкой, чем, например, Facebook:
– У Facebook есть несколько проблем: пресловутые алгоритмы: Цукерберг решает, что мне показывать, а что нет. Вторая – политическая цензура. В любой момент твой аккаунт могут заблокировать или вообще снести по надуманным причинам. И третья проблема - доступ к целевой аудитории. Моя целевая аудитория – это несколько тысяч человек, топовые чиновники и бизнесмены. Многие из них не хотят регистрироваться в Facebook, но в то же время хотят знать мое мнение по текущей повестке. Так и родился канал «Политбюро 2.0».
Минченко рассказал и про авторские каналы. Для него такой контент – это перспективная тема. Евгений привел в пример «Политджойстик» Марата Баширова: «Это просто взгляд очень опытного человека на политические и экономические процессы» .
Говоря о региональных каналах представитель РАСО отметил, что их в последнее время становится все больше, и самым продвинутым регионом является Татарстан. Также к регионам с развитым сегментом Telegram он отнес Приморье (номер 1 – «Приморский политолог»), Нижегородскую область (номер 1 – «Нижегородский олень») и Красноярский край (номер 1 – «Козырный туз»).
По словам специалиста, сейчас разворачивается битва за роль регионального агрегатора. Раньше там главным «незыгарем» были «16 негритят».
– «Зеленая папка» пыталась их побороть и сдалась – они ушли в нишу комментариев. Зато теперь туда заходят такие монстры, как «Караульный» и «Незыгарь». Но вообще ниша регионального агрегатора конечна. Людей, которым интересны новости всех регионов, в стране несколько тысяч максимум. Хорошая перспективная ниша – это каналы-агрегаторы по округам и макрорегионам.
Говоря о политическом Telegram, Евгений Минченко заявил, что его сила вовсе не в количестве – а в качестве. А аналитические каналы – это конкуренты в первую очередь деловых СМИ. Однако, специалист отметил, что сейчас быстро развиваются и другие сети – Вконтакте, Одноклассники, Инстаграм.
Евгений Минченко заявил, что чаты в мессенджерах – сильное оружие, причем, какой именно мессенджер, зависит от региона. Например, по его словам, в Якутии, Приморье и Чечне это WhatsApp, в Оренбурге – Viber, в Москве – примерно поровну WhatsApp и Telegram.
– Если брать Россию в целом, то дубинка федеральных ТВ-каналов никуда не денется. Просто формат телесмотрения поменяется. Он уже поменялся. Вот где мои клиенты и моя целевая аудитория смотрят телевизор? В приемных (как правило, это Россия-24, РБК, Россия-1 или Первый канал, именно в такой последовательности), у себя в кабинете. Это когда фоном идет телек. В мобильных устройствах – это когда кто-то ссылочку кинул, как правило, через вотсап.
Деловая пресса, по словам Евгения Минченко, тоже живет иначе. Хоть и ее главными конкурентами сейчас являются Telegram-каналы, которые находятся в «неподцензурном пространстве», она не умерла. По словам специалиста, большая тройка, а именно «Ведомости», «КоммерсантЪ» и «РБК», по-прежнему рулит.
Сюжеты:«Мы мониторим содержание основных каналов», - подтвердил журналистам Дмитрий Песков. Ранее СМИ сообщили, что публикуемую там информацию включают в официальные обзоры СМИ для Кремля, правительства и госкомпаний
Telegram-каналы мониторят даже в Кремле. Эту информацию подтвердил Дмитрий Песков. Ранее «Ведомости» написали, что пресс-службы в Кремле, правительстве и госкомпаниях включают в официальные обзоры СМИ для руководства общественно-политические Telegram-каналы, в том числе анонимные. Их читают в МВД, ФСБ, Минюсте, Минобороны, Сбербанке и пресс-службе ВТБ.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле мониторят содержание основных Telegram-каналов, хотя сам он считает, что в них много «шелухи».
заместитель руководителя администрации президента — пресс-секретарь президента РФ «Вряд ли это можно относить к традиционным СМИ. Это явление, связанное с технологическим развитием каналов доставки информации. Наверное, не следует преувеличивать содержательное качество этих ресурсов и в то же время нельзя абстрагироваться от их существования. Мы, например, в Кремле мониторим содержание основных каналов, хотя их очень много, и, безусловно, не все представляют собой качественные ресурсы».
О том, какие каналы читают люди, принимающие в России решения, рассказывает политолог и владелец популярного Telegram-канала «Политбюро 2.0» Евгений Минченко:
президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» «Нет прямой зависимости между численностью подписчиков канала и вниманием к нему в мониторингах органов государственной власти. Например, есть каналы с очень большим количеством подписчиков, к которым при этом относятся пренебрежительно, понимая, что это не реальные подписчики, а боты. Есть каналы действительно с премиальной аудиторией. Я могу сказать по своему опыту общения с людьми, принимающими решения, что читают люди, которые реально принимают решения. Если общественно-политические каналы, то это каналы типа «Политджойстик» Марата Баширова, «Незыгарь», канал Венедиктова. Если брать каналы-агрегаторы, по федеральной повестке номер один — это «Караульный», по региональной повестке номер один — это «16 негритят». Если брать отраслевые каналы, есть там достаточно сильные каналы, скажем, по энергетике такие, как «Газ-Батюшка», «ГазМяс», в финансовой сфере номер один — это «Кот Эльвиры», «Антон и Эльвира». Набор каналов небольшой. Что я вижу по структуре потребления Telegram-каналов у людей, принимающих решения, они резко сокращают количество каналов, которые читают, и стараются читать агрегаторы, почему каналы-агрегаторы сейчас и пользуются популярностью. Нельзя сказать, что им доверяют, но они понимают: это действительно каналы, которые обладают реальным влиянием на людей, именно принимающих решения, то есть тут вопрос не в количестве аудитории, а в ее качестве».
Министерство связи и массовых коммуникаций пока не будет приравнивать общественно-политические Telegram-каналы к СМИ, несмотря на растущую аудиторию, сообщил замглавы ведомства Алексей Волин. «Контролировать интернет и Telegram-каналы бессмысленно, мы это прекрасно понимаем и настаивать на статусе СМИ точно не будем», — сказал он.
25/09/2017
«Ведомости» опубликовали список телеграм-каналов, которые читают в Кремле. Оказывается, даже анонимные и инсайдерские каналы, которые часто обвиняют в ангажированности и заказных публикациях, попадают под прицел внимания силовиков и властных структур. Сами блогеры радуются тому, что их читают или обижаются, если - нет.
Telegram-каналы мониторят даже в Кремле. Эту информацию подтвердил Дмитрий Песков. Ранее «Ведомости» написали, что пресс-службы в Кремле, правительстве и госкомпаниях включают в официальные обзоры СМИ для руководства общественно-политические Telegram-каналы, в том числе анонимные. Их читают в МВД, ФСБ, Минюсте, Минобороны, Сбербанке и пресс-службе ВТБ, пишет BFM.ru .
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле мониторят содержание основных Telegram-каналов, хотя сам он считает, что в них много «шелухи»:
«Вряд ли это можно относить к традиционным СМИ. Это явление, связанное с технологическим развитием каналов доставки информации. Наверное, не следует преувеличивать содержательное качество этих ресурсов и в то же время нельзя абстрагироваться от их существования. Мы, например, в Кремле мониторим содержание основных каналов, хотя их очень много, и, безусловно, не все представляют собой качественные ресурсы».
О том, какие каналы читают люди, принимающие в России решения, рассказывает политолог и владелец популярного Telegram-канала «Политбюро 2.0» Евгений Минченко:
«Нет прямой зависимости между численностью подписчиков канала и вниманием к нему в мониторингах органов государственной власти. Например, есть каналы с очень большим количеством подписчиков, к которым при этом относятся пренебрежительно, понимая, что это не реальные подписчики, а боты. Есть каналы действительно с премиальной аудиторией. Я могу сказать по своему опыту общения с людьми, принимающими решения, что читают люди, которые реально принимают решения. Если общественно-политические каналы, то это каналы типа «Политджойстик» Марата Баширова, «Незыгарь», канал Венедиктова. Если брать каналы-агрегаторы, по федеральной повестке номер один — это «Караульный», по региональной повестке номер один — это «16 негритят», если брать отраслевые каналы, есть там достаточно сильные каналы, скажем, по энергетике, такие как «Газ-Батюшка», «ГазМяс», в финансовой сфере номер один — это «Кот Эльвиры», «Антон и Эльвира». Набор каналов небольшой. Что я вижу по структуре потребления Telegram-каналов у людей, принимающих решения, они резко сокращают количество каналов, которые читают, и стараются читать агрегаторы, почему каналы-агрегаторы сейчас и пользуются популярностью. Нельзя сказать, что им доверяют, но они понимают: это действительно каналы, которые обладают реальным влиянием на людей, именно принимающих решения, то есть тут вопрос не в количестве аудитории, а в ее качестве».
Министерство связи и массовых коммуникаций пока не будет приравнивать общественно-политические Telegram-каналы к СМИ, несмотря на растущую аудиторию, сообщил замглавы ведомства Алексей Волин. «Контролировать интернет и Telegram-каналы бессмысленно, мы это прекрасно понимаем и настаивать на статусе СМИ точно не будем», — сказал он.
Глава Банка России может не усидеть на своем посту до конца текущего года.
У главы ЦБ настали нелёгкие дни. Совсем недавно получившая очередное почётное звание, Эльвира Набиуллина как никогда близка к провалу. Её активно критикуют в России. В отношении ЦБ высказался даже президент. Да и для зарубежья она уже не тот «лучший финансист», каким была раньше. А если уже из-за границы разглядели, что банковская система РФ практически разрушена, то можно предположить: серьёзные оргвыводы по Набиуллиной - вопрос только времени.
Казалось бы, ещё месяц назад она была на коне. В начале января журнал The Banker вручил Набиуллиной свежую «плюшку», признав руководительницу Банка России «лучшим председателем ЦБ года в Европе». Но теперь звезда обладательницы столь ценного звания готова закатиться. Какие признаки свидетельствуют об этом?
Во-первых, очередной триумф в иностранном хит-параде - так себе достижение для чиновника, занимающего один из самых ответственных постов в России и, очевидно, более заинтересованного в завоевании симпатий соотечественников, а не заморских журналистов. А ведь подобных «побед» у Набиуллиной немало: два года назад она решением издания Euromoney становилась лучшим главой ЦБ на планете, в 2016-м назад занимала шестое место в соответствующем рейтинге Global Finance.
Во-вторых, за рубежом пресса занимается не только раздачей подарочных слонов, но и наблюдениями за происходящим в сфере, за которую отвечает «лучший глава ЦБ». А в ней дела обстоят откровенно неважно. К примеру, около двух недель назад влиятельная Financial Times откровенно назвала российскую банковскую систему «сломанной» (англ. - broken). И виновной в этом, очевидно, следует считать именно Набиуллинну. Ведь при ней Центробанк демонстрирует «слепоту, когда нужно заниматься контролем», и всячески уклоняется от ответственности за коллапс сектора. Это тоже слова из газеты.
И Financial Times не одна такая. Журналист японской JB Press Юсукэ Оцубосильно сомневается в способностях нашего ЦБ показать хорошие «результаты в сфере банковского надзора». Итальянская L"Indro отмечает «частые вмешательства со стороны Центробанка» в финансовый сектор России, «непоследовательные и почти всегда при этом запоздалые». Немецкая Die Welt пишет о стремительном угасании нашей банковской отрасли - иностранцы её покидают, ЦБ захватил контроль на крупнейшими игроками и прочая и прочая. «Государственный спрут так широко раскинул свои щупальца, что некоторым участникам рынка становится не по себе», - отмечает Die Welt.
Короче говоря, разнообразные ласкающие слух звания - не более чем дымовая завеса, за которой заграница прячет свою ироничную ухмылку. Можно предположить, что Набиуллиной последняя уже заметна: недаром же глава ЦБ отказалась от поездки в Давос на экономический форум.
В-третьих, Наибуллиной явно не хватает упомянутых симпатий внутри страны. Да и как бы она их добилась с таким отношением к отечественным финансам и вообще экономике?
Главу Банка России критикует помощник президента РФ Сергей Глазьев.
«Центробанк - главный высасыватель денег из экономики... Я это называю спиралью деградации», - не стесняется в выражениях заслуженный экономист. Критикует федеральный бизнес-омбудсмен Борис Титов:
«Набиуллина виновата в том, что она держит высокую ставку. Это одна из причин, почему бизнес у нас не развивается». Критикует глава ВТБ Андрей Костин: «Создание системы банков, которыми руководит Центральный банк, категорически противоречит любой логике и любым законам развития финансовой сферы».
Критикует и владелец банка имени себя Олег Тиньков, от всего сердца желающий, «чтобы все банки были равноудалены от руководства ЦБ и чтобы была настоящая рыночная среда у нас в стране».
Дошло до того, что президент РФ Владимир Путин, пусть и в крайне мягких выражениях, как показалось, выразил неудовольствие работой Набиуллиной. Во время своей большой конференции глава государства заверил собравшихся, что слышит «критику в отношении ЦБ», а ещё прозрачно намекнул регулятору, что ждёт скорейшего разрешения ситуации с забранными под контроль банками.
«Если он что-то и забирает даже под себя - с целью последующей приватизации», - сказал Путин.
Недовольство Набиуллиной столь велико, что публика в России немало расстроилась, когда та не угодила в «кремлёвский доклад» Минфина США и, соответственно, избежала ожидающихся санкций. Кто-то, например, телеграм-канал «Небрехня» даже предположил, что глава ЦБ попросту может быть своя для стратегических противников России:
«А кого из чиновников мы не увидели в чёрном списке? Либералов наших - Кудрина, Чубайса, Наббиулину и её зама гражданина Франции Васю [Поздышева]».
Впрочем, нашлись и те, кто попросил общественность немного обождать.
«Ответ на вопрос "почему Набиуллина не попала в новый американский список?" очень простой. Скорее всего, потому, что она возглавляет структуру с особым конституционно-правовым статусом… Очень формальный подход», - написал автор канала «Кот Эльвиры». В общем, не исключено, что глава ЦБ всё же фигурирует в секретной части доклада или будет добавлена в него позднее.
Но если Набуиллина действительно станет сбитым лётчиком и не окажется нужна ни на Западе, ни в России, куда отправится эта женщина? Врагу не пожелаешь оказаться в похожем положении и искать из него выход.
