Новая файловая система APFS в macOS Sierra. ExFAT - файловая система для Mac OS X и Linux

В 2017 году компания Apple начнёт использовать в своих устройствах новую файловую систему Apple File System (APFS), которая придёт на смену системе HFS+, используемой на компьютерах Maс 1998 года, а та основана на HFS выпуска 1985 года.

APFS представляет собой совершенно новую файловую систему, разработанную для современного аппаратного обеспечения и облачных технологий. Она улучшает шифрование, безопасность и надёжность по сравнению со старыми системами Apple. Как обычно в таких случаях, будут проблемы с совместимостью, но у Apple есть время для их решения, прежде чем новая система станет доступной широкому кругу пользователей.

Первый взгляд на APFS

Пока APFS доступна в бета-версии macOS Sierra 10.12 (преемница OS X Capitan 10.11) для разработчиков.

В ней можно создать образ диска APFS, но с ним доступно не особо много действий – копирование файлов в него и из него, при этом нельзя использовать диск APFS как загрузочный. Всё это должно измениться в 2017 году с появлением новых моделей Mac, iPhone и iPad.

Улучшенная безопасность и постоянное клонирование

Большинство пользователей не заметят ничего радикально нового в устройствах с поддержкой APFS на жёстком диске, но внутри скрыто множество значительных отличий. APFS использует интегрированное шифрование вместо устанавливаемых сторонних техник в существующей функции OS X FileVault, которая медленно шифрует и дешифрует диск целиком.

APFS может шифровать целые диски и отдельные файлы с разными ключами для файла и метаданных, давая гибкий контроль, который может позволить пользователям модифицировать данные в файле без доступа к другим участкам диска.

APFS также позволяет мгновенное копировать папки и диски. Эта технология повысит скорость встроенной функции Sierra, которая автоматически выполняет резервное копирование файлов из папок Рабочий стол и Документы в облачное хранилище iCloud (функцию можно отключить) — об этой возможности мы уже рассказывали в статье «macOS Sierra: новые возможности преемницы OS X «. Функциональность работает уже и на существующих устройствах, но должна стать быстрее с APFS.

Наносекундная точность, улучшенное резервное копирование

Текущая файловая система Apple помечает файлы временными метками с точностью до одной секунды, чего недостаточно для фиксирования изменений в файлах при нынешних скоростях работы устройств. APFS помечает файлы временными метками с точностью до одной наносекунды, что в совокупности с технологией резервного копирования позволяет хранить разные версии файлов, занимая минимум пространства.

Можно ждать в macOS Sierra наличия новой версии функции Apple Time Machine, которая воспользуется преимуществами файловой системы для повышения производительности создания резервных копий. Microsoft создала похожую функциональность в файловой системе NTFS много лет назад, а пользователи Mac теперь смогут работать с похожей технологией «теневого копирования», как в Windows.

Улучшенное распределение пространства

Другие преимущества дисков APFS включают в себя гибкое распределение пространства, так что два «диска» APFS могут одалживать его друг у друга, не довольствуясь только местом, выданным им при создании.

APFS обладает поддержкой «разреженных файлов», которые не заполняют всё распределённое место на диске. Прежние версии OS X уже поддерживают разреженные файлы, но не самым удобным образом и только для разработчиков.

А благодаря быстрому встроенному управлению файлами, нам обещают более надёжную защиту против потери данных при падениях системы.

Оптимизация для флеш-памяти

Другие внутренние новшества включают в себя оптимизацию для работы с флеш-памятью, тогда как технологии в HFS+ созданы для вращающихся жёстких дисков. Те, кто когда-либо подолгу ждали, когда OS X скажет, сколько места занимает та или иная папка, будут рады узнать, что функция быстрого определения размера директорий APFS решит эту проблему.

Если вы собираетесь пользоваться своим компьютером Mac следующие 25 лет, лучше обновиться до APFS до 6 февраля 2040, так как HFS+ после этой даты не сможет создавать временные метки файлов.

Недостатки APFS

Главным является совместимость. Если у Mac есть созданный программой Apple Boot Camp раздел для Windows, то понадобистя драйвер Windows, который сможет прочитать диск APFS, как драйвер от Apple для Windows позволяет читать диски HFS+. Наверняка Apple предоставит такой драйвер до публичного релиза APFS.

Точно так же двойная загрузка с применением Sierra и старых версий OS X не даст доступа к разделу APFS с раздела со старыми версиями. Обычный сетевой доступ к и с диска APFS не будет проблемой, так как APFS поддерживает стандартный сетевой протокол SMB, используемый Windows и всеми остальными.

Вместо заключения

Только разработчикам нужно думать о том, что им предстоит изучать APFS. Остальным новая файловая система даст большую скорость работы системы, усиленную безопасность и надёжность. В июле выйдет публичная бета-версия macOS Sierra, тогда доступ к новой файловой системе смогут получить все желающие.

Тема достаточно освещенная, но для меня, как новичка в мире Mac OS X - очередное маленькое открытие. Вопрос связан с одной небольшой проблемой - выбором файловой системы для флешек.

Для пары Windows + Linux обычным решением является файловая система NTFS. Обе операционные системы с ней прекрасно работают - чтение+запись.

Для пары Mac OS X + Linux такой выбор не подойдет, так как NTFS в Mac OS X имеет поддержку только чтения. Для записи нужно ставить сторонний софт, типа Paragon. Это не является решением - нужна нативная поддержка в обеих системах.

Решением является файловая система ExFAT. В Mac OS X у нее есть поддержка “из коробки”. В Linux поддержки “из коробки” нет - но проблема решается установкой дополнительных пакетов (как почти всегда).

Более того, в Сети пишут о системе ExFAT как изначально созданной для флеш-накопителей. Что она умеет бережно относится к флешкам и поддерживает размер более 4Gb.

Все отлично - ставлю ее на обе свои флешки: Apacer 8Gb и Transcend 16Gb. Начну с более сложного - с системы Linux.

ExFAT - установка в Linux

Для включения поддержки файловой системы в Linux нужно установить пару пакетов -

Все - дело сделано. Теперь отформатирую флешку под файловую систему ExFAT в Linux.

Для этого сначала нахожу, где она расположена в файловой системе (в моем случае это устройство

Форматирование происходит буквально за пару секунд, ждать не придется. Первая флешка готова и операция форматирования выполнена под Linux.

ExFAT - форматирование под Mac OS X

Как уже говорилось мною выше, система Mac OS X имеет нативную поддержку файловой системы ExFAT. То есть, ничего дополнительно ставить не придется - все готово “из коробки”.

Операции по форматированию накопителей и другим действиям с жесткими дисками производится в стандартной утилите “Disk Utility”.

Вставляю вторую флешку и запускаю “Disk Utility”:

Разобраться с работой этой утилиты нетрудно, но вкратце опишу.

Слева находиться окно со всеми подключенными дисками, которые утилита сумела обнаружить.

Справа на вкладке “Erase” производиться настройка и выполнение форматирования (в терминологии Mac OS X форматирование называется “Erase”). В списке “Format” выбирается нужная файловая система (кстати, выбор небогатый).

В списке “Name” выбирается диск, который будет форматироваться. Там же находиться одноименная кнопка “Erase” для запуска форматирования.

Ниже располагается информативное (я был приятно впечатлен объемом и качеством подачи информации в нем) окно, в котором можно увидеть всю информацию по подключенному диску. Внимательный читатель заметит, что флешка у меня уже отформатирована в ExFAT - обзор делал “по горячим следам”.

В принципе - и все. Осталось нажать кнопку “Erase” и моя флешка отформатируется под систему ExFAT.

Если ее открыть в Finder, то теперь мне будут доступны как чтение с нее, так и запись на нее.

Заключение

Вот так “неожиданно” я решил проблему совместимости флешки под Mac OS X и Linux. Более того, данная система ExFAT является разработкой Microsoft, поэтому с ее поддержкой в Windows вообще нет проблем.

А если учитывать обещанный создателями ExFAT бережный способ обращения с флеш-накопителями, то этому решению вообще цены нет.

Многие наши читатели, которым приходится работать как в Mac OS X, так и в Windows рано или поздно сталкиваются с проблемой непереносимости файлов между операционными системами. Действительно, диск отформатированный в Mac OS не распознается в Windows, в то же время диск отформатированный в Windows видится в Mac OS, но как правило, недоступен для записи.

Таким образом возникают проблемы если нужно «перебросить» файл через внешний диск или «флешку» с одной системы на другую. В этой статье мы рассмотрим какие файловые системы использует и Windows, и как наиболее удобно организовать обмен файлами через .

Файловая система (далее - ФС) — порядок, определяющий способ организации, хранения и именования данных на носителях информации. Она определяет формат содержимого и физического хранения информации, которую принято группировать в виде файлов. Конкретная файловая система определяет размер имени файла (папки), максимальный возможный размер файла и раздела, набор атрибутов файла. Некоторые файловые системы предоставляют сервисные возможности, например, разграничение доступа или шифрование файлов. .

Mac OS X полностью поддерживает такие файловые системы:

• Mac OS Extended (включая Mac OS Extended журналируемую и Mac OS Extended с учетом регистра)
• FAT32
• exFAT

Windows полностью поддерживает такие файловые системы:

• FAT32
• exFAT

Под словами «полностью поддерживает» подразумевается, что операционная система может производить чтение и запись с дискового раздела, отформатированного в одной из указанных выше файловых систем.

Отметим, что файловые системы Mac OS Extended Journaled и NTFS являются системами с защитой от сбоев, и поэтому именно им нужно отдавать предпочтение при выборе ФС для накопителя. Однако, как уже упоминалось в начале статьи, «родные» ФС Mac и Windows имеют плохую перекрестную поддержку. Так, диск в формате Mac OS Extended не распознается Windows, а диск в формате NTFS видится в Mac OS X, но доступен только для чтения — записать на него ничего нельзя.

Поэтому для внешних дисковых накопителей, которые подключаются периодически то к Mac то к Windows машинам целесообразно использовать такие ФС, которые полностью поддерживаются обоими операционными системами. Это FAT32 и малоизвестная exFAT. Это не такие устойчивые к повреждениям ФС как Mac OS Extended и NTFS, но их как правило, вполне достаточно для «бытового» применения.

Наверняка многие пользователи уже сталкивались с самым главным недостатком ФС FAT32 - ограничением на максимальный размер файла, который составляет 4 ГБ (4 294 967 296 байт). Именно «благодаря» этому фактору наблюдается отказ от использования этой ФС. Действительно, ограничение в 4Гб не позволяет записать на такой диск, например, файлы видео в формате FullHD, которые как правило «весят» в пределах 30Гб.

Ограничения в 4Гб/файл лишена ФС exFAT (extended FAT или расширенная FAT), которая была специально разработана как замена FAT32 для использования на внешних накопителях, таких как флешки, карты памяти и т.п. Теоретический лимит на размер файла в этой ФС составляет 2^64 байт (16 эксбибайт), то есть практически ограничений нет. Поддержка exFAT имеется в Windows XP с Service Pack 2 и 3 с обновлением KB955704 , Windows Vista с Service Pack 1, Windows Server 2008, Windows 7, а также в Mac OS X Snow Leopard начиная с версии 10.6.5.

Принимая во внимание вышесказанное, именно exFAT рекомендуется использовать на тех накопителях, которые периодически подключаются то к Mac то к Windows.

Однако, достаточно часто у пользователей возникает ситуация, когда уже есть жесткий диск в формате NTFS с информацией на нем, и необходимо подключить его к Маку. Mac OS X увидит NTFS раздел, но только в режиме на чтение. Чтобы иметь возможность писать на такой диск, нужно на Mac OS X установить драйвер

Структура каталогов Mac OS X и Windows Vista отличается коренным образом, что, впрочем, совершенно неудивительно - первая относится к UNIX-системам, вторая наследует принципы организации от Windows 2000 и более ранних версий, с сохранением определенной преемственности с DOS. Следует отметить, что Mac OS X, по крайней мере, на пользовательском уровне сильно отличается от стандарта FHS (). Более того, такие корневые каталоги, относящиеся к BSD-окружению, как /bin, /usr и прочие, в Finder"e, аналоге Проводника, так же, как и в прикладных программах, скрываются.

В Mac OS X корневой файловой системой становится та, которая соответствует загрузочному разделу. Все остальные разделы, включая находящиеся на сменных носителях, монтируются в /Volumes, под собственным именем, задаваемым в случае файловых систем FAT, NTFS меткой диска. Такой подход обеспечивает межмашинную унификацию - к какому бы компьютеру мы ни подключили, скажем, флеш-накопитель, у него будет один и тот же путь в структуре каталогов файловой системы. Это сильно облегчает создание переносимого рабочего окружения, включающего программы, настройки и документы пользователя. Второй неявный бонус в том, что стирается различие между реальными разделами и образами дисков - прикладные программы работают с последними в обычном режиме. Для полноценной имитации можно использовать формат образа, допускающий не только чтение, но и запись данных. Следует отметить, что пользователю нет необходимости задумываться о количестве подключенных носителей или образов.

В Windows Vista от более ранних версий унаследована концепция с обозначением разделов буквами латинского алфавита, загрузочный раздел получает букву «C» вне зависимости от того, есть ли в компьютере дисководы, за которыми во времена DOS резервировались «A» и «B». Каждый вновь подключенный носитель получает первую свободную букву (которые могут идти в не строгом порядке). В настройках Проводника можно установить параметр, позволяющий скрыть буквы дисков, но его действие распространяется только на стандартные диалоговые окна и Проводник, и то частично: так, в свойствах файлов и папок все равно показывается вся информация. Используя консоль управления, пользователь может либо поменять букву диска, либо задействовать штатную возможность файловой системы NTFS - примонтирование разделов в каталог. Строго говоря, поддерживается так называемая операция Directory Junction, позволяющая задать в роли объекта-источника не только раздел, но и отдельную папку диска, - но, к сожалению, недоступная через консоль управления. Использование букв диска, очевидно, порождает неоднозначность наименования разделов при подключении сменного носителя к разным компьютерам. Как следствие, при желании организовать переносимое рабочее окружение необходимо использовать либо программы, умеющие работать с относительными путями или абсолютными вида «» - корневой каталог текущего диска, либо специализированные адаптированные версии (в связи с этим представляет определенный интерес появление стандарта U3). Использование букв для наименования дисков также приводит к тому, что виртуальный привод, имитирующий реальный, в каждый конкретный момент времени ограничен одним подключенным образом, то есть нужно либо инсталлировать несколько таких эмуляторов, либо осуществлять «смену» образа.

Основные каталоги

В Mac OS X пользователь работает со следующими папками в корневом каталоге: Applications, как следует из названия, предназначена для прикладных программ; System - основные файлы операционной системы; Library - дополнительные файлы системы и прикладных программ, а также общесистемные настройки; Users - домашние каталоги пользователей, в которых, в свою очередь, могут находиться вложенные папки Library и Applications. Подобное деление позволяет четко разграничить права пользователей на доступ к отдельным объектам файловой системы: например, приложение не может осуществлять запись настроек вне пределов Library (либо системной, либо соответствующей у текущего пользователя), а пользовательских документов - куда-либо помимо домашнего каталога. Конечно, при желании (и при наличии соответствующих полномочий) пользователь может разместить приложение, например, на рабочем столе, а личные файлы - в /System, но в целом структура каталогов логична и достаточно хорошо сбалансирована для разграничения доступа на основе стандартной UNIX-схемы.

В Windows Vista также есть стандартные каталоги: Windows - назначение понятно из названия; Program Files служит для размещения прикладных программ; в ProgramData сохраняются глобальные настройки программ (аналог Documents and SettingsAll UsersApplication Data, а также ряда других папок в более старых версиях); Users предназначена для домашних каталогов пользователей. На последних нужно остановиться более подробно, так как изменился подход, он стал более приближен к тому, что используется в UNIX-системах: рабочие папки, предназначенные для документов, музыки, изображений и так далее, размещаются непосредственно в домашнем каталоге наравне со служебными каталогами, имеющими атрибут «скрытый». То есть структура стала более «плоской», без ветвления на дополнительные уровни иерархии. Основная проблема в Windows Vista связана со старыми программами, требующими соответствующих полномочий для записи настроек и временных и вспомогательных файлов в Program Files или Windows - многие из них создавались без учета возможности работы под учетной записью с существенно лимитированным доступом.

Возможности файловых систем

«Родной» для Mac OS X является файловая система Mac OS Extended, в некоторых источниках упоминаемая так же, как HFS+. В зависимости от выбранных при форматировании параметров может поддерживаться журналирование (вариант по-умолчанию при установке системы), а также использование регистрозависимых имен - при этом система будет различать объекты, находящиеся в одной папке и называющиеся практически одинаково за исключением регистра символов, например, «документ.pdf» и «Документ.pdf». Системный раздел также может быть отформатирован в файловую систему UFS (UNIX File System), но при этом, по утверждениям Apple, могут быть ограничения, связанные с работой отдельных подсистем операционной системы, в частности, беспроводного доступа. Поддерживаются также и иные файловые системы, в которые могут быть отформатированы не системные тома - FAT, FAT32 и NTFS в режиме только для чтения.

Для Windows основной файловой системой является NTFS, также поддерживающая журналирование и регистрозависимые имена. Впрочем, последняя возможность требует установки определенного параметра реестра и, естественно, поддержки на уровне прикладных программ. По вполне очевидным причинам, файловые системы Mac OS Extended и UFS не поддерживаются, но обеспечить переносимость данных в режиме не только чтения, но и записи, можно с помощью разделов, отформатированных в FAT.

В Mac OS X файлы состоят из двух компонент: так называемых, data fork и resource fork, в переводе на русский язык - вилки данных и ресурсов. Вилка ресурсов предназначена для сохранения вспомогательной информации, например, индивидуальной иконки файла. В некоторых случаях содержимое вилки ресурсов может быть основным - так, в ней может целиком содержаться файл шрифта. Что вполне естественно, файловая система HFS+ штатно поддерживает такое ветвление файлов, но что будет, например, при помещении такого файла на диск в FAT32? В таком случае формируется вспомогательный файл, имя которого начинается на «._», устанавливается атрибут «скрытый». При этом прикладные программы продолжают воспринимать файл так, как если бы он находился на диске с файловой системой HFS+.

Реализованный в NTFS механизм более гибок - каждый файл может иметь несколько произвольных файловых потоков, все они, за исключением основного, получают собственные имена. Когда пользователь обращается к файлу и не указывает дополнительное имя, то считается, что он работает именно с этим основным потоком. Файловые потоки поддерживались еще с самых первых версий NTFS и операционной системы Windows NT, но пользователь сталкивается с этой возможностью только при указании дополнительных атрибутов файла, таких как автор, название документа и так далее. Также в дополнительных потоках любит прятать свою сущность вредоносные программы - но это забота антивирусов и их производителей. И, как всегда при использовании «продвинутых» технологий, возникает вопрос совместимости, в частности, с файловой системой FAT. К сожалению, механизма сохранения дополнительных именованных файловых потоков не предусмотрено, разве что система (а, точнее, Проводник) предупредит о возможной потере информации при копировании или перемещении.

В каждой из операционных систем ограничения на допустимые в именах файлов символы, многие из этих ограничений вызваны историческими причинами и совместимостью с более ранними версиями операционных систем. Так, в Mac OS X для разделения имен каталогов используется «/», но в то же время в имени файла можно указать этот символ. Возникает вопрос - каким образом? На самом деле, в имени сохраняется двоеточие «:», которое и отображается в виде «/». Двоеточие в явном виде задать нельзя, так как в более ранних версиях Mac OS, до эпохи X-версии, этот символ использовался для разделения каталогов. Кроме того, в именах можно задавать знаки, наподобие «?» и «*», используемые при указании масок файлов. В Windows Vista ограничения чуть более строгие, так как нельзя использовать не только слэши «/» и «», но и кавычки, двоеточие и ряд других символов.

Следует отметить, что в целом файловая система NTFS более гибкая и функциональная, чем HFS+ - так, поддерживаются прозрачное сжатие и шифрование файлов, дисковые квоты (ограничения по использованию дискового пространства), точки монтирования - reparse points.

Инструментарий

В Mac OS X все задачи по обслуживанию дисков и разделов, а также сменных носителей возложены на специальную программу Disk Utility, в Windows Vista аналогичную роль играет консоль управления «Disk Management». И то, и другое средство позволяет разбивать диски на разделы, в обеих системах поддерживаются схемы разбиения на основе Master Boot Record (основная в Windows) и GUID-таблицы разделов (используется в макинтошах на Intel-процессорах). Кроме того, в Mac OS X можно задействовать и Apple Partition Map, актуальную для старых компьютеров на процессорах PowerPC, а в Vista - так называемую схему Dynamic Disk. Вполне очевидно, что у пользователя возникает закономерный вопрос: а какую схему разбиения диска следует выбрать с точки зрения максимальной совместимости, особенно в случае компьютеров Apple? Если речь идет о внешних сменных носителях, подключаемых в том числе и под другими операционными системами, то ответ однозначен - MBR, но в случае системных дисков не все так просто. Проблема вызвана тем, что в новых макинтошах нет BIOS как таковой, соответствующая функциональность по загрузке операционной системы возложена на интерфейс EFI - Extensible Firmware Interface. Windows Vista загрузку на компьютерах с EFI поддерживает, но при этом добавляет в системный EFI-раздел Windows Boot Manager с перспективой невозможности загрузки Mac OS X. Очевидно, такой вариант развития событий не слишком желателен, поэтому наиболее целесообразным является вариант с использованием утилиты Apple Boot Camp, добавляющей эмуляцию BIOS и MBR-разбиения на системном диске с GUID-таблицей.

И Windows Vista, и Mac OS X поддерживают создание программных RAID-массивов с помощью средств управления дисками. Следует отметить, что речь идет о средствах именно операционных систем - многие распространенные в настоящее время RAID-контроллеры тоже являются программными, но только на уровне драйвера. Различие в подходах в том, что в Windows Vista необходимо сконвертировать диск в Dynamic, в Mac OS функциональность RAID-массивов поддерживается и при других схемах разбиения.

В Windows Vista поддерживается неразрушающее уменьшение и увеличение разделов даже на дисках со схемами разбиения на основе MBR и GUID-таблицы - это означает, что пользователь сможет сохранить информацию при переразбиении. Но, разумеется, перед выполнением столь ответственных операций с диском имеет смысл создать резервную копию данных.

В Mac OS X крайне широко поддерживаются образы дисков - так, образ можно создать на основе диска или раздела (то есть, заложена функциональность коммерческих продуктов клонирования дисков под Windows), а также отдельной папки. Образы могут быть сжатыми, доступными в режиме не только чтения, но и записи, а также зашифрованными. Следует отметить, что помимо «родных» для Mac OS X форматов DMG и CDR (так называемые мастер-диски CD/DVD), поддерживается популярный ISO. Таким образом, образы отчасти играют ту же роль, что и архивы в других операционных системах.

Обе операционные системы позволяют выполнить проверку дисков на предмет логических ошибок, которые могли возникнуть в результате пропадания электроэнергии, повреждения носителя или множества иных причин. Отличие проявляется в способе проверки загрузочного диска - по вполне понятным причинам, для его проверки необходимо заблокировать запись (или отмонтировать), что мало осуществимо. В Windows используется так называемый режим boot-time, то есть может быть запланирован запуск проверки на этапе загрузки операционной системы. В Mac OS X для восстановления системного раздела следует использовать инсталляционный диск - загрузившись с него, можно запустить Disk Utility.

Интересной возможностью Mac OS X является так называемая проверка разрешений, verify disk permissions. Суть ее в том, что Disk Utility осуществляет сканирование диска и проверку разрешений файлов, находящихся в /System, /Library и /Applications, и - при необходимости, - исправление. Выполнение такой процедуры гарантирует, что никто не получит полномочий сверх необходимого.

Дефрагментация... Рано или поздно любой пользователь задумывается о необходимости ее выполнения, особенно, если он интенсивно работает с видео, аудио или графикой, то есть файлами большого и заранее непредсказуемого размера (а в таких условиях обеспечить низкий уровень фрагментации не может ни один самый продвинутый алгоритм). В Vista есть штатное средство - пусть и не такое наглядное, как в Windows 2000/XP, но, тем не менее, эффективно выполняющее функции. В Mac OS X соответствующего инструментария нет, поэтому для дефрагментации дисков приходится прибегать к сторонним коммерческим продуктам - что, естественно, не может не вызывать удивления при четкой «мультимедийной» направленности макинтошей.

Как в Mac OS X, так и в Windows Vista поддерживается запись CD и DVD дисков, она может осуществляться как из Finder"а и проводника, так и соответствующих мультимедийных приложений, входящих в комплект поставки. Кроме того, Disk Utility позволяет прожигать образы дисков - в силу поддержки этих образов.

Приветствую всех! Сегодня мы рассмотрим все существующие файловые системы Mac OS, постараемся разобраться в их преимуществах и недостатках. На самом деле их на сегодняшний день не так и много, но о каждой по порядку.

HFS+ (Mac OS Extented)

HFS+ была представлена 19 января 1998 г. вместе с Mac OS 8.1, но впервые её представили в качестве тестовой файловой системы для так и не вышедшей OS Copland (1994-1996 гг.). Начиная с 11 ноября 2002 г., с выпуском обновления 10.2.2, Apple Inc. сделала возможным журналирование для повышения надёжности хранения информации. Оно было легко доступно с серверной версией Mac OS X, но только через интерфейс командной строки с настольных клиентов. Начиная с Mac OS X v10.3 журналирование стало включённым по умолчанию, а том с журналом получил название HFSJ .

HFS+ journaled(журнальный) стал основной файловой системой, которую использовала компания Apple на своих компьютерах Mac.

О файловой системе HFS+

• Основной тип файловой системы в Mac OS X
• Требуется для программ архивирования Time Machine или альтернативных вариантов в виде Carbon Copy Cloner или SuperDuper .
• Для того чтобы с этим форматом работала Windows, требуется дополнительное программное обеспечение — MacDrive (чтение/запись) или HFSExplorer (только чтение)
• Максимальная длина имени файла 255 символов
• Максимальный размер диска: примерно 8 000 петаБайт (9 223 372 034 707 292 160 Байт или 2 63 -2 31)
• Максимальный размер файла: примерно 8 000 петаБайт
• Максимальное количество файлов: 2,13 млрд (2 31)

Есть вариант журнальный — когда система ведет лог-файл изменений (журнал), который позволяет легче восстановить диск после сбоя и ускоряет работу Time Machine

Идеальный формат для использования в качестве встроенного диска на Mac и в качестве диска для архивирования. Неудобен если необходимо подключение в качестве внешнего диска к компьютерам с другими операционными системами. HFS+ можно без проблем подключить к операционной системе GNU Linux, но даже в 2018 году он по прежнему не совместим с операционной системой Windows. Чья это вина, какая именно компания этому препятствует судить сложно, но чтение, просмотр файлов и редактирование файлов, находящихся на жестком диске с файловой системой HFS+, невозможно без установки в Windows дополнительного программного обеспечения, большая часть из них платная, что совсем не удивляет, когда дела касается Маков и Apple. Именно за это многие пользователи считают эту файловую систему одной из худших фс, когда либо созданных.

Мы не станем осуждать мнение почитателей Windows и сразу заметим, что HFS+ journaled(журналируемый) — это самая распространенная и часто используемая ФС на операционной системе Mac OS до сегодняшнего дня.

И еще один интересный факт. Если вы используете SSD диск с файловой системой HFS+, то размер доступного места на диске, практически равен заявленному на упаковке. Так SSD диск 120ГБ с файловой системой NTFS в Windows определяется, как 111 ГБ, если же тот же диск отформатировать в HFS+, то он определяется, как 119,17 ГБ. Согласитесь разница не малая, если учитывать столь не высокий объем накопителя.

APFS Файловая система Mac OS/IOS

Apple File System – это новая, современная файловая система, разработанная компанией Apple для использования в iOS, macOS, tvOS и watchOS . Эта файловая система, оптимизированная для работы с Flash/SSD накопителями, включает в себя функциональность сильного шифрования, copy-on-write, space sharing, клонирование файлов и папок, создание снимков (snapshots).

APFS стала файловой системой по умолчанию в iOS версии 10.3 . Возможность выбрать APFS в качестве основной на этапе установки появилась в (версия 10.13).

Одним из самых главных преимуществ файловой системы APFS — это просто огромная скорость переноса и копирования данных, перенос данных из раздела в раздел или же из с одного носителя на другой осуществляется практически моментально. Данная файловая система разрабатывалась с учетом реальных требований пользователей, а так же основываясь на последние разработки и технологии. Но это далеко не все преимущества.

Преимущества APFS

1. APFS позволяет устройствам работать быстрее;
2. Файловая система иначе подсчитывает объемы свободного и занятого пространства, поэтому после перехода на APFS окажется, что места на накопителе будет больше;
3. Быстрее перемещает и копирует файлы, а значит, на загрузку ОС и установку приложений будет уходить меньше времени. Преимущества APFS над HFS+ наглядно продемонстрировал на WWDC 2016 инженер Apple Эрик Тамура, скопировав iTunes на флеш-накопитель, отформатированный под новую систему. Когда APFS уже завершила работу, диск на HFS+ продолжал копировать еще 17 секунд.;
4. APFS позволяет осуществлять копирование во время записи метаданных, клонировать файлы и папки, делать моментальные снимки файловой системы, имеет повышенную устойчивость к сбоям, поддерживает совместное использование пространства, ускоренную каталогизацию и многие другие функции;

Более подробно о файловой системе вы можете прочитать в нашей статье

Как уже упоминалось, файловая система APFS стала доступна с выходом MacOS High Sierra, вот тут то и огромный недостаток, она и доступна только при работе в данной операционной системе. Ни одна из нижестоящих версий Mac OS X, даже MacOS Sierra не поддерживает APFS. Данный факт очень значительно снижает ее популярность и у большей части пользователей по прежнему основной файловой системой остается HFS+, что не вызывает удивления — обновление до High Sierra доступно далеко не всем устройствам.

HFS+ Extented (Журналируемый, зашифрованный)

Чтобы не повторятся сразу стоит сказать, данная файловая система обладает всеми преимуществами HFS+ журналируемого, но при этом зашифровывает абсолютно все данные на диске или же отдельном размере. Файловая система просто необходима для тех, кто ценит свою безопасность. Данная файловая система очень часто применяется для шифрования отдельных разделов жесткого диска или для файлов резервной копии Time Machine.

Единственным недостатком можно считать снижение скорости передачи данных и записи, так как шифрование замедляет процесс. В свою очередь 10 минутное создание резервной копии может длиться в разы дольше, что может так же отражаться и на скорости остальных процессов в работе ОС. Конечно такое замедление наиболее ощутимо на HDD дисках, если вы используете SSD накопитель, то и скорость шифрования будет уже не так заметна.

ExFat

Разработанная в Microsoft файловая система exFAT является оптимизированным для использования в сменных накопителях развитием семейства FAT. Вот основные ее преимущества перед предшественницами:

• Максимальный размер файла увеличен до невообразимых сегодня 16 эксабайт (264 байт).
• Размер кластера увеличен до 32 Мб. Снято ограничение на количество файлов и папок.
• Появилась возможность сохранять права доступа к файлам и папкам.
• Более рациональное использование дискового пространства: флешка, отформатированная в новую файловую систему, будет иметь чуть больший эффективный объем, чем если отформатировать ее в FAT32, а тем более в NTFS или HFS+.

exFAT — это самое лучшее решение для пользователей, которые вынуждены переносить файлы между Mac OS и Windows. Данная файловая система отлично поддерживается двумя конкурирующими ОС. Вторым плюсом, который и отличает exFAT от FAT32 — это отсутствие ограничения на передачу в файла, которое в Fat32 составляет 4ГБ.

FAT32

FAT32 является самой старой файловой системой из рассматриваемых в этой статье. Она начала активно использоваться начиная с Windows 95 и пришла на замену еще более устаревшей системе — FAT16. Большой возраст этой файловой системы имеет свои преимущества и недостатки.

К преимуществам в данном случае можно отнести тот факт, что FAT32 стала своеобразным стандартом и используется до сих пор во всех сменных носителях по умолчанию. Если вы сегодня купите флешку или SD-карту — «с завода» на ней будет установлена файловая система FAT32. Сделано это в первую очередь для того, что бы ваш сменный носитель могли поддерживать не только современные компьютера и гаджета, но и старые устройства и игровые консоли, которые имеют USB порт и умеют работать только с файловой системой FAT32.

Однако, в связи с возрастом этой системы, она имеет и некоторые недостатки, основным из которых является ограничение по размеру файла и всего тома. Каждый отдельный файл в этой файловой системе не может иметь размер больше 4 гигабайт, а весь раздел с файловой системой FAT32 не может быть более 8 терабайт.

И если со вторым минусом ещё вполне можно смириться (пока что мало кто использует накопители размером более 8Тб), то ограничение на размер файла является достаточно серьезным минусом — большинство видео в высоком качестве сейчас уже не укладываются в размер 4Гб, особенно если они в современном формате 4K.

Устройства с файловой системой FAT32 являются наиболее универсальными и совместимы со всеми версиями операционных систем Windows, Mac OS, Linux, любыми игровыми консолями и в общем практически всем, что имеет USB порт.

И еще пару слов о совместимости

Как ни странно, но в Mac OS хоть и нельзя создать раздел или носитель NTFS, который является основным для Windows, но в тоже время он отлично читается, и именно читается. Вы можете скопировать файл на другой раздел и редактировать его, скопировать папку или просто просмотреть ее содержимое из системы Mac OS. И здесь кроется еще один большой камень. Если вы попытаетесь отредактировать из Mac OS раздел NTFS на котором был установлен Windows, то в 90% случаев, винду вы с него запустить уже не сможете, при этом не обязательно залазить в системные или скрытые папки и файлы. Данный факт многократно замечался не только мной, но так же огромным количеством пользователей Mac OS по всему миру. С чем связано такое явление не известно. Но имейте в виду на будущее, что редактировать файлы, находящиеся на разделе с Windows, следует только с помощью стороннего ПО, например Paragon, если вы конечно хотите после редактирования Windows запустить.