Процессоры "Райзен": характеристики, отзывы. AMD Ryzen. Это может быть интересно. Крепкая основа: корпус и блок питания

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Введение

С помощью восьмиядерных процессоров Ryzen компания AMD пытается вернуть себе утраченную долю рынка, этот процесс сопровождается бурными обсуждениями на тематических ресурсах. Процессоры Ryzen пока не смогли обеспечить превосходство по всем фронтам, но даже несмотря на это, сообщество с большим энтузиазмом принимает их привлекательную цену и хорошую производительность в профессиональных приложениях. По сравнению с процессорами Intel Kaby Lake, у новых чипов AMD имеется дефицит IPC, и уникальная микроархитектура Zen отстаёт от Intel в некоторых играх при более низких разрешениях. Хотя протестированные процессоры Ryzen 7 в большинстве игр обеспечивают хорошую скорость, они не смогли вытеснить Intel с насиженного места. В связи с этим мы не можем рекомендовать их в качестве универсальный чипов класса high-end.

Наибольшую выгоду, судя по всему, представляют самые доступные процессоры линейки Ryzen 7. По данным AMD, Ryzen 7 1700 является самым эффективным восьмиядерным процессором, а с ценой $330, к тому же и самым дешёвым. У модели 1700 и более дорогих чипов одинаковый процессорный дизайн, включая архитектуру Zen, два CCX, добавляющие 16 логических ядер и 16 Мбайт кэша L3. Он также поддерживает разблокированный множитель процессора, пакет SenseMI от AMD и устанавливается в Socket AM4.

Таким образом, Ryzen 7 1700 может оказаться намного выгоднее за $500 и 1700X за $400.

	Ryzen 7 1800X	Ryzen 7 1700X	Ryzen 7 1700
Цена в США, $	500	389	320
Цена в РФ, руб.	от 31 500	от 24 600	от 19 700
Интерфейс	Socket 1331	Socket 1331	Socket 1331
Техпроцесс	14nm GloFo	14nm GloFo	14nm GloFo
Число ядер/потоков	8/16	8/16	8/16
Тепловой пакет, Вт	95	95	65
Базовая частота, Гц	3,6	3,4	3
Частота Precision Boost (все ядра)	3,7	?	?
Частота Precision Boost (два ядра)	4,0	3,8	3,7
Частота XFR (два ядра)	4,1	3,9	3,8
Кэш L2+ L3, Мбайт	20	20	20
Поддержка ОЗУ DDR4	варьируется	варьируется	варьируется
Контроллер памяти	двухканальный	двухканальный	двухканальный
Разблокированный множитель	да	да	да
Линии PCIe	x16 Gen3	x16 Gen3	x16 Gen3

Прежде всего, 1700-й отличается от старших собратьев более низким тепловым пакетом – 65 Вт против 95 Вт. Сниженная номинальная мощность и более низкое напряжение (и тепловыделение) приводят к пониженным тактовым частотам – базовая 3 ГГц и 3,7 ГГц с ускорением.

Две модели с индексом X поддерживают технологию AMD XFR (eXtended Frequency Range), которая добавляет 100 МГц к потолку частоты, если позволяет система охлаждении. Технология XFR в чипе 1700 имеет ограниченный функционал. Она не превышает верхний лимит в 3,7 ГГц, но позволяет всем ядрам работать на частоте 3,1 ГГц в многопоточных рабочих нагрузках. Вы такэе можете сэкономить на кулере, поскольку в комплекте с этим процессором поставляется система охлаждения Wraith Spire 95 Вт – хотя, мы бы не рекомендовали использовать штатный радиатор для разгона.

Процессор Ryzen 7 1700 выступает в сегменте с очень высокой конкуренцией. Цена $330 лишь немногим ниже, чем у процессора Core i7-7700K за $350 с базовой частотой 4,2 ГГц и 4,5 ГГц в режиме Turbo Boost. По сравнение с чипом Intel, Ryzen 7 1700 предлагает вдвое больше ядер и двое больше кэша L3, но это даёт преимущество далеко не во всех приложениях. В некоторых задачах даже Core i5-7600K от Intel конкурирует с топовыми ЦП Ryzen 7.

В процессе тестирования процессоров Ryzen мы заметили любопытные потери производительности в некоторых играх. Но AMD утверждает, что многие разработчики доработают своё ПО, чтобы повысить частоту кадров. Stardock/Oxide недавно выпустили исправления для игры Ashes Singularity: Escalation, добавляющие оптимизацию для Ryzen. Valve также выпустила патч для Dota 2. Оба обновления повышают производительность, и, что более важно, намекают на появление будущих обновлений для других приложений.

На сегодняшний день Ryzen 7 1700 предлагает хорошую цену за восемь ядер и разблокированный множитель базовой частоты. Мы полагаем, что при правильных настройках он сможет сравниться с более дорогими моделями. Давайте проверим эту теорию.

СОДЕРЖАНИЕ

Приветствую вас на своём блоге. В этой статье речь пойдёт о сборке нового, мощного и игрового компьютера на базе процессора AMD Ryzen 7 1700, которая помимо всего прочего превосходно подойдёт для стримов, монтажа и рендера видео.

Несмотря на то, что данную сборку нельзя назвать бюджетной, стоит отметить, что по цене она получилась весьма вкусной и интересной, но об этом чуть позже.

Так же хочу обратить ваше внимание на свою , которую я собирал на на платформе от Intel и которую планировал купить в конце 2016 года, когда о процессорах Ryzen ещё практически ничего не было известно. Боже, как же я рад, что тогда не поспешил с покупкой .

И так, перейдём непосредственно к сборке. Что же я в неё включил?

Сборка системного блока

Материнская плата:
Процессор:
Видеокарта:
Оперативная память (ОЗУ):
SSD:
Корпус:
Блок питания:

А теперь обо всём по порядку.

Материнская плата

Так как процессоры RYZEN идут на новом сокете АМ4, выбирать материнскую плату пришлось можно сказать наугад, так как на данный момент модельный ряд весьма ограничен и в интернете ещё совсем мало каких-либо обзоров и отзывов.

Тем не менее, материнская плата: ASUS PRIME B350-PLUS имеет почти самый полный список всех необходимых атрибутов. Данная материнская плата имеет ATX форм-фактор, поддерживает двухканальный режим памяти с максимальным объёмом до 64 GB и максимальной частотой для ОЗУ до 3200 МГц.

Встроенная звуковая карта Realtek ALC887, поддержка CrossFireX, поддержка USB интерфесов стандартов 2.0, 3.0 и 3.1, а также на плате имеются все необходимые разъёмы включая M.2.

Процессор

Почему именно AMD RYZEN 7 1700? Почему не 1700X или не 1800X?

По сути, две более старшие модели выпускаются под тем же кодовым названием Summit Ridge и имеют аналогичную архитектуру ядра ZEN, но поддерживают специальную технологию авторазгона XFR (Extended Frequency Range) и работают на более высоких частотах, однако имеют больший объём тепловыделения TDP 95W. В остальном, выбранный мною процессор ничем не уступает, а если учесть, что в большинстве случаев RYZEN 7 1700 с лёгкостью разгоняется до частоты в 3.9 GHz, считаю переплату в 200$ не сильно обоснованной.

Немного о процессоре. «Райзен» 1700 или как ещё многие его называют «Рязань» это мощный 8-ядерный процессор, работающий в 16 поточном режиме с номинальной тактовой частотой 3GHz и максимальной частотой в Turbo режиме 3.7GHz без разгона!!! При этом у данного процессора можно сказать рекордно низкое значение TDP всего 65 Watt и просто отличные характеристики объёмов кэш-памяти первого, второго и третьего уровней.

Данный процессор идёт с маркировкой «BOX», что означает, что в комплекте с ним ещё поставляется специальный, заводской кулер, который более чем отлично охлаждает ЦП даже под разгоном. Конечно, вы можете заказать процессор без «боксового» кулера и дополнительно прикупить для него какой-нибудь более мощный вентилятор с которым возможно Вам удастся разогнать его ещё больше.

Если вспомнить и сравнить с этим, получается, что я мог переплатить кучу денег и получил бы 4-ядерный процессор вместо 8-ядерного «Райзена» ещё и за большую стоимость.

Видеокарта

Видео карта ASUS GEFORCE GTX1070 DUAL это, пожалуй, одна из самых дешёвых видео карт серии 1070, однако хочу обратить ваше внимание на то, что эта видео карта бывает двух вариантов – с маркировкой DUAL-GTX1070-O8G и DUAL-GTX1070-8G .

Выбранная мною видео карта имеет изначально более высокую заводскую частоту. Минимальные значения 1 506 МГц и 1 582 МГц, максимальные значения 1 683 МГц и 1 771 МГц. Разница в производительности как видите не существенная, как, впрочем, и разница в цене.

Видеокарта GeForce GTX 1070 или как принято правильно её называть – графический процессор, имеет 8 гигабайт видеопамяти с частотой 2002 МГц. Помимо этого, мой выбор пал именно на линейку 1070 из-за количества потоковых процессоров (SP) которые благодаря технологии CUDA дают колоссальный прирост производительности во время монтажа, рендеринга видео и возможно даже во время стримов на YouTube и в Twitch.

Оперативная память (ОЗУ)

Для данной сборки я подобрал оперативную память от CORSAIR, модель VENGEANCE LPX DDR4-3000 16GB (2X8GB) (CMK16GX4M2B3000C15B). Это «Китовская» оперативка, т.е. в комплекте идёт сразу 2 платы по 8 гигабайт каждая. Данная оперативная память работает на частоте 3000 мегагерц и имеет хорошие тайминги CL15. Технология RAM естественно DDR4.

ОЗУ выбрана не самая дешёвая и по сути можно было бы взять оперативную память с более низкой частотой, что позволит ещё немного сэкономить.

В конце данной статьи будет предложен ещё один весьма неплохой вариант.

Жёсткий диск и SSD накопитель

На самом деле в данной сборке не будет жёсткого диска, так как в данный момент у меня есть 2 HDD объёмом по 1 Tb, поэтому я решил ограничиться покупкой только SSD накопителя.

В качестве твердотельного накопителя для системного раздела с Windows и программами я выбрал KINGSTON UV400 120GB (SUV400S37/120G). В целом это аналогичная модель из моей предыдущей сборки, только я решил, что 240 гигабайт для «Винды» мне будет слишком много, поэтому я остановился на 120 Gb версии.

К слову, сейчас мой диск «С» имеет размер 130 гигов и заполнен чуть больше чем на половину.

Данный SSD имеет скорость считывания 550 MB/s и скорость записи 350 MB/s. Если вдруг кому-то покажется это недостаточно хорошей скоростью, не забывайте, что на выбранной материнской плате есть разъём M.2.

Корпус

В качестве хранилища для всего этого «железа» я выбрал стильный корпус ZALMAN ZM-T1 PLUS. Как и в прошлый раз, я не предъявляю каких-либо серьёзных требований к корпусу – главное, чтобы не было слишком убого и как можно дешевле.

Само собой, при выборе корпуса необходимо учитывать, как минимум форм-фактор и размеры материнской платы, длину видеокарты и максимальную высоту процессорного кулера, в случае если в качестве охлаждения для процессора вы собрались использовать башенный кулер. Всё остальное на мой взгляд не так важно.

Некоторые подбирают корпус со стеклянной дверцей, для того, чтобы так сказать было можно продемонстрировать содержимое, но у меня корпус будет стоять в нижней части компьютерного стол, на специальной полке, поэтому я не вижу необходимости в этих «понтах».

В данном случае, для меня главное, что будет «под капотом». В конце концов, корпус можно поменять в любое время, а начинку компьютера ближайшие лет 5 думаю менять не придётся.

Блок питания

Питать всю платформу будет блок питания EXEGATE (ATX-XP600) на 600W. Для данной конфигурации этого будет более чем достаточно, и я просто в шоке от того, когда люди имея ещё более слабый ПК тратят деньги на блоки питания по 700 – 850 Ватт. Зачем?

Как-то совсем недавно я смотрел видео обзор про необходимую мощность блока питания на канале «Хороший выбор», так вот, на можно сказать схожей комплектации потребляемость электроэнергии варьировалась в диапазоне 250-310 W. В конце концов, рассчитать более точную мощность блока питания по своей конфигурации вы можете при помощи специального калькулятора, на сайте ссылку на который я давал в статье со своей предыдущей сборкой.

Мой результат - для такого ПК необходимо всего 296 Ватт. А в случае если будет установлено 2 видеокарты - будет достаточно 440 W.

На мой взгляд, это идеальная конфигурация для компьютера в середине 2017 года.

Недостатки данной сборки

1. На материнской плате может быть установлена ранняя версия BIOS ввиду чего может не поддерживаться функция разгона процессора и оперативной памяти.

Проблема решается простой прошивкой с официального сайта производителя.

2. Материнская плата не поддерживает технологию SLI.

Данная технология необходима если вы планируете устанавливать одновременно 2 видеокарты. Если взять материнскую плату с поддержкой SLI, то цена сразу вырастает как минимум в 2 раза.

3. У процессора AMD RYZEN 7 1700 могут быть проблемы с оперативной памятью.

Увы, но не вся оперативная память одинаково эффективно может работать на базе данного процессора. Даже на официальном сайте «АМД» нет абсолютно никакой информации о поддержке максимально возможной частоты для оперативной памяти.

Когда я смотрел обзоры на YouTube , я несколько раз сталкивался с тем, когда люди устанавливали мощную память, а она работала только на низких частотах, например, 2133 МГц, 2400 МГц или 2666 МГц. Я даже не до конца уверен, что выбранная мною ОЗУ будет работать на заявленной частоте, хотя консультант в одном из интернет-магазинов заверил меня, что она будет работать как минимум на частоте 2993 МГц, что в общем-то тоже неплохо.

На всякий случай, добавлю эту память тут, вдруг кто-то захочет взять именно её, чтобы быть полностью уверенным в результате.

Оперативная память (ОЗУ): Samsung 8Gb DDR4 PC4-19200 (M378A1K43CB2-CRC)

Ну что же, а теперь, пожалуй, к ценам.

Цена на данную сборку

Во время подбора комплектующих я посетил несколько разных интернет магазинов и естественно цены в некоторых из них могут отличаться. Более того, когда я делал эту сборку на computeruniverse.ru некоторых из перечисленных мною железяк не оказалось в наличии и я был вынужден заменить их на что-то похожее по производительности и цене.

И так, цена сборки компьютера на базе процессора RYZEN 1700 в computeruniverse.ru составляет 61 483 российских рубля (1011 Евро, 1100 Долларов, 29 334 Гривен или 2035 белорусских рублей) без учёта стоимости доставки.

Ситуация в белорусских интернет-магазинах примерно следующая. Цена на эту же сборку у нас составляет 2246 рублей, что эквивалентно 1197 долларам или примерно 67 340 российским рублям.

Помимо всего прочего и для большей наглядности я записал небольшое видео со своей сборкой. Возможно кому-то будет удобнее посмотреть это видео, вместо того, чтобы читать весь материал.

Видео: Сборка компьютера на базе AMD Ryzen 7 1700 за 61 500 рублей

Ну и в конце, для разнообразия я хотел бы ещё добавить один вариант видеокарты. Если позволяют средства, я бы, наверное, вместо видеокарты 1070 взял всё-таки GEFORCE GTX 1080. Разница в цене составляет 140$. При этом объём видеопамяти остаётся прежним, но увеличивается её скорость и увеличивается количество потоковых процессоров с 1920sp до 2560sp, которые напоминаю существенно ускоряют монтаж и рендеринг видео. Если бы не цена, я бы взял себе MSI GeForce GTX 1080 Armor, хотя кто его знает, может всё-таки ещё немного подкоплю и возьму себе именно её.

К слову, если брать эту видеокарту тогда ещё предстоит разобраться, раскроет ли её потенциал процессор Ryzen 1700 или же лучше этого не делать так как Bottlenecking будет неизбежен. Возможно кто-то уже сталкивался с этой проблемой, буду рад, если напишите свои комментарии по этому вопросу или по всей сборке в целом.

Всем хороших сборок и быстрых компьютеров.
До встречи.

Это может быть интересно:

Комментарии

2017-07-25 в 12:05

red, спасибо за Ваш объёмный комментарий. С заземлением у меня вроде всё в порядке. Никогда проблем со статическим электричеством и прочими разрядами не было.

По поводу блока питания, хорошо - возможно есть над чем подумать, но что я точно знаю, так это то, что переплачивать за отсоединяющиеся кабеля в блоке питания я не намерен. В моём случае, мне будет достаточно установить блок питания в корпус и больше его не трогать, ну разве что только в тех случаях, когда его будет необходимо почистить от пыли.

И к слову, сейчас цены на Ryzen 7 немного снизились, поэтому данная сборка уже обойдётся немного дешевле. Помимо этого, AMD в ближайшее время анонсировала выпуск 12-ядерных и 16-ядерных процессоров с 24 и 32 потоками соответственно. Вот это да! Вот это прогресс!

2017-07-24 в 19:09

Нормальная сборка. На моих 4 ядрах среднего Haswell реально уже тесно становится в играх, при 4 ГБ оперативной памяти очень тесно было, а 1 ГБ видеопамяти 750 так вообще что-то с чем-то, надо было хотя бы от 2 брать. Сейчас пересел на 8 и 4 сответственно с 1050, стало получше, но чувствую сейчас это впритык на уровне нынешнего развития технологий, дальше будет хуже, хотя меня всё устраивает, тем более монитор 1360 на 768, сами понимаете.

На счёт слов типа сиди на 4 ядрах и игры не используют более 8 потоков не соглашусь, уже есть давно BattleField 1 современный и WatchDogs 2, которые обычный добротный новый Intel нагружают ужасно. А дальше что? ИИ улучшается, физика, видеокарты мощные, операционная система прожорливая, в общем, процессора всегда не хватает, а на 1080 судя по отзывам лучшие Intel под разгоном и без не только ужасные печки, но даже становятся "бутылочным горлышком" наилучшей видеокарты в мире.

На самом деле 8 ядер и 16 потоков это торт. Также и оператная память, 16 ГБ хватит на будущее, сейчас игры, обычно не используют более 8, но это сейчас, тем более кроме игр есть система, а ей как минимум 1,5 ГБ на жизнь требуется. Видеокарта тоже нормальная, хотя 1080 как верно замечено в статье, лучше без исключений. 8 ГБ разумно, обычно всегда берут объёмом в половину от оперативной памяти. Текстуры в играх всё толще и толще и мне это нравится. Конечно, нет у меня монитора в 4K но всё равно видеть чёткость значительно приятнее. А ещё ко многим играм есть модификации повышающие детализацию, они любому лишнему ГБ будут рады.

Во всём компьтере есть только одно, нет, стоп, два "но", идущих рука об руку: корпус и блок питания. В принципе тут говорили и до меня, так что не буду повторяться. Сам читал обзор 400W модели и в лучшем случае его можно назвать посредственным, тем более он выдавал меньше, не 400W, 350W, не порядок. По модели на 600W всё плохо, один отзыв на Яндексе и то отвратительный. Похоже, это даже суровее VX от Alienware. Почему не Chieftec, Карл? Только хорошие, не дешёвые, с тихими вентиляторами, съёмными проводами и нормальными отзывами.

И ещё как у тебя с заземлением в системе? Во многих старых домах времён советов его либо нет практически, либо очень избирательно. Однажды я, идиот, в синтетической одежде на синтетическом ковре в резиновых тапочках с длинными волосами собрал новый компьютер, включил и... искра, я даже ничего не понял, так быстро. Всё тут же вырубилось и где-то запахло жареным. Обидно? Мягко сказано! 80 тысяч коту под хвост. Только после я почитал инструкции к технке, где чёрным по делому сказано о заземлении, о статическом электричестве, способном убить высокочувствительную электронику и многом другом.

Не повторяйте моих ошибок. Не экономьте на спичках и не забывайте о мелочах, нормальный корпус с нормальным заземлением и блоком питания это важно. Они живут годами, десятками лет и очень редко меняются, лучше купить надёжную вещь за условную тысячу единиц, чем секономить двести, но потом менять всё за 4 тысячи из-за торопливости, жадности и глупости. Если что-то маловероятное может произойти, оно произойдёт, как раз когда меньше всего ждёшь, таков закон подлости. Удивительно как же мне раньше везло, сам не понимаю.

2017-06-03 в 17:10

Ладно, на этом и закончим.?

2017-06-03 в 17:10

Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то нужно хорошее охлаждение (даже если оно избыточно), кому-то нравится дизайн, кому-то кровь из носа нужна RGB-подсветка, кто-то гонится за производительностью и выбирает карту с максимальной частотой, кто-то ищет подешевле, кому-то из-за маленького корпуса нужна корткая видео карта и т.д. и т.п. Всем не угодить. Это моя сборка - она не плохая, она мне нравится и что самое главное, я никого не заставляю покупать тоже самое:)?

ASUS GeForce GTX1070 STRIX - сам же написал, что она избыточная. Зачем мне покупать лишний шум, повышенное энергопотребление и меньшую частоту видео карты за бОльшие деньги? Да, у предложенной тобой видео карты ещё и частота будет ниже!!! Зато 3 кулера и бекплейт, которые с твоих же слов не нужны. Помимо всего прочего, если речь идёт о температуре, добиваться оптимальных условий нужно за счёт хорошо продуваемого корпуса и грамотной системы вентиляции всех элементов корпуса, а не думать только о видео карте.

Кулерный процессор - меня во всяком случае на первое время устроит. Конкретно мне будет достаточно Ryzen 1700 с частотой 3.7. С более хорошим охлаждением, в среднем гонится до 3.9, что в общем-то не такая уж и существенная разница. Но повторюсь, в дальнейшем кулер возможно заменю, тем более, что сейчас под сокет АМ4 не такой уж и большой выбор.?

2017-06-03 в 17:09

1. Окей
2. Если пк не для игр, тогда какого хера в названии "игровой"? Можно было просто оставить слово "мощного". Если он мощный, то и так уже понятно что и игры он тянуть тоже будет.
3. "Самой дешевой из топовых видеокарт", как вообще топовая видеокарта может быть дешевой? Знаешь ли, собирая систему на железе такого уровня, лучше выбирать не по цене, а по качеству. Хоть она и дешевле, чем остальные карты, но всю равно достаточно дорогая, и если с ней что либо случится, просто потеряешь 25к.
4. Окей, но я бы себе всю равно не стал покупать блок питания от какой-то неизвестной фирмы. Лучше переплатить пару тысяч за проверенный блок, чем сэкономить, и потом сгорит 60 тысяч.
5. Не спорю, сборка действительно неплохая и сбалансированная. Но как я уже писал - лучше всё таки взять другую версию этой карты, можно даже от того же асуса, STRIX например. Стрикс версия этой видюхи избыточна (в плане охлаждения), зато за перегрев переживать точно не стоит (как говорится, лучше перебдеть). Ну и блок питания тоже желательно всё таки от другой фирмы взять. Ещё было бы неплохо взять другой кулер под процессор. Тот, который в комплекте - неплох, очень даже, с ним проц может взять частоту в 3.7, но 3.7 - это не предел.?

2017-06-03 в 17:08

Ты бы для начала изучил всю информацию по материалу, а уже потом высказывался.

1. Это не руководство по сборке ПК для геймеров - это то, что я планирую купить себе.
2. ПК не для игр - собираю ПК для видеомонтажа и работы, поэтому многопоточность для меня в приоритете. В заголовке в первую очередь написано МОЩНОГО, а уж потом игрового.
3. Бюджет ограничен, поэтому в данной комплектации предполагается использование самой дешёвой из топовых видео карт. Бэкплейт даёт разницу максимум в пару градусов, переплачивать за это не вижу особого смысла.
4. По блоку питания - расчёты требуемой мощности указаны по ссылке выше. Ничего нового не узнал. Судя по отзывам на computeruniverse.ru, данный блок питания оптимальный вариант в соотношении ценамощность. БП возможно гляну и другие варианты.
5. Данную сборку считаю по-своему сбалансированной и довольно продуманной.?

2017-06-03 в 17:08

Я не понимаю, зачем собирать ИГРОВУЮ сборку на 7 райзене? Чисто для игр лучше будет взять ryzen 5 1600x, в большинстве игр больше 8 потоков не используется, так и нахер надо тогда в 2 раза переплачивать? И дуал - полная херня. Бля, у неё даже бэкплейта нет, о каком качестве вообще стоит говорить? Она сделана из максимально дешевых материалов. Температуры у неё будут реально высокие и о разгоне можно забыть (хотя для карт такого уровня - он и не нужен, но всё же). Блок питания тоже хрень какая то, exegate какой-то китайский, я бы не стал доверять подобному "бренду", ну спасибо что хоть не додумался сюда 750 ватник засунуть, вся эта сборка будет потреблять не больше 300w. Блок питания - это то, на чем уж точно никак экономить нельзя, лучше переплатить за be quiet!, например, и быть уверенным, что точно ничего не сгорит. Спасибо тебе за такую ПРЕКРАСНУЮ сборку, надеюсь, ты больше не будешь их делать, айтишник херов.?

Сегодня именно тот случай, когда во вводной части статьи можно было бы написать тысячи слов. Ещё бы, ведь выходит Ryzen - самый многообещающий за последние пять лет x86-процессор, который к тому же имеет огромное значение для того, по какому пути индустрия персональных компьютеров пойдёт в ближайшей перспективе. Однако вы наверняка ждёте от нас не пространных рассуждений на тему того, насколько ожидаем новый продукт и как было бы хорошо, если бы на рынок процессоров вернулась полноценная конкуренция. Поэтому мы не будем откладывать самое интересное на потом, а сразу перейдём к техническим деталям, а потом и к тестам.

То, как разгоняется (а вернее, не разгоняется) Ryzen 7 1800X, очень хочется списать на сырость платформы. Добиться стабильной работы этого процессора на частотах, хоть немного превышающих номинальные значения, нам удалось с большим трудом. В разгоне прогресс по частоте идёт очень вяло, а дополнительно поднимать напряжение V CORE с учётом того, что оно уже в номинале превышает 1,4 В, да ещё и сильно «гуляет» в широких пределах, несколько боязно.

Стабильный максимум, которого удалось добиться, составил всего лишь 4,0 ГГц. Более же высокую частоту процессор уже не брал. Система загружалась вплоть до частоты 4,25 ГГц, однако ни о какой работе без вылетов и зависаний речь, к сожалению, не шла. Для проверки мы пользовались утилитой Prime 95 28.10, и ей удавалось обрушить систему буквально за несколько минут, даже если была выбрана частота 4,05 ГГц.

Впрочем, и работа Ryzen 7 1800X на частоте 4,0 ГГц внушала определённое беспокойство. Во-первых, для того, чтобы система проходила тесты стабильности, напряжение питания CPU пришлось поднять до 1,55 В. В том, что долговременная эксплуатация 14-нм чипа при таком напряжении не будет приводить к деградации полупроводникового кристалла, есть вполне обоснованные сомнения. Тем более что при каждой перезагрузке материнская плата ругалась на опасное превышение напряжения процессора.

Во-вторых, температура работающего с таким разгоном CPU, выдаваемая встроенным датчиком, зашкаливала за 100 градусов, несмотря на то, что для охлаждения в наших опытах использовался производительный кулер Noctua NH-U14S. Никакого троттлинга это не вызывало, но температуры порядка 105 градусов на безопасный нагрев похожи не сильно. Особенно если принять во внимание тот факт, что процессорная крышка у Ryzen к полупроводниковому кристаллу припаивается, а не сажается на пасту, как у LGA1151-процессоров конкурента.

В итоге разгон Ryzen 7 1800X смог принести увеличение частоты лишь на 8-10 процентов относительно номинала. Столь скромный результат не позволил нам выбраться за границы частот турборежима, но безопасность даже столь скромного повышения частоты в контексте постоянного использования системы находится под большим вопросом. Всё это приводит к неутешительному выводу о том, что оверклокерский потенциал у новых процессоров AMD откровенно низкий, и Ryzen проигрывает здесь процессорам конкурента. Например, тот же Core i7-6900K гонится от своей номинальной частоты на 20-25 процентов и способен при воздушном охлаждении брать планку в 4,2 ГГц, которая для Ryzen 7 1800X находится за пределами возможностей.

Впрочем, пока есть слабая надежда, что причиной таких оверклокерских страданий выступает «сырость» платформы. Например, сама AMD в части разгона обещала совсем иное. Согласно заявлениям представителей компании, её новые 14-нм процессоры должны быть способны разгоняться при воздушном охлаждении до 4,2-4,3 ГГц с напряжениями порядка 1,45 В. Наш опыт пока категорически опровергает эти обещания, но некоторая надежда на улучшение ситуации всё-таки остаётся. Поэтому мы ещё вернёмся к теме разгона процессора в наших будущих статьях.

Не смогли стать источником оптимизма и эксперименты по разгону подсистемы памяти Ryzen. Максимальный режим DDR4, который позволяет выставить контроллер памяти Ryzen 7 без увеличения частоты BCLK, - это DDR4-3200. Но даже в режиме DDR4-2933 с этим процессором работают далеко не любые модули. Например, комплект 2 x 8 Гбайт DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16, который мы используем в тестах интеловских систем, запустился в Socket AM4-системе с Ryzen 7 1800X только в режиме DDR4-2400.

Взамен компания AMD предоставила нам другой, похожий комплект аналогичного объёма, Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15. Он рассчитан на частоту DDR4-3000, и с ним мы смогли провести все тесты в режиме DDR4-2933. Однако любые попытки заставить его работать на большей скорости провалились. Иными словами, пока ситуация выглядит так, как будто для того, чтобы запустить подсистему памяти Ryzen на высоких частотах, нужны какие-то специальные «отборные» модули. Впрочем, и здесь остаётся надежда на то, что со временем сможет помочь оптимизация BIOS материнских плат.

В дополнение к сказанному следует упомянуть о специальной утилите AMD Ryzen Master, которую инженеры компании выпустили для управления оверклокингом новых процессоров из операционной системы. Впрочем, к большому сожалению, результаты разгона она улучшить не в состоянии и лишь добавляет некоторое удобство в этот процесс, позволяя в некоторых случаях обходиться без постоянных перезагрузок и утомительного подбора настроек в среде BIOS.

К тому же набор возможностей AMD Ryzen Master несколько ограничен. Она лишь позволяет менять частоту процессорных ядер, напряжение V CORE , а также частоту и тайминги памяти. Причём часто после изменения параметров перезагрузка системы всё-таки требуется для вступления их в силу. Кроме того, пока утилита находится в бета-статусе, а потому ряд параметров она искажает, а ряд не отображает вообще. Так что полноценно пользоваться ей можно будет лишь после того, как все недочёты и недоделки будут исправлены разработчиками.

Описание тестовых систем и методики тестирования

Тестирование процессора AMD Ryzen 7 1800X было проведено в полном соответствии с заветами производителя: флагманский продукт AMD был противопоставлен всей актуальной линейке процессоров Core i7. Кроме того, не забыли мы включить в тесты и старший процессор линейки AMD FX.

В конечном итоге полный список задействованных в тестовых системах комплектующих получил следующий вид:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 7 1800X (Summit Ridge, 8 ядер + SMT, 3,6-4,0 ГГц, 16 Мбайт L3);
  • AMD FX-9590 (Vishera, 8 ядер, 4,7-5,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 ядра + HT, 4,2-4,5 ГГц, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-6950X Extreme Edition (Broadwell-E, 10 ядер + HT, 3,0-4,0 ГГц, 25 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-6900K (Broadwell-E, 8 ядер + HT, 3,2-4,0 ГГц, 20 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-6800K (Broadwell-E, 6 ядер + HT, 3,4-3,8 ГГц, 15 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
  • Материнские платы:
    • ASUS Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370);
    • ASUS 970 PRO Gaming/Aura (Socket AM3+, AMD 970 + SB950);
    • ASUS Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
    • ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99).
    • Память:
      • 2 × 8 Гбайт DDR4-3000 SDRAM, 15-17-17-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A3000C15).
      • 4 × 4 Гбайт DDR4-3000 SDRAM, 15-17-17-35 (G.Skill F4-3000C15Q-16GRR).
      • 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
      • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 Гбайт/256-бит GDDR5X, 1607-1733/10000 МГц).
      • Дисковая подсистема: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
      • Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 14393 с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Driver Crimson ReLive Edition 17.2.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.38;
• Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
• Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 1.0.0.1029;
• NVIDIA GeForce 378.66 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки :

• BAPCo SYSmark 2014 SE - тестирование в сценариях Office Productivity (офисная работа: подготовка текстов, обработка электронных таблиц, работа с электронной почтой и посещение интернет-сайтов), Media Creation (работа над мультимедийным контентом — создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео), Data/Financial Analysis (обработка архива с финансовыми данными, их статистический анализ и прогнозирование инвестиций на основе некой модели) и Responsiveness (анализ отзывчивости системы при запуске приложений, открытии файлов, работе с интернет-браузером с большим количеством открытых вкладок, мультизадачности, копировании файлов, пакетных операциях с фотографиями, шифровании и архивации файлов и установке программ).
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 — тестирование в сцене Time Spy 1.0.

Приложения :

• 7-zip 16.04 - тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
• Adobe After Effects CC 2017 - тестирование скорости рендеринга методом трассировки лучей. Измеряется время, затрачиваемое системой на обсчёт в разрешении 1920 × 1080@30fps заранее подготовленного видеоролика.
• Adobe Photoshop CC 2017 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
• Adobe Photoshop Lightroom 6.8 - тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 12-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Nikon D300.
• Adobe Premiere Pro CC 2017 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
• Autodesk 3ds max 2017 — тестирование скорости финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920 × 1080 с применением рендерера mental ray стандартной сцены Hummer.
• Blender 2.78a - тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• VeraCrypt 1.19 - тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Serpent-Twofish-AES.
• WinRAR 5.40 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
• x264 r2744 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
• x265 2.2+17 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

Игры :

• Ashes of Singularity. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Quality Profile = High, MSAA=2x.
• Battlefield 1. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Graphics Quality = Ultra.
• Civilization VI. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
• Deus Ex: Mankind Divided. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Preset = Very High.
• Grand Theft Auto V. Разрешение 1920 × 1080, DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
• Hitman™. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High.
• Metro: Last Light Redux. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Very High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = On, Tessellation = Normal, Advanced PhysX = Off. При тестировании используется сцена Scene 1.
• Rise of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Preset = Very High.
• The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080, Graphics Preset = High, Postprocessing Preset = High.
• Total War: WARHAMMER. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Quality = Ultra.

То, чего ждали миллионы энтузиастов, свершилось. Благодаря новой микроархитектуре Zen и процессорам Ryzen 7 компания AMD возвращается в высшую лигу. Пусть и с некоторыми оговорками, но процессоры Ryzen 7 могут рассматриваться в качестве альтернативы старшим Core i7, а большего пока и не нужно. Сделано главное: в распоряжении у AMD появилась микроархитектура, которую вполне можно оптимизировать и развивать дальше, постепенно наращивая имеющиеся успехи. Фундамент в Zen заложен добротный, ведь это - классическая широкая микроархитектура с хорошим показателем IPC (число исполняемых за такт инструкций) и достаточной энергоэффективностью. Она не имеет ничего общего с Bulldozer. В ней нет каких-то явных узких мест, и благодаря этому она вполне конкурентоспособна не только на фоне Broadwell-E, но и по сравнению с последующими итерациями Intel Core, которые совершенствуются черепашьими темпами.

Но AMD не должна забывать, что современный процессор - это не только микроархитектура. Сегодняшние Ryzen производят хорошее первое впечатление скорее не благодаря, а вопреки тому, в какую оправу попал проект Zen. Проблем разного рода на самом деле не счесть. Производительность и возможности контроллера DDR4-памяти вызывают серьёзные вопросы. Энергопотребление Ryzen оказалось явно выше, чем предполагалось изначально, что очевидно ограничивает потенциал для разгона. А материнские платы под Socket AM4 даже премиального уровня и от ведущих производителей пока производят впечатление крайне сырых продуктов. По первости это всё простительно, но перечисленные недостатки надо исправлять, причём по возможности скорее.

И в этой связи мы хотим призвать AMD (а сотрудники этой компании нас читают, мы знаем) не медлить, а начать работу над новой версией ядра Ryzen, где бы все подобные недочёты были бы устранены. Микроархитектура Zen достойна большего, и совершенно отчетливо видно что «дожать» Ryzen вполне возможно. Хочется верить, что именно так и произойдет: последние успехи компании показывают, что за последнее время она заметно преобразилась и способна на многое.

Пока же Ryzen 7 1800X можно рассматривать как хороший высокопроизводительный процессор, особенно подходящий для определённого круга задач. Задуматься над приобретением старшего Ryzen явно имеет смысл тем пользователям, основной сферой деятельности которых выступает создание контента. Рендеринг и видеомонтаж - вот те задачи, где Ryzen 7 1800X может оправдать каждый вложенный в него рубль. И не просто оправдать, а оправдать вдвойне, ведь при почти такой же, как у Core i7-6900K, производительности в задачах такого рода новинка AMD стоит вполовину дешевле.

В остальных же случаях надо взвешивать все за и против. В пользу Ryzen 7 играет привлекательная ценовая политика, эффект новизны и полноценная восьмиядерность. Но в некоторых случаях даже четырёхъядерный Core i7-7700K выглядит лучше новинки — например, такая ситуация наблюдается в играх. Конечно, не стоит делать окончательные выводы по результатам тестирования всего одного экземпляра и мы обязательно продолжим исследования новой платформы AMD. Так или иначе, появление на рынке такой альтернативы, как Ryzen 7 1800X, всерьез меняет расстановку сил и возрождает ту конкуренцию двух компаний, по которой мы, да и уверены наши читатели, уже изрядно соскучились.

Магазин ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ отзывов о товарах, так как они выражают мнение автора и не являются официальным мнением магазина и производителя товара.

Оценка:

ID отзыва: 311856

Опыт использования: несколько дней

Достоинства: Восемь ядер по 3.4 ГГц, которые легко, буквально в пару кликов становятся 3.8 ГГц.
Производительность в задачах компиляции и сборки приложений - просто космос.
Производительность в задачах сжатия-распаковки данных, моделирования, математических вычислений, обработки изображений - везде на пять с плюсом.
Температура под 100% нагрузкой с кулером GAMMAXX S40 - около 65 градусов. Я не гуру термодинамики, так что, скорее всего, не обошлось без ошибок при монтаже СО, однако даже с учетом этих ошибок 65 градусов для меня - очень холодно, ибо ноутбучный i7 - 6700HQ в таких задачах выдавал 80-90 градусов.
В общем, для любых рабочих нужд, для чего собственно я и покупал именно этот процессор, производительности хватает.

Недостатки: Говорят, что в играх он уступает i7.
По своему скромному опыту могу сказать, что ВАУ-эффекта в играх от переезда с i7-6700HQ (2.6-3.2ГГц) + GTX1060 на R7 1700X (3.8 ГГц) + GTX 1070 не случилось. Так что любителям поиграть в игрушки здесь и сейчас за вменяемые деньги стоит не сорить деньгами и купить R5 1600, либо i5.

Комментарий: При покупке этого камня я держал в голове две гипотезы:
1. Для рабочих нужд восемь ядер - это то, что мне нужно. Эта гипотеза полностью подтвердилась, я доволен и рекомендую проц к покупке всем, кто занимается разработкой ПО. Все ваши процессы компиляции, сборки, упаковки, мессенджеры, веб-чаты в браузерах, виртуальные машины и прочая требуха будут легко переварены без единой запинки.
2. В связке с GTX 1070 у меня будет топовая система, которая потянет и VR, и 4К и всё-всё-всё. Не случилось. В играх восемь ядер не нужны, GTX 1070 в 4К ультра-настройки не вытягивает, VR, правда, ещё не пробовал. В общем, производительность соответствует цене, никакой магии, как в случае с рабочими нуждами, нет.

Оценка:

ID отзыва: 457969

Опыт использования: менее месяца

Тема:

Достоинства: Отличная производительность для рабочих задач, требующих многопоточность
Невысокая стоимость по сравнению с аналогами от Intel
Разблокированный множитель
Платформа AM4 даёт возможность в будущем обновиться без больших вложений

Комментарий: Для игр не самый оптимальный вариант, так как 16 потоков будут излишне. А вот для 3D графики, монтажа и прочих требовательных задач в самый раз. Запаса по производительности достаточно. К покупке рекомендую.

Оценка:

ID отзыва: 507769

Тема: Отзыв о Процессор AMD Ryzen 7 1700Х AM4 OEM

Достоинства: Отличная производительнось при работе с 2D и 3D графикой (рендеринг и обработка фото),
отличная производительность в играх,
очень и очень невысокое тепловыделение для процессора такого класса

Недостатки: Не дешевый

Комментарий: Процессор приобретался преимущественно для задач, связанных с обработкой больших объемов цифровых фотографий, а также для 3D рендеринга. Реже - для игр и работы с видео. Могу сказать, что ожидания полностью оправдались. Процесс обработки ускорился значительно. Ну и в игры в хорошем разрешении приятно поиграть без лагов.

Оценка:

ID отзыва: 553675

Опыт использования: несколько месяцев

Тема: Отзыв о Процессор AMD Ryzen 7 1700Х AM4 BOX

Достоинства: - 8 ядер 16 потоков этим уже все сказано
- разблокированный множитель (да здравствует разгон)
- гарантия в версии BOX 3 года
- цена ниже чем у intel

Недостатки: в версии BOX нет охлаждения.

Комментарий: Отличный процессор для рабочей станции, который удовлетворит все ваши потребности. Тепловыделение стало меньше (был у меня FX-8320) есть с чем сравнить.
После процессоров FX-8320 и i5-3330, этот просто сказка.

Оценка:

ID отзыва: 552402