Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами. А сын спрашивает, почему мы жрем анаком, когда у соседского мальчика папа проприетарщик и кормит сына рябчиками в ананасах.
По поводу глючного ПО - оно и то и другое глючным бывает.
ответить 2009-09-05 00:23:26
Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами
Много шароварщиков разбогатело? БОльшую часть проприетарных программ пишут штатные программеры, которые сидят на окладе и работают на дядю. Пользы от копирайта им ноль - вся польза идет дяде. При переходе на свободную модель разработки прибыль дяди да, упадет - он не сможет делать деньги из воздуха, на поддержке явно меньше будет. Но прогеры как сидели на окладе, так и будут сидеть, только дядя вместо дачи на канарах да личного вертолета будет всего лишь на отдых на кипре да на лансер какой зарабатывать. Вам так жалко этого дядю?
ответить 2009-09-05 10:35:07
ответить 2009-09-05 18:57:15
Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?
Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов. Вот сомалийские пираты - это хорошо или плохо? Если плохо, то напомню что когда-то это было вполне законно.
Кто-нибудь может дать данные по з/п программиста-шароварщика и программиста-опенсорника?
У шароварщика примерно как у опенсурсника на донашенах - обычно серьезно меньше, чем у программера (опен или не опен) на ставке. Во фрилансе же потихоньку начинают понимать выгоду GPL-лицензии для отношений заказчик-исполнитель - дяде нужна программа - дядя ее получает, причем по меньшей цене - исполнителю не надо на фреймворки тратиться, и без привязки к конкретному поставщику, программер же хоть и меньше получает, но и меньше времени тратит за счет сторонних (в том числе и своих, от предыдущих разработок) компонентов, плюс, получает возможность подрихтовать напильником и продать еще одному дяде. Ну или компоненты в других своих проектах использовать.
ответить 2009-09-06 11:11:19
Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?
По мнению линуксоидов зарабатывать деньги неэтично. Линуксоиды настаивают на зарабатывании денег на поддержке софта, что по понятным причинам ставит создателей браузеров, десктопных окружений и мультимедиа-приложений в ранг попрошаек.
ответить 2009-09-11 00:34:47
Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов.
Законов, по которым общество всегда развивалось. И в последние лет 30 ИТ-мир развивался. И довольно-таки неплохо. Масса приложений, до которых опенсорс дотянуться не может. Не может, потому что нет денег, чтобы нанять разработчиков на полный рабочий день. Проприетарный софт подразумевает обмен. Ты мне программу - я тебе деньги. В этом нет ничего противоестественного. Так было всегда.
ответить 2009-09-11 00:41:35
не приписывайте нам того, чего у нас нет
Бизнес-план в студию. Как KDE может заработать денег? Не секрет, что выход KDE4.0 для многих стал неприятным откровением. Окружение стало возможно использовать лишь год спустя после официального выпуска. Многие приложения до сих пор не дописаны или не рекомендованы к использованию (k3b, koffice, kaffeine, kooka вообще заброшена). Не считаете ли вы, что будь у проекта серьёзная финансовая мощь, то подобного удалось бы избежать?
и не стоит обелять жадных и недобросовестных дядь, создателей индУстрии проприетарного программного обеспечения
Опенсорс существует лишь благодаря жадным дядям из индустрии, дядям из IBM. Дядям плевать открыт софт или закрыт. Лишь бы он приносил деньги. В этом желании нет ничего страшного. Ред Хэт тоже существует не из-за того, что вот они такие классные ребята. Они тоже хотят зарабатывать деньги, в какой-то мере эксплуатируя всё сообщество.
Я сам использую лялех и на комьютере, и на лэптопе, но я склонен соглашаться с мнением Брюса Перенса, что свободный и проприетарный софт должны сосуществовать вместе. Свободный софт не есть панацея. Всё, я утомился. Бросили на ЛОРе ссылку на этот бложек. Борцуны с касперским, блин. Всё верно. Но фанатизм расстраивает.
Недостаточно). Правообладатель проприетарного ПО сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Обычно проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное .
Рассматриваемое понятие не связано напрямую с понятием коммерческого программного обеспечения .
Этимология [ | ]
FSF [ | ]
Термин «проприетарное программное обеспечение» используется FSF (фондом свободного ПО) для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным . .
Полусвободное программное обеспечение [ | ]
Свободное ПО, которое разрешает практически неограниченное использование, распространение и изменение (в том числе с распространением изменённых версий) ПО в некоммерческих целях, Фонд СПО ранее называл полусвободным . Как и и Debian , Фонд СПО считал данные условия неприемлемыми для свободного ПО, но отличал полусвободное ПО от собственнического. «Проприетарное ПО» и «полусвободное ПО» вместе назывались «несвободным ПО». Позже FSF отказался от понятия «полусвободного ПО», и начал использовать термин «проприетарное ПО» для всего несвободного ПО .
Средства ограничений [ | ]
Предотвращение использования, копирования или модификации могут быть достигнуты правовыми и/или техническими средствами.
Технические средства включают в себя выпуск только машинно-читаемых двоичных файлов , ограничение доступа к читаемому человеком исходному коду (закрытый исходный код), затруднение использования собственноручно сделанных копий. Доступ к закрытому коду обычно имеют сотрудники компании-разработчика, но могут применяться и более гибкие условия ограничения доступа, в которых предоставление исходного кода разрешено партнёрам компании, или другим лицам в соответствии с политикой компании.
Правовые средства могут включать в себя коммерческую тайну , авторское право и патенты .
Правовая охрана [ | ]
Правовая охрана компьютерных программ возможна по двум разным правовым режимам - режимом, применяемым к литературным произведениям, и режимом, применяемым к патентам. В первом случае программа идентифицируется (и охраняется) по тексту кода, во втором - по критериям патентоспособности, применяемым для изобретений (то есть нужно доказать «инновационность», «оригинальность» и «неочевидность», а также возможность решения существующей технической проблемы и коммерческую пригодность).
Правовая охрана компьютерных программ основывается на положениях ряда международных соглашений и конвенций. Впрочем, почти все они в той или иной степени (как то Парижская, Бернская, Римская конвенции и Вашингтонский договор) инкорпорированы в тексте Соглашения ТРИПС , администрируемом Всемирной торговой организацией. Соглашение ТРИПС предусматривает, что компьютерные программы охраняются «подобно охране, литературных произведений в соответствии с Бернской конвенцией (1971)». Впрочем, на практике все чаще используется второй режим охраны проприетарного цифрового контента в виде патента (ст. 27 ТРИПС). Например, в США, первый патент на программного обеспечение в США был выдан в 50-х, патент № 3,380,029 от. выданный Мартину Готсу (Martin A. Goetz) . Однако полноценная правовая доктрина патентования компьютерных программ в США была сформирована лишь в 1980-х в результате ряда судебных прецедентов (Gottschallk v. Benson; Diamond v. Diehr.), которые выработали специальные критерии, применимые для патентования компьютерных программ. До этого времени нельзя говорить о патентовании компьютерных программ в США как об отлаженной процедуре. Одним из последних патентов на компьютерную программу был патент, выданный 6 января. № US 9,230,358 B2, которым охраняется метод, система и компьютерная программа визуализации виджетов. В ЕС патентование компьютерных программ основано на положении ЕПК, которое было уточнено рядом решений Европейского патентного офиса. В деле № T258/03 (Hitachi / Auction method) от 21.04.2004 г. Апелляционная палата Европейского патентного офиса указала, что ст. 52 (1) и 52 (2) ЕПК не запрещает патентование компьютерных программ, однако не каждое «техническое решение» может быть запатентовано. По мнению представителей патентного офиса, применение «технических средств» для решения проблемы вполне понятно, однако предполагает необходимость дополнения «технического решения» «инновационным».
Типичные ограничения проприетарного ПО [ | ]
Существует большое количество различных бизнес-моделей , и компании, занимающиеся разработкой проприетарного программного обеспечения, составляют собственные лицензионные соглашения в соответствии с ними. Наиболее типичные ограничения проприетарного ПО приведены ниже.
Ограничение на коммерческое использование [ | ]
Существует огромное количество программных продуктов, разрешающих бесплатное использование в некоммерческих целях для частных лиц, медицинских и учебных заведений, для некоммерческих организаций и т. д., однако они требуют оплаты в случае использования программного продукта с целью извлечения прибыли. Такое программное обеспечение очень популярно и широко используется, а за счёт своей бесплатности имеет хорошую техническую поддержку со стороны специалистов, у которых отсутствует необходимость дополнительных затрат на обучение.
Ограничение на распространение [ | ]
Этот вид ограничений сопровождает обычно крупные программные проекты, когда правообладатель требует оплаты за каждую копию программы. Обычно с таким ограничением используются программные продукты, ориентированные на узкий «профессиональный» сегмент рынка или у программного обеспечения, требующегося большому числу пользователей. Примером может служить пакет программ Adobe CS6 или операционная система Windows 8 .
Ограничение на изучение, модификацию и т. п. [ | ]
Этот вид ограничения используется только в программных пакетах с закрытыми исходными кодами и может запрещать или ограничивать любую модификацию программного кода, дизассемблирование и декомпиляцию .
Проприетарность «по умолчанию» [ | ]
По правовым и техническим причинам ПО по умолчанию обычно является проприетарным.
ПО на компилируемых языках используется в виде, не предназначенном для редактирования, то есть без исходных текстов. Автор может не распространять исходные тексты по привычке или считать их недостаточно качественными, чтобы было прилично их показывать.
Из-за разнообразия лицензий автору может быть трудно выбрать лучшую.
Среди сторонников свободного ПО существуют различные мнения о важности свобод пользователя по отношению к ПО, которое исполняется только на удалённой системе (серверное ПО, которое не подпадало под копилефтные условия GNU GPL , из-за чего появилась Affero GPL), или как будто «в Интернете», но на самом деле каждый раз загружается для исполнения в компьютер пользователя (например, скрипты с веб-сайтов, занимающие порой сотни килобайтов при нечитаемо укороченных именах функций), или алгоритмам, реализованным в виде аппаратного обеспечения (что уменьшает долю обычного несвободного ПО , но не делает свободнее его пользователя ). См. GNU AGPL , открытое аппаратное обеспечение , GNUzilla (веб-браузер с дополнением, блокирующим выполнение нетривиальных несвободных JavaScript ‐программ).
Многие из нас слышали о таком термине, как «проприетарный». Им могли называть что угодно. Оборудование, драйверы, программы. Что же это за термин такой, и что он обозначает? Вообще, это слово пришло к нам из английского языка. В общем смысле «проприетарный» - это продукт, имеющий лицензию. А подробнее значение этого термина мы разберем чуть ниже.
Термин «проприетарный». Значение
Слово «проприетарный» происходит от английского слова proprietary, что означает «личное» или «патентованное». Этот термин используется для обозначения чего-либо «несвободного». Будь то ПО или оборудование. Это значит, что к примеру, имеет некую лицензию. Естественно, за то, чтобы пользоваться лицензионным программным обеспечением, придется платить деньги. Причем в некоторых случаях — деньги немалые.
В случае с оборудованием значение слова «проприетарный» несколько меняется. Этим термином обычно обозначаются некоторые уникальные части оборудования, характеризующие определенного производителя. К примеру, у смартфонов компании Apple присутствуют уникальные и патентованные разъемы для зарядки устройства.
Проприетарное программное обеспечение (ПО)
К проприетарному ПО относятся как драйверы для некоторых устройств, так и В случае с драйверами все понятно, - производитель устройства осуществляет поддержку работоспособности всех функций устройства посредством программного обеспечения с закрытым исходным кодом. В принципе, это правильно. Неизвестно каких бед могли натворить наши всякие любители покопаться в компьютерном «железе» и программах, если бы разработчики открыли исходный код. К тому же ПО для оборудования обычно бесплатно. Стоит приобрести ту же видеокарту, и техническая поддержка в виде драйверов будет доступна постоянно до тех пор, пока сохраняется ее актуальность.
С проприетарным программным обеспечением не все так просто. Ярким представителем компаний, использующих проприетарные лицензии, является компания Adobe с ее «вечным» Photoshop. За пользование продукцией Adobe придется платить серьезные деньги. Да и Microsoft недалеко ушли. За использование фирменной ОС Windows 10, к примеру, придется каждый год отчислять солидную сумму. Сейчас это обычная практика среди крупных производителей программного обеспечения.
Плюсы и минусы проприетарного ПО
Чтобы лучше разобраться в проприетарном ПО, нужно сравнить его плюсы и минусы. Итак, к плюсам можно отнести такие моменты:
- Постоянная техническая поддержка продукта.
- Более стабильная работа по сравнению со свободным ПО.
- Гарантированное отсутствие вредоносных объектов (вирусов).
- Автоматические обновления ПО.
- Качественное использование всех возможностей оборудования.
Все это были плюсы проприетарного ПО. Теперь перейдем к минусам:
- Солидная сумма оплаты за лицензию.
- Проприетарные протоколы работы устройства.
- Зависимость от разработчика.
- Невозможность изменить исходный код.
- Ограничение на распространение ПО.
- Ограничение на модификацию ПО.
Как мы видим, самый большой минус состоит в оплате лицензии за пользование подобным ПО. Остальные минусы несущественны для среднестатистического пользователя. Для таких юзеров «проприетарный» - это оптимальный выбор. Если, конечно, денег не жалко.
Проприетарные драйверы
Проприетарными также бывают и драйверы устройств. В этом случае "проприетарный" означает, что они поставляются от производителя с закрытым исходным кодом. Внесение каких-либо изменений в их структуру невозможно. Обычно такие драйверы актуальны в использующих открытое ПО. Особенно этим грешат свободные «линуксоподобные» системы. Они-то обычно и используют проприетарные драйвера. Ubuntu, к примеру, повально использует и свободные, и «закрытые».
Такие драйверы под Ubuntu отличаются большей стабильностью, чем свободные. Что и неудивительно, ведь в их исходном коде никто не «ковырялся». Но, в отличие от свободных драйверов, пользователям «закрытого» ПО приходится довольно долго ждать свежей обновленной версии. Тут уж приходится выбирать: новизна или стабильность.
Проприетарное оборудование
В случае с оборудованием проприетарный — это не имеющий аналогов. Обычно таким словом обозначают какую-нибудь «фишку» производителя. К примеру, уникальный разъем. Кроме особенной формы, такие разъемы поддерживают и определенные протоколы, к примеру, передачи данных или управления электропитанием.
Проприетарными разъемами для своих девайсов «грешит» компания Apple. У них все подряд патентованное и «закрытое». Если вы вздумаете подключить, к примеру, к iPhone нелицензионное зарядное устройство — ваш девайс может даже сгореть. Такое оборудование обычно производится только с целью содрать с пользователей больше денег. Очевидных плюсов в использовании проприетарных разъемов не наблюдается. На скорость передачи данных или скорость зарядки девайса это никак не влияет.
Заключение
Теперь мы вполне можем понять, что же называют умным словом «проприетарный». Это продукт, который имеет лицензию и конкретного владельца. Использование такого продукта без оплаты невозможно. Кроме того, такие продукты (программное обеспечение и драйверы) имеют закрытый исходный код, и внести изменения в их структуру не получится никакими средствами.
Наш небольшой ликбез закончен. Теперь можно смело выбирать между закрытым и свободным ПО, зная все его плюсы и минусы. Значение слова «проприетарный» теперь нам известно.
Проприета́рное , частное или собственническое программное обеспечение (англ. proprietary software) - программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободы ПО (речь именно о свободе, а не просто открытости ПО) и, с позиции Фонда свободного ПО, при этом не являющееся полусвободным ПО. Правообладатель сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Часто проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное .
Не следует путать с коммерческим программным обеспечением, которое может быть и свободным .
Термин "проприетарное программное обеспечение" используется Фондом свободного ПО для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным или полусвободным. Технически, слова «собственническое» и англ. proprietary обозначают программное обеспечение, которое имеет собственника, который осуществляет контроль над ПО. Таким образом, этот термин может быть использован ко всему программному обеспечению, которое не находится в общественном использовании. Однако слово «proprietary» иногда используется в рекламе как положительное владельцами монопольных прав на что-нибудь. Так и Фонд Свободного Программного Обеспечения использует термин для выделения того, что собственник является основным фактором, в контрасте со свободным ПО, где этим фактором является свобода компьютерных пользователей.
Полусвободное ПО
Несвободное ПО, которое разрешает практически неограниченное использование, распространение и изменение (в том числе с распространением изменённых версий) ПО в некоммерческих целях, Фонд СПО называет полусвободным. Как и Open Source Initiative и Debian, Фонд СПО считает данные условия неприемлемыми для свободного ПО, но отличает полусвободное ПО от собственнического. «Проприетарное ПО» и «полусвободное ПО» вместе называются «несвободным ПО».
Средства ограничений
Предотвращение использования, копирования или модификации могут быть достигнуты правовыми или техническими средствами.
Технические средства включают в себя выпуск только машинно-читаемых двоичных файлов, ограничение доступа к читаемому человеком исходному коду (закрытый исходный код), затруднение использования собственноручно сделанных копий. Доступ к закрытому коду обычно имеют сотрудники компании-разработчика, но могут применяться и более гибкие условия ограничения доступа, в которых предоставление исходного кода разрешено партнёрам компании, техническим аудиторам или другим лицам в соответствии с политикой компании.
Правовые средства могут включать в себя коммерческую тайну, авторское право и патенты.
Типичные ограничения проприетарного ПО
Существует большое количество различных бизнес-моделей, и компании, занимающиеся разработкой проприетарного программного обеспечения, составляют собственные лицензионные соглашения в соответствии с ними. Наиболее типичные ограничения проприетарного ПО приведены ниже.
Ограничение на коммерческое использование
Существует огромное количество программных продуктов, разрешающих бесплатное использование в некоммерческих целях для частных лиц, медицинских и учебных заведений, для некоммерческих организаций и т. д., однако они требуют оплаты в случае использования программного продукта с целью извлечения прибыли. Такое программное обеспечение очень популярно и широко используется, а за счёт своей бесплатности имеет хорошую техническую поддержку со стороны специалистов, у которых отсутствует необходимость дополнительных затрат на обучение.
Если это - единственное значительное ограничение данного ПО, Фонд СПО считает это ПО полусвободным.
Ограничение на распространение
Этот вид ограничений сопровождает обычно крупные программные проекты, когда правообладатель требует оплаты за каждую копию программы. Обычно с таким ограничением используются программные продукты, ориентированные на узкий «профессиональный» сегмент рынка или у программного обеспечения, требующегося большому числу пользователей. Примером может служить пакет программ Adobe CS3 или операционная система Microsoft Windows XP.
Ограничение на модификацию
Этот вид ограничения используется только в программных пакетах с закрытыми исходными кодами и может запрещать или ограничивать любую модификацию программного кода, дизассемблирование и декомпиляцию.
Проприетарные форматы
Проприетарное ПО может работать с собственными форматами, никем другим не поддерживаемыми. Зачастую эти форматы чрезвычайно сложны или даже зашифрованы, а их распознание - незаконно. Пример: если записать музыку с компакт-диска на винчестер средствами Windows XP, получаем WMA с защитой от копирования. Некоторые разработчики называют «интероперабельностью» обмен данными с другими программами из того же пакета, что само собой разумеется (в действительности интероперабельность - способность программы обмениваться данными с ПО сторонних производителей). В результате может возникнуть замыкание на поставщике (vendor lock-in).
8.5. Проприетарные лицензии
В разделе использована статья [ WP05 ] .
Проприета́рное программное обеспечение (англ. proprietary software частное, патентованное, в составе собственности + программное обеспечение) - программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного (не просто с открытым кодом). С позиции Фонда свободного ПО оно, к тому же не является полусвободным. Правообладатель сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Часто проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное.
Рассматриваемое понятие не связано с понятием коммерческого программного обеспечения.
Термин «проприетарное программное обеспечение» используется Фондом свободного ПО для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным или полусвободным. Слова англ. proprietary software обозначают программное обеспечение, которое имеет собственника, осуществляющего контроль над этим программным обеспечением. Таким образом, этот термин может быть использован ко всему программному обеспечению, которое не находится в общественном использовании. Однако слово «proprietary» иногда используется в рекламе как «владение монопольными правами на что-нибудь». Так и Фонд Свободного Программного Обеспечения использует термин для выделения того, что собственник является основным фактором, в контрасте со свободным ПО, где этим фактором является свобода компьютерных пользователей.
Основной характеристикой проприетарных лицензий является то, что издатель ПО в лицензии даёт разрешение её получателю использовать одну или несколько копий программы, но при этом сам остаётся правообладателем всех этих копий. Одно из следствий такого подхода заключается в том, что практически все права на ПО остаются за издателем, а пользователю передаётся лишь очень ограниченный набор строго очерченных прав. Для проприетарных лицензий типично перечисление большого количества условий, запрещающих определённые варианты использования ПО, даже тех, которые без этого запрета были бы разрешены законом об авторском праве. Хорошим примером проприетарной лицензии может служить лицензия на Microsoft Windows, которая включает большой список запрещённых вариантов использования, таких как обратная разработка, одновременное работа с системой нескольких пользователей и распространение тестов её рабочих характеристик.
Наиболее значительным следствием применения проприетарной лицензии является то, что конечный пользователь обязан принять её, так как по закону владельцем ПО является не он, а издатель программы. В случае отказа принять лицензию пользователь вообще не может работать с программой.
