IPsec представляет из себя не один протокол, а систему протоколов предназначенную для защиты данных на сетевом уровне IP-сетей. В данной статье будет описан теория применения IPsec для создания VPN туннеля.

Введение

VPN основанный на технологии IPsec можно разделить на две части:

• Протокол Internet Key Exchange (IKE)
• Протоколы IPsec (AH/ESP/both)

Первая часть (IKE) является фазой согласования, во время которой две VPN-точки выбирают какие методы будут использоваться для защиты IP трафика посылаемого между ними. Помимо этого IKE также используется для управления соединениями, для этого вводится понятие Security Associations (SA) для каждого соединения. SA направлены только в одну сторону, поэтому типичное IPsec соединение использует два SA.

Вторая часть – это те IP данные, которые необходимо зашифровать и аутентифицировать перед передачей методами, согласованными в первой части (IKE). Существуют разные протоколы IPsec, которые могут быть использованы: AH, ESP или оба.

Последовательность установления VPN через IPsec можно кратко описать как:

• IKE согласовывает защиту уровня IKE
• IKE согласовывает защиту уровня IPsec
• защищаемые данные передаются через VPN IPsec

IKE, Internet Key Exchange

Для шифрования и аутентификации данных требуется выбрать способ шифрования/аутентификации (алгоритм) и ключи используемые в них. Задача Internet Key Exchange protocol, IKE, в этом случае сводится к распространению данных “ключей сессии” и согласованию алгоритмов, которыми будут защищаться данные между VPN-точками.

Основные задачи IKE:

• Аутентификация VPN-точек друг друга
• Организация новых IPsec соединений (через создание SA пар)
• Управление текущими соединениями

IKE ведет учет соединений путем назначения каждому из них некого Security Associations, SA. SA описывает параметры конкретного соединения, включая IPsec протокол (AH/ESP или оба), ключи сессии, используемые для шифрования/дешифрования и/или аутентификации данных. SA является однонаправленной, поэтому используется несколько SA на одно соединение. В большинстве случаев, когда используется только ESP или AH, создаются только две SA для каждого из подключений, одна для входящего трафика, а вторая для исходящего. Когда ESP и AH используются вместе, SA требуется четыре.

Процесс согласования IKE проходит через несколько этапов (фаз). Данные фазы включают:

1. IKE первой фазы (IKE Phase-1):
   — Согласовывается защита самого IKE (ISAKMP tunnel)
2. IKE второй фазы (IKE Phase-2):
   — Согласовывается защита IPsec
   — Получение данных из первой фазы для формирования ключей сессии

Соединения IKE и IPsec ограничены по продолжительности (в секундах) и по кол-ву переданных данных (в килобайтах). Это сделано для повышения защищенности.
Продолжительность IPsec подключения, как правило, короче IKE. Поэтому, когда заканчивается срок IPsec соединения, новое IPsec соединение пересоздается через вторую фазу согласования. Первая фаза согласования используется только при пересоздании IKE подключения.

Для согласования IKE вводится понятие IKE предложение (IKE Proposal) – это предложение того, как защитить данные. VPN-точка инициализирующая IPsec подключение отправляет список (предложение) в котором указаны разные методы защиты подключения.
Переговоры могут вестись как об установлении нового IPsec соединения, так и об установлении нового IKE соединения. В случае IPsec защищаемыми данными является тот трафик, что отправлен чрез VPN-туннель, а в случае IKE защищаемые данные – данные самих согласований IKE.
VPN-точка получившая список (предложение), выбирает из него наиболее подходящее и указывает его в ответе. Если ни одно из предложений не может быть выбрано, VPN шлюз отвечает отказом.
Предложение содержит всю необходимую информацию для выбора алгоритма шифрования и аутентификации и пр.

IKE первой фазы – согласование защиты IKE (ISAKMP Tunnel)
На первой фазе согласования VPN-точки аутентифицируют друг друга на основе общего ключа (Pre-Shared Key). Для аутентификации используются хэш алгоритм: MD5, SHA-1, SHA-2.
Однако перед тем как аутентифицировать друг друга, чтобы не передавать информацию открытым текстом, VPN-точки выполняют обмен списками предложений (Proposals), описанный ранее. Только после того как устраивающее обеих VPN-точек предложение выбрано, происходит аутентификация VPN-точка друг друга.
Аутентификацию можно осуществлять разными способами: через общие ключи (Pre-Shared Keys), сертификаты или . Общие ключи являются наиболее распространенным способом аутентификации.
Согласование IKE первой фазы может происходить в одном из двух режимов: main (основной) и aggressive (агресивный). Основной режим более длительный, но зато и более защищенный. В его процесее происходит обмен шестью сообщениями. Агресивный режим происходит быстрее, ограничиваясь тремя сообщениями.
Основная работа первой фазы IKE лежит в обмене ключами Диффи-Хеллмана. Он основан на шифровании с открытым ключем, каждая из сторон шифрует аутентификационный параметр (Pre-Shared Key) открытым ключем соседа, который получив данное сообщение расшифровывает его своим закрытым ключем. Другой способо аутентификации сторон друг друга — использование сертификатов.

IKE второй фазы – согласование защиты IPsec
Во второй фазе осуществляется выбор способа защиты IPsec подключения.
Для работы второй фазы используется материал (keying material) извлеченный из обмена ключами Диффи-Хеллмана (Diffie-Hellman key exchange), произошедшего на первой фазе. На основе этого материала создаются ключи сессии (session keys), использующиеся для защиты данных в VPN-туннеле.

Если используется механизм Perfect Forwarding Secrecy (PFS) , то для каждого согласования второй фазы будет использоваться новый обмен ключами Диффи-Хеллмана. Несколько снижая скорость работы, данная процедура гарантирует, что ключи сессии не зависимы друг от друга, что повышает защиту, поскольку даже если произойдет компромат одного из ключей, он не сможет быть использован для подбора остальных.

Режим работы второй фазы согласования IKE только один, он называется quick mode — быстрый режим. В процессе согласования второй фазы происходит обмен тремя сообщениями.

По окончании второй фазы, устанавливается VPN-подключение.

Параметры IKE.
Во время установления соединения используются несколько параметров, без согласования которых невозможно установить VPN-подключение.

• Идентификация конечных узлов
  Каким образом узлы аутентифицируют друг друга. Наиболее часто используется общий ключ. Аутентификация основанная на общем ключе использует алгоритм Диффи-Хеллмана.
• Локальная и удаленная сеть/хост
  Определяет трафик, который будет пускаться через VPN-туннель.
• Режим туннеля или транспорта.
  IPsec может работать в двух режимах: туннельном и транспортном. Выбор режима зависит от защищаемых объектов.
  Туннельный режим применяется для защиты между удаленными объектами, т.е. IP-пакет полностью инкапсулируется в новый и для наблюдателя со стороны будет видно только соединение между двумя VPN-точками. Реальные IP-адреса источника и получателя будут видны только после декапсуляции пакета при приеме его на VPN-точке получения. Таким образом туннельный режим чаще всего используется для VPN-подключений.
  Транспортный режим защищает данные IP-пакета (TCP, UDP и протоколы верхних уровней), а сам заголовок оригинального IP-пакета будет сохранен. Таким образом для наблюдателя будет виден оригинальный источник и назначение, но не передаваемые данные. Данный режим наиболее часто используется при защите соединение в локальной сети между хостами.
• Удаленный шлюз
  VPN-точка получатель защищенного соединения, которая будет расшифровывать/аутентифицировать данные с другой стороны и отправлять их к окончательному месту назначения.
• Режим работы IKE
  IKE согласование может работать в двух режимах: основной и агрессивном .
  Разница между ними заключается в том, что в агрессивном режиме используется меньшее кол-во пакетом, что позволяет достичь более быстрого установления соединения. С другой стороны агрессивный режим не передает некоторые параметры согласования, такие как Диффи-Хеллман группы и PFS, что требует предварительной идентичной настройки их на точках участницах подключения.
• IPsec протоколы
  Существует два протокола IPsec: Authentication Header (AH) и Encapsulating Security Payload (ESP), которые выполняют функции шифрования и аутентификации.
  ESP позволяет шифровать, аутентифицировать по отдельности или одновременно.
  AH позволяет только аутентифицировать. Разница с ESP аутентификацией в том, что AH аутентифицирует также и внешний IP заголовок, позволяя подтвердить, что пакет прибыл действительно от источника указанного в нем.
• IKE шифрование
  Указывает используемый алгоритм шифрования IKE и его ключи. Поддерживаются разные симметричные алгоритмы шифрования, например: DES, 3DES, AES.
• IKE аутентификация
  Алгоритм аутентификации используемый в IKE согласовании. Могут быть: SHA, MD5.
• IKE Диффи-Хеллмана (DH) группы
  Используемая DF группа для обмена ключами в IKE. Чем больше группа тем больше размер ключей обмена.
• Продолжительность жизни IKE подключения
  Указывается как по времени (секундах), так и по размеру переданных данных (килобайтах). Как только один из счетчиков достигнет порогового значения запускается новая первая фаза. Если с момента создания IKE соединения не было передано никаких данных, никаких новых подключений не будет создано до тех пор, пока одна из сторон не захочет создать VPN соединение.
• PFS
  При отключенном PFS материал для создания ключей будет извлечен в первой фазе согласования IKE в момент обмена ключей. Во второй фазе согласования IKE ключи сессии будут созданы основываясь на полученном материале. При включенном PFS при создании новых ключей сессии материал для них будет использоваться каждый раз новый. Таким образом при компромате ключа, на основе него не возможно создать новые ключи.
  PFS может быть использован в двух режимах: первый PFS на ключах (PFS on keys), будет запускать новый обмен ключами в первой фазе IKE каждый раз, когда запускается согласование
  второй фазы. Второй режим PFS на идентификаторах (PFS on identities), будет удалять SA первой фазы каждый раз, после прохождения согласования второй фазы, гарантируя тем самым, что ни одно согласование второй фазы не будет зашифровано идентичным предыдущему ключом.
• IPsec DH группы
  Данные DF группы аналогичны использующимся в IKE, только используются для PFS.
• IPsec шифрование
  Алгоритм использующийся для шифрования данных. Используется в случае использования ESP в режиме шифрования. Пример алгоритмов: DES, 3DES, AES.
• IPsec аутентификация
  Алгоритм используемый для аутентификации передаваемых данных. Используется в случае AH или ESP в режиме аутентификации. Пример алгоритмов: SHA, MD5.
• Время жизни IPsec
  Время жизни VPN соединения указывается как по времени (секундах) так и по размеру переданных данных (килобайты). Счетчик первым достигнувший лимита запустит пересоздание ключей сессии. Если с момента создания IKE соединения не было передано никаких данных, никаких новых подключений не будет создано до тех пор, пока одна из сторон не захочет создать VPN соединение.

Методы аутентификации IKE

• Ручной режим
  Самый простой из методов, при котором IKE не используется, а ключи аутентификации и шифрования, а также некоторые другие параметры задаются в ручную на обоих точках VPN подключения.
• Через общие ключи (Pre-Shared Keys, PSK)
  Заранее введенный общий ключ на обоих точках VPN соединения. Отличие от предыдущего метода в том, что используется IKE, что позволяет аутентифицировать конечные точки и использовать меняющиеся ключи сессии, вместо фиксированных ключей шифрования.
• Сертификаты
  Каждая точка VPN использует: свой приватный ключ, свой открытый ключ, свой сертификат включающий свой открытый ключ и подписанный доверенным центром сертификации. В отличие от предыдущего метода позволяет избежать ввода одного общего ключа на всех точках VPN соединения, заменяя его личными сертификатами, подписанными доверенным центром.

Протоколы IPsec

IPsec протоколы используются для защиты передаваемых данных. Выбор протокола и его ключей происходит при согласовании IKE.

AH (Authentication Header)

AH предоставляет возможно аутентифицировать передаваемые данные. Для этого используется криптографическая хэш-функция по отношению к данным содержащимся в IP-пакете. Вывод данной функции (хэш) передается вместе с пакетом и позволяет удаленной VPN точке подтвердить целостность оригинального IP-пакета, подтверждая, что он не был изменен по пути. Помимо данных IP-пакета, AH также аутентифицирует часть его заголовка.

В режиме транспорта, AH встраивает свой заголовок после оригинального IP пакета.
В режиме туннеля AH встраивает свой заголовок после внешнего (нового) IP-заголовка и перед внутренним (оригинальным) IP заголовком.

ESP (Encapsulating Security Payload)

ESP протокол используется для шифрования, для аутентификации или и того, и другого по отношению к IP пакету.

В режиме транспорта ESP протокол вставляет свой заголовок после оригинально IP заголовка.
В режиме туннеля ESP заголовок находится после внешнего (нового) IP заголовка и перед внутренним (оригинальным).

Два основных различия между ESP и AH:

• ESP помимо аутентификации предоставляет еще возможность шифрования (AH этого не предоставляет)
• ESP в режиме туннеля аутентифицирует только оригинальный IP заголовок (AH аутентифицирует также внешний).

Работа за NAT (NAT Traversal)
Для поддержки работы за NAT была реализована отдельная спецификация. Если VPN-точка поддерживает данную спецификацию, IPsec поддерживает работу за NAT, однако существуют определённые требования.
Поддержка NAT состоит из двух частей:

• На уровне IKE конечные устройства обмениваются друг с другом информацией о поддержке, NAT Traversal и версией поддерживаемой спецификации
• На уровне ESP сформированный пакет инкапсулируется в UDP.

NAT Traversal используется только в том случае, если обе точки поддерживают его.
Определение NAT : обе VPN-точки посылают хеши своих IP адресов вместе с UDP портом источника IKE согласования. Данная информация используется получателем, для того чтобы определить был ли изменен IP адрес и/или порт источника. Если данные параметры не были изменены, то трафик не проходит через NAT и механизм NAT Traversal не нужен. Если адрес или порт были изменены, значит между устройствами находится NAT.

Как только конечные точки определят, что необходим NAT Traversal, согласование IKE перемещаются с порта UDP 500 на порт 4500. Делается это потому, что некоторые устройства некорректно обрабатывают IKE сессию на 500 порту при использовании NAT.
Другая проблема возникает из-за того, что ESP протокол – протокол транспортного уровня и располагается непосредственно поверх IP. Из-за этого к нему не применимы понятия TCP/UDP порта, что делает невозможным подключение через NAT более одного клиента к одному шлюзу. Для решения данной проблемы ESP запаковывается в UDP дейтаграмму и посылается на порт 4500, тот же самый, который использует IKE при включенном NAT Traversal.
NAT Traversal встроен в работу протоколов, его поддерживающих и работает без предварительной настройки.

В современном мире различные VPN-технологии используются повсеместно. Некоторые (например, PPTP) со временем признаются небезопасными и постепенно отмирают, другие (OpenVPN), наоборот, с каждым годом наращивают обороты. Но бессменным лидером и самой узнаваемой технологией для создания и поддержания защищенных частных каналов по-прежнему остается IPsec VPN. Иногда при пентесте можно обнаружить серьезно защищенную сеть с торчащим наружу лишь пятисотым UDP-портом. Все остальное может быть закрыто, пропатчено и надежно фильтроваться. В такой ситуации может возникнуть мысль, что здесь и делать-то особо нечего. Но это не всегда так. Кроме того, широко распространена мысль, что IPsec даже в дефолтных конфигурациях неприступен и обеспечивает должный уровень безопасности. Именно такую ситуацию сегодня и посмотрим на деле. Но вначале, для того чтобы максимально эффективно бороться c IPsec, нужно разобраться, что он собой представляет и как работает. Этим и займемся!

IPsec изнутри

Перед тем как переходить непосредственно к самому IPsec, неплохо бы вспомнить, какие вообще бывают типы VPN. Классификаций VPN великое множество, но мы не будем глубоко погружаться в сетевые технологии и возьмем самую простую. Поэтому будем делить VPN на два основных типа - site-to-site VPN-подключения (их еще можно назвать постоянные) и remote access VPN (RA, они же временные).
Первый тип служит для постоянной связи различных сетевых островков, например центрального офиса со множеством разбросанных филиалов. Ну а RA VPN представляет собой сценарий, когда клиент подключается на небольшой промежуток времени, получает доступ к определенным сетевым ресурсам и после завершения работы благополучно отключается.

Нас будет интересовать именно второй вариант, так как в случае успешной атаки удается сразу же получить доступ к внутренней сети предприятия, что для пентестера достаточно серьезное достижение. IPsec, в свою очередь, позволяет реализовывать как site-to-site, так и remote access VPN. Что же это за технология и из каких компонентов она состоит?

Стоит отметить, что IPsec - это не один, а целый набор различных протоколов, которые обеспечивают прозрачную и безопасную защиту данных. Специфика IPsec состоит в том, что он реализуется на сетевом уровне, дополняя его таким образом, чтобы для последующих уровней все происходило незаметно. Основная сложность состоит в том, что в процессе установления соединения двум участникам защищенного канала необходимо согласовать довольно большое количество различных параметров. А именно - они должны аутентифицировать друг друга, сгенерировать и обменяться ключами (причем через недоверенную среду), а также договориться, с помощью каких протоколов шифровать данные.

Именно по этой причине IPsec и состоит из стека протоколов, обязанность которых лежит в том, чтобы обеспечить установление защищенного соединения, его работу и управление им. Весь процесс установления соединения включает две фазы: первая фаза применяется для того, чтобы обеспечить безопасный обмен ISAKMP-сообщений уже во второй фазе. ISAKMP (Internet Security Association and Key Management Protocol) - это протокол, который служит для согласования и обновления политик безопасности (SA) между участниками VPN-соединения. В этих политиках как раз и указано, с помощью какого протокола шифровать (AES или 3DES) и с помощью чего аутентифицировать (SHA или MD5).

Две основные фазы IPsec

Итак, мы выяснили, что вначале участникам нужно договориться, с помощью каких механизмов будет создано защищенное соединение, поэтому теперь в дело вступает протокол IKE. IKE (Internet Key Exchange) используется для формирования IPsec SA (Security Association, те самые политики безопасности), проще говоря - согласования работы участников защищенного соединения. Через этот протокол участники договариваются, какой алгоритм шифрования будет применен, по какому алгоритму будет производиться проверка целостности и как аутентифицировать друг друга. Нужно заметить, что на сегодняшний день существует две версии протокола: IKEv1 и IKEv2. Нас будет интересовать только IKEv1: несмотря на то что IETF (The Internet Engineering Task Force) впервые представили его в 1998 году, он по-прежнему еще очень часто используется, особенно для RA VPN (см. рис. 1).

Что касается IKEv2, первые его наброски были сделаны в 2005 году, полностью описан он был в RFC 5996 (2010 год), и лишь в конце прошлого года он был объявлен на роль стандарта Интернет (RFC 7296). Более подробно про различия между IKEv1 и IKEv2 можно прочитать во врезке. Разобравшись с IKE, возвращаемся к фазам IPsec. В процессе первой фазы участники аутентифицируют друг друга и договариваются о параметрах установки специального соединения, предназначенного только для обмена информацией о желаемых алгоритмах шифрования и прочих деталях будущего IPsec-туннеля. Параметры этого первого туннеля (который еще называется ISAKMP-туннель) определяются политикой ISAKMP. Первым делом согласуются хеши и алгоритмы шифрования, далее идет обмен ключами Диффи - Хеллмана (DH), и лишь затем происходит выяснение, кто есть кто. То есть в последнюю очередь идет процесс аутентификации, либо по PSK-, либо по RSA-ключу. И если стороны пришли к соглашению, то устанавливается ISAKMP-туннель, по которому уже проходит вторая фаза IKE.

На второй фазе уже доверяющие друг другу участники договариваются о том, как строить основной туннель для передачи непосредственно данных. Они предлагают друг другу варианты, указанные в параметре transform-set, и, если приходят к согласию, поднимают основной туннель. Важно подчеркнуть, что после его установления вспомогательный ISAKMP-туннель никуда не девается - он используется для периодического обновления SA основного туннеля. В итоге IPsec в некоем роде устанавливает не один, а целых два туннеля.

Как обрабатывать данные

Теперь пару слов про transform-set. Нужно ведь как-то шифровать данные, идущие через туннель. Поэтому в типовой конфигурации transform-set представляет собой набор параметров, в которых явно указано, как нужно обрабатывать пакет. Соответственно, существует два варианта такой обработки данных - это протоколы ESP и AH. ESP (Encapsulating Security Payload) занимается непосредственно шифрованием данных, а также может обеспечивать проверку целостности данных. AH (Authentication Header), в свою очередь, отвечает лишь за аутентификацию источника и проверку целостности данных.

Например, команда crypto ipsec transform-set SET10 esp-aes укажет роутеру, что transform-set с именем SET10 должен работать только по протоколу ESP и c шифрованием по алгоритму AES. Забегая вперед, скажу, что здесь и далее мы будем использовать в качестве цели маршрутизаторы и файрволы компании Cisco. Собственно с ESP все более-менее понятно, его дело - шифровать и этим обеспечивать конфиденциальность, но зачем тогда нужен AH? AH обеспечивает аутентификацию данных, то есть подтверждает, что эти данные пришли именно от того, с кем мы установили связь, и не были изменены по дороге. Он обеспечивает то, что еще иногда называется anti-replay защитой. В современных сетях AH практически не используется, везде можно встретить только ESP.

Параметры (они же SA), выбираемые для шифрования информации в IPsec-туннеле, имеют время жизни, по истечении которого должны быть заменены. По умолчанию параметр lifetime IPsec SA составляет 86 400 с, или 24 ч.
В итоге участники получили шифрованный туннель с параметрами, которые их всех устраивают, и направляют туда потоки данных, подлежащие шифрованию. Периодически, в соответствии с lifetime, обновляются ключи шифрования для основного туннеля: участники вновь связываются по ISAKMP-туннелю, проходят вторую фазу и заново устанавливают SA.

Режимы IKEv1

Мы рассмотрели в первом приближении основную механику работы IPsec, но необходимо заострить внимание еще на нескольких вещах. Первая фаза, помимо всего прочего, может работать в двух режимах: main mode или aggressive mode. Первый вариант мы уже рассмотрели выше, но нас интересует как раз aggressive mode. В этом режиме используется три сообщения (вместо шести в main-режиме). При этом тот, кто инициирует соединение, отдает все свои данные разом - что он хочет и что умеет, а также свою часть обмена DH. Затем ответная сторона сразу завершает свою часть генерации DH. В итоге в этом режиме, по сути, всего два этапа. То есть первые два этапа из main mode (согласование хешей и обмен DH) как бы спрессовываются в один. В результате этот режим значительно опаснее по той причине, что в ответ приходит много технической информации в plaintext’е. И самое главное - VPN-шлюз может прислать хеш пароля, который используется для аутентификации на первой фазе (этот пароль еще часто называется pre-shared key или PSK).

Ну а все последующее шифрование происходит без изменений, как обычно. Почему же тогда этот режим по-прежнему используется? Дело в том, что он намного быстрее, примерно в два раза. Отдельный интерес для пентестера представляет тот факт, что aggressive-режим очень часто используется в RA IPsec VPN. Еще одна небольшая особенность RA IPsec VPN при использовании агрессивного режима: когда клиент обращается к серверу, он шлет ему идентификатор (имя группы). Tunnel group name (см. рис. 2) - это имя записи, которая содержит в себе набор политик для данного IPsec-подключения. Это уже одна из фич, специфичных оборудованию Cisco.

Двух фаз оказалось недостаточно

Казалось бы, что получается и так не слишком простая схема работы, но на деле все еще чуть сложнее. Со временем стало ясно, что только одного PSK недостаточно для обеспечения безопасности. Например, в случае компрометации рабочей станции сотрудника атакующий смог бы сразу получить доступ ко всей внутренней сети предприятия. Поэтому была разработана фаза 1.5 прямо между первой и второй классическими фазами. К слову, эта фаза обычно не используется в стандартном site-to-site VPN-соединении, а применяется при организации удаленных VPN-подключений (наш случай). Эта фаза содержит в себе два новых расширения - Extended Authentication (XAUTH) и Mode-Configuration (MODECFG).

XAUTH - это дополнительная аутентификация пользователей в пределах IKE-протокола. Эту аутентификацию еще иногда называют вторым фактором IPsec. Ну а MODECFG служит для передачи дополнительной информации клиенту, это может быть IP-адрес, маска, DNS-сервер и прочее. Видно, что эта фаза просто дополняет ранее рассмотренные, но полезность ее несомненна.

IKEv2 vs IKEv1

Оба протокола работают по UDP-порту с номером 500, но между собой несовместимы, не допускается ситуация, чтобы на одном конце туннеля был IKEv1, а на другом - IKEv2. Вот основные отличия второй версии от первой:

• В IKEv2 больше нет таких понятий, как aggressive- или main-режимы.
• В IKEv2 термин первая фаза заменен на IKE_SA_INIT (обмен двумя сообщениями, обеспечивающий согласование протоколов шифрования/хеширования и генерацию ключей DH), а вторая фаза - на IKE_AUTH (тоже два сообщения, реализующие собственно аутентификацию).
• Mode Config (то, что в IKEv1 называлось фаза 1.5) теперь описан прямо в спецификации протокола и является его неотъемлемой частью.
• В IKEv2 добавился дополнительный механизм защиты от DoS-атак. Суть его в том, что прежде, чем отвечать на каждый запрос в установлении защищенного соединения (IKE_SA_INIT) IKEv2, VPN-шлюз шлет источнику такого запроса некий cookie и ждет ответа. Если источник ответил - все в порядке, можно начинать с ним генерацию DH. Если же источник не отвечает (в случае с DoS-атакой так и происходит, эта техника напоминает TCP SYN flood), то VPN-шлюз просто забывает о нем. Без этого механизма при каждом запросе от кого угодно VPN-шлюз бы пытался сгенерировать DH-ключ (что достаточно ресурсоемкий процесс) и вскоре бы столкнулся с проблемами. В итоге за счет того, что все операции теперь требуют подтверждения от другой стороны соединения, на атакуемом устройстве нельзя создать большое количество полуоткрытых сессий.

Выходим на рубеж

Наконец-то разобравшись с особенностями работы IPsec и его компонентов, можно переходить к главному - к практическим атакам. Топология будет достаточно простой и в то же время приближенной к реальности (см. рис. 3).

Первым делом нужно определить наличие IPsec VPN шлюза. Сделать это можно, проведя сканирование портов, но здесь есть небольшая особенность. ISAKMP использует протокол UDP, порт 500, а между тем дефолтное сканирование с помощью Nmap затрагивает только TCP-порты. И в результате будет сообщение: All 1000 scanned ports on 37.59.0.253 are filtered .

Создается впечатление, что все порты фильтруются и как бы открытых портов нет. Но выполнив команду

Nmap -sU --top-ports=20 37.59.0.253 Starting Nmap 6.47 (http://nmap.org) at 2015-03-21 12:29 GMT Nmap scan report for 37.59.0.253 Host is up (0.066s latency). PORT STATE SERVICE 500/udp open isakmp

убеждаемся в том, что это не так и перед нами действительно VPN-устройство.

Атакуем первую фазу

Теперь нас будет интересовать первая фаза, aggressive-режим и аутентификация с использованием pre-shared key (PSK). В этом сценарии, как мы помним, VPN-устройство или отвечающая сторона отправляет хешированный PSK инициатору. Одна из самых известных утилит для тестирования протокола IKE - это ike-scan, она входит в состав дистрибутива Kali Linux. Ike-scan позволяет отправлять IKE сообщения с различными параметрами и, соответственно, декодить и парсить ответные пакеты. Пробуем прощупать целевое устройство:

Root@kali:~# ike-scan -M -A 37.59.0.253 0 returned handshake; 0 returned notify

Ключ -A указывает на то, что нужно использовать aggressive-режим, а -M говорит о том, что результаты следует выводить построчно (multiline), для более удобного чтения. Видно, что никакого результата не было получено. Причина состоит в том, что необходимо указать тот самый идентификатор, имя VPN-группы. Разумеется, утилита ike-scan позволяет задавать этот идентификатор в качестве одного из своих параметров. Но так как пока он нам неизвестен, возьмем произвольное значение, например 0000.

Root@kali:~# ike-scan -M -A --id=0000 37.59.0.253 37.59.0.253 Aggressive Mode Handshake returned

В этот раз видим, что ответ был получен (см. рис. 5) и нам было предоставлено довольно много полезной информации. Достаточно важная часть полученной информации - это transform-set. В нашем случае там указано, что «Enc=3DES Hash=SHA1 Group=2:modp1024 Auth=PSK».

Все эти параметры можно указывать и для утилиты ike-scan с помощью ключа --trans . Например --trans=5,2,1,2 будет говорить о том, что алгоритм шифрования 3DES, хеширование HMAC-SHA, метод аутентификации PSK и второй тип группы DH (1024-bit MODP). Посмотреть таблицы соответствия значений можно по этому адресу . Добавим еще один ключ (-P), для того чтобы вывести непосредственно пейлоад пакета, а точнее хеш PSK.

Root@kali:~# ike-scan -M -A --id=0000 37.59.0.253 -P

Преодолеваем первые сложности

Казалось бы, хеш получен и можно пробовать его брутить, но все не так просто. Когда-то очень давно, в 2005 году, на некоторых железках Сisco была уязвимость: эти устройства отдавали хеш, только если атакующий передавал корректное значение ID. Сейчас, естественно, встретить такое оборудование практически невозможно и хешированное значение присылается всегда, независимо от того, правильное значение ID отправил атакующий или нет. Очевидно, что брутить неправильный хеш бессмысленно. Поэтому первая задача - это определить корректное значение ID, чтобы получить правильный хеш. И в этом нам поможет недавно обнаруженная уязвимость. Дело в том, что существует небольшая разница между ответами во время начального обмена сообщениями. Если кратко, то при использовании правильного имени группы происходит четыре попытки продолжить установление VPN-соединения плюс два зашифрованных пакета второй фазы. В то время как в случае неправильного ID в ответ прилетает всего лишь два пакета. Как видим, разница достаточно существенная, поэтому компания SpiderLabs (автор не менее интересного инструмента Responder) разработала сначала PoC, а затем и утилиту IKEForce для эксплуатации этой уязвимости.

В чем сила IKE

Установить IKEForce в произвольный каталог можно, выполнив команду

Git clone https://github.com/SpiderLabs/ikeforce

Работает она в двух основных режимах - режиме вычисления -e (enumeration) и режиме брутфорса -b (bruteforce). До второго мы еще дойдем, когда будем смотреть атаки на второй фактор, а вот первым сейчас и займемся. Перед тем как начать непосредственно процесс определения ID, необходимо установить точное значение transform-set. Мы его уже определили ранее, поэтому будем указывать опцией -t 5 2 1 2 . В итоге выглядеть процесс нахождения ID будет следующим образом:

Python ikeforce.py 37.59.0.253 -e -w wordlists/group.txt -t 5 2 1 2

В результате достаточно быстро удалось получить корректное значение ID (рис. 7). Первый шаг пройден, можно двигаться дальше.

Получаем PSK

Теперь необходимо, используя правильное имя группы, сохранить PSK-хеш в файл, сделать это можно с помощью ike-scan:

Ike-scan -M -A --id=vpn 37.59.0.253 -Pkey.psk

И теперь, когда правильное значение ID было подобрано и удалось получить корректный хеш PSK, мы можем наконец-то начать офлайн-брутфорс. Вариантов такого брутфорса достаточно много - это и классическая утилита psk-crack, и John the Ripper (с jumbo-патчем), и даже oclHashcat, который, как известно, позволяет задействовать мощь GPU. Для простоты будем использовать psk-crack, который поддерживает как прямой брутфорс, так и атаку по словарю:

Psk-crack -d /usr/share/ike-scan/psk-crack-dictionary key.psk

Но даже успешно восстановить PSK (см. рис. 8) - это только половина дела. На этом этапе нужно вспомнить про то, что дальше нас ждет XAUTH и второй фактор IPsec VPN.

Расправляемся со вторым фактором IPsec

Итак, напомню, что XAUTH - это дополнительная защита, второй фактор аутентификации, и находится он на фазе 1.5. Вариантов XAUTH может быть несколько - это и проверка по протоколу RADIUS, и одноразовые пароли (OTP), и обычная локальная база пользователей. Мы остановимся на стандартной ситуации, когда для проверки второго фактора используется локальная база пользователей. До недавнего времени не существовало инструмента в публичном доступе для брутфорса XAUTH. Но с появлением IKEForce эта задача получила достойное решение. Запускается брутфорс XAUTH достаточно просто:

Python ikeforce.py 37.59.0.253 -b -i vpn -k cisco123 -u admin -w wordlists/passwd.txt -t 5 2 1 2 [+]Program started in XAUTH Brute Force Mode [+]Single user provided - brute forcing passwords for user: admin [*]XAUTH Authentication Successful! Username: admin Password: cisco

При этом указываются все найденные ранее значения: ID (ключ -i), восстановленный PSK (ключ -k) и предполагаемый логин (ключ -u). IKEForce поддерживает как грубый перебор логина, так и перебор по списку логинов, который может быть задан параметром -U . На случай возможных блокировок подбора есть опция -s , позволяющая снизить скорость брутфорса. К слову, в комплекте с утилитой идут несколько неплохих словарей, особенно полезных для установления значения параметра ID.

Входим во внутреннюю сеть

Теперь, когда у нас есть все данные, остается последний шаг - собственно проникновение в локальную сеть. Для этого нам понадобится какой-нибудь VPN-клиент, которых великое множество. Но в случае Kali можно без проблем воспользоваться уже предустановленным - VPNC. Для того чтобы он заработал, нужно подкорректировать один конфигурационный файл - /etc/vpnc/vpn.conf . Если его нет, то нужно создать и заполнить ряд очевидных параметров:

IPSec gateway 37.59.0.253 IPSec ID vpn IPSec secret cisco123 IKE Authmode psk Xauth Username admin Xauth password cisco

Здесь мы видим, что были использованы абсолютно все найденные на предыдущих шагах данные - значение ID, PSK, логин и пароль второго фактора. После чего само подключение происходит одной командой:

Root@kali:~# vpnc vpn

Отключение тоже достаточно простое:

Root@kali:~# vpnc-disconnect

Проверить работоспособность подключения можно, используя команду ifconfig tun0 .

Как построить надежную защиту

Защита от рассмотренных сегодня атак должна быть комплексной: нужно вовремя устанавливать патчи, использовать стойкие pre-shared ключи, которые по возможности вовсе должны быть заменены на цифровые сертификаты. Парольная политика и другие очевидные элементы ИБ также играют свою немаловажную роль в деле обеспечения безопасности. Нельзя не отметить и тот факт, что ситуация постепенно меняется, и со временем останется только IKEv2.

Что в итоге

Мы рассмотрели процесс аудита RA IPsec VPN во всех подробностях. Да, безусловно, задача эта далеко не тривиальна. Нужно проделать немало шагов, и на каждом из них могут поджидать трудности, но зато в случае успеха результат более чем впечатляющий. Получение доступа к внутренним ресурсам сети открывает широчайший простор для дальнейших действий. Поэтому тем, кто ответствен за защиту сетевого периметра, необходимо не рассчитывать на готовые дефолтные шаблоны, а тщательно продумывать каждый слой безопасности. Ну а для тех, кто проводит пентесты, обнаруженный пятисотый порт UDP - это повод провести глубокий анализ защищенности IPsec VPN и, возможно, получить неплохие результаты.

краткая историческая справка появления протокола

В 1994 году Совет по архитектуре Интернет (IAB) выпустил отчет "Безопасность архитектуры Интернет". В этом документе описывались основные области применения дополнительных средств безопасности в сети Интернет, а именно защита от несанкционированного мониторинга, подмены пакетов и управления потоками данных. В числе первоочередных и наиболее важных защитных мер указывалась необходимость разработки концепции и основных механизмов обеспечения целостности и конфиденциальности потоков данных. Поскольку изменение базовых протоколов семейства TCP/IP вызвало бы полную перестройку сети Интернет, была поставлена задача обеспечения безопасности информационного обмена в открытых телекоммуникационных сетях на базе существующих протоколов. Таким образом, начала создаваться спецификация Secure IP, дополнительная по отношению к протоколам IPv4 и IPv6.

архитектура IPSec

IP Security - это комплект протоколов, касающихся вопросов шифрования, аутентификации и обеспечения защиты при транспортировке IP-пакетов; в его состав сейчас входят почти 20 предложений по стандартам и 18 RFC.
Спецификация IP Security (известная сегодня как IPsec) разрабатывается рабочей группой IP Security Protocol IETF. Первоначально IPsec включал в себя 3 алгоритмо-независимые базовые спецификации, опубликованные в качестве RFC-документов "Архитектура безопасности IP", "Аутентифицирующий заголовок (AH)", "Инкапсуляция зашифрованных данных (ESP)" (RFC1825, 1826 и 1827). Необходимо заметить, что в ноябре 1998 года Рабочая группа IP Security Protocol предложила новые версии этих спецификаций, имеющие в настоящее время статус предварительных стандартов, это RFC2401 - RFC2412. Отметим, что RFC1825-27 на протяжении уже нескольких лет считаются устаревшими и реально не используются. Кроме этого, существуют несколько алгоритмо-зависимых спецификаций, использующих протоколы MD5, SHA, DES.

Рис.1. Архитектура IPSec

Рабочая группа IP Security Protocol разрабатывает также и протоколы управления ключевой информацией. В задачу этой группы входит разработка Internet Key Management Protocol (IKMP), протокола управления ключами прикладного уровня, не зависящего от используемых протоколов обеспечения безопасности. В настоящее время рассматриваются концепции управления ключами с использованием спецификации Internet Security Association and Key Management Protocol (ISAKMP) и протокола Oakley Key Determination Protocol. Спецификация ISAKMP описывает механизмы согласования атрибутов используемых протоколов, в то время как протокол Oakley позволяет устанавливать сессионные ключи на компьютеры сети Интернет. Ранее рассматривались также возможности использования механизмов управления ключами протокола SKIP, однако сейчас такие возможности реально практически нигде не используются. Создаваемые стандарты управления ключевой информацией, возможно, будут поддерживать Центры распределения ключей, аналогичные используемым в системе Kerberos. Протоколами ключевого управления для IPSec на основе Kerberos сейчас занимается относительно новая рабочая группа KINK (Kerberized Internet Negotiation of Keys).
Гарантии целостности и конфиденциальности данных в спецификации IPsec обеспечиваются за счет использования механизмов аутентификации и шифрования соответственно. Последние, в свою очередь, основаны на предварительном согласовании сторонами информационного обмена т.н. "контекста безопасности" - применяемых криптографических алгоритмов, алгоритмов управления ключевой информацией и их параметров. Спецификация IPsec предусматривает возможность поддержки сторонами информационного обмена различных протоколов и параметров аутентификации и шифрования пакетов данных, а также различных схем распределения ключей. При этом результатом согласования контекста безопасности является установление индекса параметров безопасности (SPI), представляющего собой указатель на определенный элемент внутренней структуры стороны информационного обмена, описывающей возможные наборы параметров безопасности.
По сути, IPSec, который станет составной частью IPv6, работает на третьем уровне, т. е. на сетевом уровне. В результате передаваемые IP-пакеты будут защищены прозрачным для сетевых приложений и инфраструктуры образом. В отличие от SSL (Secure Socket Layer), который работает на четвертом (т. е. транспортном) уровне и теснее связан с более высокими уровнями модели OSI, IPSec призван обеспечить низкоуровневую защиту.

Рис.2. Модель OSI/ISO

К IP-данным, готовым к передаче по виртуальной частной сети, IPSec добавляет заголовок для идентификации защищенных пакетов. Перед передачей по Internet эти пакеты инкапсулируются в другие IP-пакеты. IPSec поддерживает несколько типов шифрования, в том числе Data Encryption Standard (DES) и Message Digest 5 (MD5).
Чтобы установить защищенное соединение, оба участника сеанса должны иметь возможность быстро согласовать параметры защиты, такие как алгоритмы аутентификации и ключи. IPSec поддерживает два типа схем управления ключами, с помощью которых участники могут согласовать параметры сеанса. Эта двойная поддержка в свое время вызвала определенные трения в IETF Working Group.
С текущей версией IP, IPv4, могут быть использованы или Internet Secure Association Key Management Protocol (ISAKMP), или Simple Key Management for Internet Protocol. С новой версией IP, IPv6, придется использовать ISAKMP, известный сейчас как IKE, хотя не исключается возможность использования SKIP. Однако, следует иметь в виду, что SKIP уже давно не рассматривается как кандидат управления ключами, и был исключен из списка возможных кандидатов еще в 1997 г.

заголовки AH и ESP

аутентифицирующий заголовок AH

Аутентифицирующий заголовок (AH) является обычным опциональным заголовком и, как правило, располагается между основным заголовком пакета IP и полем данных. Наличие AH никак не влияет на процесс передачи информации транспортного и более высокого уровней. Основным и единственным назначением AH является обеспечение защиты от атак, связанных с несанкционированным изменением содержимого пакета, и в том числе от подмены исходного адреса сетевого уровня. Протоколы более высокого уровня должны быть модифицированы в целях осуществления проверки аутентичности полученных данных.
Формат AH достаточно прост и состоит из 96-битового заголовка и данных переменной длины, состоящих из 32-битовых слов. Названия полей достаточно ясно отражают их содержимое: Next Header указывает на следующий заголовок, Payload Len представляет длину пакета, SPI является указателем на контекст безопасности и Sequence Number Field содержит последовательный номер пакета.

Рис.3. Формат заголовка AH

Последовательный номер пакета был введен в AH в 1997 году в ходе процесса пересмотра спецификации IPsec. Значение этого поля формируется отправителем и служит для защиты от атак, связанных с повторным использованием данных процесса аутентификации. Поскольку сеть Интернет не гарантирует порядок доставки пакетов, получатель должен хранить информацию о максимальном последовательном номере пакета, прошедшего успешную аутентификацию, и о получении некоторого числа пакетов, содержащих предыдущие последовательные номера (обычно это число равно 64).
В отличие от алгоритмов вычисления контрольной суммы, применяемых в протоколах передачи информации по коммутируемым линиям связи или по каналам локальных сетей и ориентированных на исправление случайных ошибок среды передачи, механизмы обеспечения целостности данных в открытых телекоммуникационных сетях должны иметь средства защиты от внесения целенаправленных изменений. Одним из таких механизмов является специальное применение алгоритма MD5: в процессе формирования AH последовательно вычисляется хэш-функция от объединения самого пакета и некоторого предварительно согласованного ключа, а затем от объединения полученного результата и преобразованного ключа. Данный механизм применяется по умолчанию в целях обеспечения всех реализаций IPv6, по крайней мере, одним общим алгоритмом, не подверженным экспортным ограничениям.

инкапсуляция зашифрованных данных ESP

В случае использования инкапсуляции зашифрованных данных заголовок ESP является последним в ряду опциональных заголовков, "видимых" в пакете. Поскольку основной целью ESP является обеспечение конфиденциальности данных, разные виды информации могут требовать применения существенно различных алгоритмов шифрования. Следовательно, формат ESP может претерпевать значительные изменения в зависимости от используемых криптографических алгоритмов. Тем не менее, можно выделить следующие обязательные поля: SPI, указывающее на контекст безопасности и Sequence Number Field, содержащее последовательный номер пакета. Поле "ESP Authentication Data" (контрольная сумма), не является обязательным в заголовке ESP. Получатель пакета ESP расшифровывает ESP заголовок и использует параметры и данные применяемого алгоритма шифрования для декодирования информации транспортного уровня.

Рис.4. Формат заголовка ESP

Различают два режима применения ESP и AH (а также их комбинации) - транспортный и туннельный:
Транспортный режим используется для шифрования поля данных IP пакета, содержащего протоколы транспортного уровня (TCP, UDP, ICMP), которое, в свою очередь, содержит информацию прикладных служб. Примером применения транспортного режима является передача электронной почты. Все промежуточные узлы на маршруте пакета от отправителя к получателю используют только открытую информацию сетевого уровня и, возможно, некоторые опциональные заголовки пакета (в IPv6). Недостатком транспортного режима является отсутствие механизмов скрытия конкретных отправителя и получателя пакета, а также возможность проведения анализа трафика. Результатом такого анализа может стать информация об объемах и направлениях передачи информации, области интересов абонентов, расположение руководителей.
Туннельный режим предполагает шифрование всего пакета, включая заголовок сетевого уровня. Туннельный режим применяется в случае необходимости скрытия информационного обмена организации с внешним миром. При этом, адресные поля заголовка сетевого уровня пакета, использующего туннельный режим, заполняются межсетевым экраном организации и не содержат информации о конкретном отправителе пакета. При передаче информации из внешнего мира в локальную сеть организации в качестве адреса назначения используется сетевой адрес межсетевого экрана. После расшифровки межсетевым экраном начального заголовка сетевого уровня пакет направляется получателю.

Security Associations

Security Association (SA) - это соединение, которое предоставляет службы обеспечения безопасности трафика, который передается через него. Два компьютера на каждой стороне SA хранят режим, протокол, алгоритмы и ключи, используемые в SA. Каждый SA используется только в одном направлении. Для двунаправленной связи требуется два SA. Каждый SA реализует один режим и протокол; таким образом, если для одного пакета необходимо использовать два протокола (как например AH и ESP), то требуется два SA.

политика безопасности

Политика безопасности хранится в SPD (База данных политики безопасности). SPD может указать для пакета данных одно из трех действий: отбросить пакет, не обрабатывать пакет с помощью IPSec, обработать пакет с помощью IPSec. В последнем случае SPD также указывает, какой SA необходимо использовать (если, конечно, подходящий SA уже был создан) или указывает, с какими параметрами должен быть создан новый SA.
SPD является очень гибким механизмом управления, который допускает очень хорошее управление обработкой каждого пакета. Пакеты классифицируются по большому числу полей, и SPD может проверять некоторые или все поля для того, чтобы определить соответствующее действие. Это может привести к тому, что весь трафик между двумя машинами будет передаваться при помощи одного SA, либо отдельные SA будут использоваться для каждого приложения, или даже для каждого TCP соединения.

протокол ISAKMP/Oakley

Протокол ISAKMP определяет общую структуру протоколов, которые используются для установления SA и для выполнения других функций управления ключами. ISAKMP поддерживает несколько Областей Интерпретации (DOI), одной из которых является IPSec-DOI. ISAKMP не определяет законченный протокол, а предоставляет "строительные блоки" для различных DOI и протоколов обмена ключами.
Протокол Oakley - это протокол определения ключа, использующий алгоритм замены ключа Диффи-Хеллмана. Протокол Oakley поддерживает идеальную прямую безопасность (Perfect Forward Secrecy, PFS). Наличие PFS означает невозможность расшифровки всего траффика при компрометации любого ключа в системе.

протокол IKE

IKE - протокол обмена ключами по умолчанию для ISAKMP, на данный момент являющийся единственным. IKE находится на вершине ISAKMP и выполняет, собственно, установление как ISAKMP SA, так и IPSec SA. IKE поддерживает набор различных примитивных функций для использования в протоколах. Среди них можно выделить хэш-функцию и псевдослучайную функцию (PRF).
Хэш-функция - это функция, устойчивая к коллизиям. Под устойчивостью к коллизиям понимается тот факт, что невозможно найти два разных сообщения m1 и m2, таких, что H(m1)=H(m2), где H - хэш функция.
Что касается псеводслучайных функций, то в настоящее время вместо специальных PRF используется хэш функция в конструкции HMAC (HMAC - механизм аутентификации сообщений с использованием хэш функций). Для определения HMAC нам понадобится криптографическая хэш функция (обозначим ее как H) и секретный ключ K. Мы предполагаем, что H является хэш функцией, где данные хэшируются с помощью процедуры сжатия, последовательно применяемой к последовательности блоков данных. Мы обозначим за B длину таких блоков в байтах, а длину блоков, полученных в результате хэширования - как L (L

ipad = байт 0x36, повторенный B раз;
opad = байт 0x5C, повторенный B раз.

Для вычисления HMAC от данных "text" необходимо выполнить следующую операцию:

H(K XOR opad, H(K XOR ipad, text))

Из описания следует, что IKE использует для аутентификации сторон HASH величины. Отметим, что под HASH в данном случае подразумевается исключительно название Payload в ISAKMP, и это название не имеет ничего общего со своим содержимым.

атаки на AH, ESP и IKE

Все виды атак на компоненты IPSec можно разделить на следующие группы: атаки, эксплуатирующие конечность ресурсов системы (типичный пример - атака "Отказ в обслуживании", Denial-of-service или DOS-атака), атаки, использующие особенности и ошибки конкретной реализации IPSec и, наконец, атаки, основанные на слабостях самих протоколов AH и ESP. Чисто криптографические атаки можно не рассматривать - оба протокола определяют понятие "трансформ", куда скрывают всю криптографию. Если используемый криптоалгоритм стоек, а определенный с ним трансформ не вносит дополнительных слабостей (это не всегда так, поэтому правильнее рассматривать стойкость всей системы - Протокол-Трансформ-Алгоритм), то с этой стороны все нормально. Что остается? Replay Attack - нивелируется за счет использования Sequence Number (в одном единственном случае это не работает - при использовании ESP без аутентификации и без AH). Далее, порядок выполнения действий (сначала шифрация, потом аутентификация) гарантирует быструю отбраковку "плохих" пакетов (более того, согласно последним исследованиям в мире криптографии, именно такой порядок действий наиболее безопасен, обратный порядок в некоторых, правда очень частных случаях, может привести к потенциальным дырам в безопасности; к счастью, ни SSL, ни IKE, ни другие распространенные протоколы с порядком действий "сначала аутентифицировать, потом зашифровать", к этим частным случаям не относятся, и, стало быть, этих дыр не имеют). Остается Denial-Of-Service атака.

Как известно, это атака, от которой не существует полной защиты. Тем не менее, быстрая отбраковка плохих пакетов и отсутствие какой-либо внешней реакции на них (согласно RFC) позволяют более-менее хорошо справляться с этой атакой. В принципе, большинству (если не всем) известным сетевым атакам (sniffing, spoofing, hijacking и т.п.) AH и ESP при правильном их применении успешно противостоят. С IKE несколько сложнее. Протокол очень сложный, тяжел для анализа. Кроме того, в силу опечаток (в формуле вычисления HASH_R) при его написании и не совсем удачных решений (тот же HASH_R и HASH_I) он содержит несколько потенциальных "дыр" (в частности, в первой фазе не все Payload в сообщении аутентифицируются), впрочем, они не очень серьезные и ведут, максимум, к отказу в установлении соединения.От атак типа replay, spoofing, sniffing, hijacking IKE более-менее успешно защищается. С криптографией несколько сложнее, - она не вынесена, как в AH и ESP, отдельно, а реализована в самом протоколе. Тем не менее, при использовании стойких алгоритмов и примитивов (PRF), проблем быть не должно. В какой-то степени можно рассматривать как слабость IPsec то, что в качестве единственного обязательного к реализации криптоалгоритма в нынешних спецификациях указывается DES (это справедливо и для ESP, и для IKE), 56 бит ключа которого уже не считаются достаточными. Тем не менее, это чисто формальная слабость - сами спецификации являются алгоритмо-независимыми, и практически все известные вендоры давно реализовали 3DES (а некоторые уже и AES).Таким образом, при правильной реализации, наиболее "опасной" атакой остается Denial-Of-Service.

оценка протокола IPSec

Протокол IPSec получил неоднозначную оценку со стороны специалистов. С одной стороны, отмечается, что протокол IPSec является лучшим среди всех других протоколов защиты передаваемых по сети данных, разработанных ранее (включая разработанный Microsoft PPTP). По мнению другой стороны, присутствует чрезмерная сложность и избыточность протокола. Так, Niels Ferguson и Bruce Schneier в своей работе "A Cryptographic Evaluation of IPsec" отмечают, что они обнаружили серьезные проблемы безопасности практически во всех главных компонентах IPsec. Эти авторы также отмечают, что набор протоколов требует серьезной доработки для того, чтобы он обеспечивал хороший уровень безопасности.

сеть , безопасного туннеля ( рис. 5.9), по которому передаются конфиденциальные или чувствительные к несанкционированному изменению данные. Подобный туннель создается с использованием криптографических методов защиты информации.

Протокол работает на сетевом уровне модели OSI и, соответственно, он "прозрачен" для приложений. Иными словами, на работу приложений (таких как web- сервер , браузер , СУБД и т.д.) не влияет, используется ли защита передаваемых данных с помощью IPSec или нет.

Операционные системы семейства Windows 2000 и выше имеют встроенную поддержку протокола IPSec. С точки зрения многоуровневой модели защиты, этот протокол является средством защиты уровня сети.

Рис. 5.9.

Архитектура IPSec является открытой, что, в частности, позволяет использовать для защиты передаваемых данных новые криптографические алгоритмы и протоколы, например соответствующие национальным стандартам. Для этого необходимо, чтобы взаимодействующие стороны поддерживали эти алгоритмы, и они были бы стандартным образом зарегистрированы в описании параметров соединения.

Процесс защищенной передачи данных регулируется правилами безопасности, принятыми в системе. Параметры создаваемого туннеля описывает информационная структура, называемая контекст защиты или ассоциация безопасности (от англ. Security Association , сокр. SA ). Как уже отмечалось выше, IPSec является набором протоколов, и состав SA может различаться, в зависимости от конкретного протокола. SA включает в себя:

• IP-адрес получателя;
• указание на протоколы безопасности, используемые при передаче данных;
• ключи, необходимые для шифрования и формирования имитовставки (если это требуется);
• указание на метод форматирования, определяющий, каким образом создаются заголовки;
• индекс параметров защиты (от англ. Security Parameter Index, сокр. SPI ) - идентификатор, позволяющий найти нужный SA.

Обычно, контекст защиты является однонаправленным, а для передачи данных по туннелю в обе стороны задействуются два SA . Каждый хост имеет свою базу SA , из которой выбирается нужный элемент либо на основании SPI , либо по IP -адресу получателя.

Два протокола, входящие в состав IPSec это:

1. протокол аутентифицирующего заголовка - AH (от англ. Authentication Header), обеспечивающий проверку целостности и аутентификацию передаваемых данных; последняя версия протокола описана в RFC 4302 (предыдущие - RFC 1826, 2402);
2. протокол инкапсулирующей защиты данных - ESP (от англ. Encapsulating Security Payload ) - обеспечивает конфиденциальность и, дополнительно, может обеспечивать проверку целостности и аутентификацию, описан в RFC 4303 (предыдущие - RFC 1827, 2406).

Оба эти протокола имеют два режима работы - транспортный и туннельный, последний определен в качестве основного. Туннельный режим используется, если хотя бы один из соединяющихся узлов является шлюзом безопасности. В этом случае создается новый IP -заголовок, а исходный IP -пакет полностью инкапсулируется в новый.

Транспортный режим ориентирован на соединение хост - хост . При использовании ESP в транспортном режиме защищаются только данные IP -пакета, заголовок не затрагивается. При использовании AH защита распространяется на данные и часть полей заголовка. Более подробно режимы работы описаны ниже.

Протокол AH

В IP ver .4 аутентифицирующий заголовок располагается после IP-заголовка. Представим исходный IP-пакет как совокупность IP-заголовка, заголовка протокола следующего уровня (как правило, это TCP или UDP, на рис. 5.10 он обозначен как ULP - от англ. Upper-Level Protocol) и данных.

Рис. 5.10.

Рассмотрим формат заголовка ESP ( рис. 5.13). Он начинается с двух 32-разрядных значений - SPI и SN . Роль их такая же, как в протоколе AH - SPI идентифицирует SA, использующийся для создания данного туннеля; SN - позволяет защититься от повторов пакетов. SN и SPI не шифруются.

Следующим идет поле, содержащее зашифрованные данные. После них - поле заполнителя, который нужен для того, чтобы выровнять длину шифруемых полей до значения кратного размеру блока алгоритма шифрования.

Рис. 5.12.

Рис. 5.13.

После заполнителя идут поля, содержащие значение длины заполнителя и указание на протокол более высокого уровня. Четыре перечисленных поля (данные, заполнитель, длина, следующий протокол) защищаются шифрованием.

Если ESP используется и для аутентификации данных, то завершает пакет поле переменной длины, содержащее ICV. В отличие от AH, в ESP при расчете значения имитовставки , поля IP-заголовка (нового - для туннельного режима, модифицированного старого - для транспортного) не учитываются.

При совместном использовании протоколов AH и ESP , после IP заголовка идет AH, после него - ESP . В этом случае, ESP решает задачи обеспечения конфиденциальности, AH - обеспечения целостности и аутентификации источника соединения.

Рассмотрим ряд дополнительных вопросов, связанных с использованием IPSec. Начнем с того, откуда берется информация о параметрах соединения - SA. Создание базы SA может производиться различными путями. В частности, она может создаваться администратором безопасности вручную, или формироваться с использованием специальных протоколов - SKIP , ISAKMP ( Internet Security Association and Key Management Protocol) и IKE (Internet Key Exchange).

IPSec и NAT

При подключении сетей организаций к Интернет, часто используется механизм трансляции сетевых адресов - NAT ( Network Address Translation ). Это позволяет уменьшить число зарегистрированных IP-адресов, используемых в данной сети. Внутри сети используются незарегистрированные адреса (как правило, из диапазонов, специально выделенных для этой цели, например, адреса вида 192.168.x.x для сетей класса C). Если пакет из такой сети передается в Интернет, то маршрутизатор, внешнему интерфейсу которого назначен по крайней мере один зарегистрированный ip-адрес, модифицирует ip-заголовки сетевых пакетов, подставляя вместо частных адресов зарегистрированный адрес. То, как производится подстановка, фиксируется в специальной таблице. При получении ответа, в соответствии с таблицей делается обратная замена и пакет переправляется во внутреннюю сеть.

Рассмотрим пример использования NAT рис. 5.14 . В данном случае, во внутренней сети используются частные адреса 192.168.0.x. С компьютера, с адресом 192.168.0.2 обращаются во внешнюю сеть к компьютеру с адресом 195.242.2.2. Пусть это будет подключение к web-серверу (протокол HTTP, который использует TCP порт 80).

При прохождении пакета через маршрутизатор, выполняющий трансляцию адресов, ip-адрес отправителя (192.168.0.2) будет заменен на адрес внешнего интерфейса маршрутизатора (195.201.82.146), а в таблицу трансляции адресов будет добавлена запись, аналогичная приведенной в

Перед тем как приступить к подробному ознакомлению с протоколом IPsec и его настройкой, следует выявить его возможности и преимущества перед другими доступными протоколами защиты данных.

IPsec существует в виде расширения протокола IPv4 и является неотъемлемой частью IPv6. Рассматриваемый протокол обеспечивает безопасность IP-уровня сети (3 уровень в модели ISO/OSI, рис. 1), что позволяет обеспечить высокий уровень защиты, прозрачный для большинства приложений, служб и протоколов верхнего уровня, использующих в качестве транспорта протокол IP. IPSec не требует внесения изменений в существующие приложения или операционные системы.

Рис. 1, Модель ISO/OSI.

Внедрение безопасности на данном уровне обеспечивает защиту для всех протоколов семейства TCP/IP, начиная с уровня IP, таких как TCP, UDP, ICMP, а также множества других.

Другие службы безопасности, работающие выше третьего уровня, например протокол SSL (Secure Sockets Layer), защищают лишь конкретный прикладной сокет. Для защиты всех устанавливаемых соединений подобные протоколы требуют изменения всех служб и приложений для обеспечения ими поддержки, протокола, в то время как службы, действующие ниже третьего уровня, такие как аппаратное шифрование уровня связи, в состоянии защитить лишь конкретную связь, но не все связи на пути следования данных, что делает их применение в условиях интернет нецелесообразным.

Использование протокола IPsec наиболее целесообразно для обеспечения безопасной связи между компьютерами либо сетями через другую масштабную сеть, безопасность которой невозможно контролировать. Одним из важных преимуществ протокола IPsec также является невысокая стоимость внедрения, так как в большинстве случаев не требуется установки нового оборудования или замены старого, а также то, что протокол является стандартным и открытым, и поставляется практически со всеми современными операционными системами.

Одним из важных преимуществ протокола является дешевизна его использования. Он позволяет обезопасить данные и обеспечить проверку подлинности пользователей и данных в ранее незащищенной сети без дополнительных затрат на сетевое оборудование, так как сохраняется совместимость со всем ранее выпущенным оборудованием.

Протокол IPsec обеспечивает высокий настраиваемый уровень безопасности с помощью служб, основанных на криптографии (хеширование – для защиты от повторений, обеспечения целостности данных и проверки их подлинности, и непосредственно шифрование, обеспечивающее конфиденциальность данных).

Субпротоколы AH (Authentication Header) и ESP (Encapsulating Security Payload) могут использоваться как совместно для обеспечения наибольшего уровня безопасности, так и независимо друг от друга.

Работа протокола возможна в двух режимах - транспортном и туннельном, обеспечивающих различный уровень безопасности и применимые в различных условиях.

Транспортный режим имеет целью обезопасить соединения между конкретными компьютерами, как правило объединенных единой (локальной) сетью. При использовании транспортного режима обеспечивается защита полезных данных IP (например сегментов TCP), при этом IP-заголовок защищается от изменения, оставаясь доступным для чтения.

В транспортном режиме протоколы AH и ESP имеют следующие функции и возможности:

протокол AH обеспечивает проверку подлинности и целостность данных, а также отсутствие повторов (как заголовка IP, так и полезных данных), то есть защищает данные от целенаправленных изменений. При этом данные не шифруются, и остаются доступными для чтения. AH подписывает пакеты используя алгоритмы хеширования с ключами (MD5, а в более современных реализациях SHA1), при этом заголовок AH помещается между заголовком IP и полезными данными (как показано на рисунке 2). В заголовке AH подписывается весь IP-пакет, за исключением полей, подлежащих изменению в процессе передачи по сети (рисунок 3). Заголовок AH всегда расположен перед любыми другими заголовками, используемыми в Ipsec.

Рис. 2, Размещение заголовка АН

Рис. 3, Охват AH (транспортный режим)

протокол ESP в транспортном режиме обеспечивает конфиденциальность полезных данных IP, но не заголовка IP. Кроме шифрования полезных данных IP, ESP обеспечивает проверку подлинности и целостности пакета, а точнее заголовка ESP, полезных данных IP и трейлера ESP (но не заголовка IP). Значение проверки целостности хранится в поле «трейлер проверки подлинности ESP». Заголовок ESP размещается перед полезными данными IP, а трейлер ESP и трейлер проверки подлинности ESP помещаются за полезными данными IP (рисунок 5).

Рис. 4, Размещение заголовка и трейлеров ESP

Рис. 5, Охват ESP (транспортный режим)

Туннельный режим используется преимущественно совместно с VPN-туннелями, что позволяет защитить связь между двумя географически удаленными сетями, объединенными посредством сети интернет. Рассматриваемый режим обеспечивает защиту всего пакета IP, рассматривая его как полезные данные AH или ESP. При использовании этого режима весь пакет IP инкапсулируется в заголовок AH или ESP и дополнительный заголовок IP. IP-адреса внешнего заголовка IP указывают конечные точки туннеля, а IP-адреса инкапсулированного заголовка IP указывают исходную точку и точку назначения пакета. Благодаря этому обеспечивается защита всего IP-пакета, включая заголовок IP.

AH в режиме туннеля подписывает пакет для сохранения целостности и инкапсулирует его в заголовки IP и AH (рисунок 6), при этом данные остаются доступными для чтения.

Рис. 6, Охват AH (туннельный режим)

ESP в туннельном режиме помещает исходный пакет целиком между заголовком ESP и трейлером проверки подлинности ESP, включая заголовок IP, и шифрует эти данные, создавая новый заголовок IP, как и AH, в котором в качестве адресов отправителя и получателя указываются IP адреса серверов туннеля (рисунок 7). Сервер туннеля на другой стороне расшифровывает пакет и, отбросив туннельный IP-заголовок и заголовки ESP, передает пакет получателю в своей интрасети. Весь процесс происходит совершенно прозрачно для конечных рабочих станций.

Рис. 7, Охват ESP (туннельный режим)

Туннельный режим протокола IPsec используется в тех случаях, когда требуется защитить данные (в том числе заголовки IP), передаваемые через общедоступную сеть. Примерами могут служить связи между удаленными подразделениями компании.

Транспортный же режим служит для защиты данных преимущественно внутри одной сети, безопасность которой не может быть надежно обеспечена другими способами без значительных затрат, либо когда требуется высокий уровень безопасности, что достигается совместным использованием различных протоколов. В качестве примеров можно назвать беспроводные сети, а также кабельные сети, покрывающие большие территории.

В зависимости от требуемого уровня безопасности, возможны различные конфигурации работы протокола IPsec. Например если требуется обеспечить лишь аутентификацию пользователей и проверку целостности и подлинности данных, то можно ограничится использованием AH, что существенно не повлияет на производительность сети и отдельных рабочих станций, даже при применении наиболее стойких алгоритмов хеш-функций, как будет показано ниже. В случае если передаваемые данные требуют их шифрования, то используется протокол ESP, что, в зависимости от применяемых криптографических алгоритмов и скорости передачи данных, может значительно сказаться на производительности рабочих станций, которые выполняют функции конечных точек туннеля или участвуют в сети, где применяется транспортный режим IPsec..

Настройка

Описание настройки VPN-туннелей, как и рассмотрение их свойств и возможностей, выходит за рамки данной статьи, поэтому ограничимся описанием процесса настройки транспортного режима IPsec.

В Windows XP настройка IPsec выполняется посредством оснастки «Локальные параметры безопасности», запуск которой возможен из меню «Администрирование», «Панели управления», либо через команду «Выполнить» «secpol.msc». Возможно использование созданных по умолчанию политик, либо создание новой.

Для создания политики безопасности IP необходимо выделить из списка пункт «Политики безопасности IP» и в меню «Действие» выбрать «Создать политику безопасности IP».

Рис. 8, Создание политики безопасности IP

Откроется «Мастер политики IP-безопасности». Для продолжения следует нажать «Далее». В следующем окне нужно ввести имя новой политики, и нажать «Далее».

Рис. 9, Имя политики IP

В следующем окне «Мастер» предложит принять решение использовать ли правило по умолчанию. Использование этого правила можно отменить и после создания политики, если возникнет такая необходимость.

Рис. 10, Правило по умолчанию

После этого «Мастер» предлагает выбрать способ проверки подлинности пользователя. IPsec поддерживает следующие способы: посредством протокола Kerberos (стандартный протокол аутентификации в доменах Windows 2000 и Windows 2003), с помощью сертификата пользователя, либо на основании строки защиты («пароля»). Если в вашей сети нет контроллеров домена и пользователи сети не обладают действительными сертификатами, остается только выбрать строку посложнее и держать ее в строгой тайне. Строка защиты на самом деле может состоять из нескольких строк.

Рис. 11, Выбор способа аутентификации

Создание политики практически закончено. Изменить свойства можно немедленно по завершении работы мастера (окно свойств откроется автоматически), либо позже, выделив нужную политику и выбрав из контекстного меня пункт «Свойства».

Рис. 12, Завершение создания политики

Теперь пришло время изменить свойства политики так, чтобы они удовлетворяли потребностям, а значит предстоит создать правила безопасности IP, фильтр и правила фильтра.

Для создания правила безопасности необходимо открыть свойства созданной политики безопасности IP и на вкладке «Правила» нажать кнопку «Добавить», предварительно сняв флажок «Использовать мастер», как показано на рисунке 13.

Рис.13, Создание правила безопасности IP

На закладке «Параметры туннеля» не следует что-либо изменять если Вы не настраиваете IPsec в туннельном режиме. На закладке «Тип подключения» есть возможность выбрать для каких сетевых подключений будет применяться создаваемое правило – для всех подключений, только для локальных подключений или только для удаленных. Таким образом предусмотрена возможность создания различных правил для сетевых подключений с различной скоростью передачи данных, что позволяет для более медленных и, как правило, менее защищенных удаленных подключений установить другие параметры как аутентификации, так и проверки целостности и шифрования.

Рис. 14, Тип подключения

На закладке «Методы проверки подлинности» есть возможность добавить несколько методов проверки и изменить порядок их предпочтения, что позволяет более гибко настроить правило для связи с различными узлами, поддерживающими различные способы аутентификации.

Рис. 15, Методы проверки подлинности

После выбора типа подключений и методов проверки подлинности следует выбрать список фильтров IP и действие фильтра, либо создать новые. Для выбора либо создания фильтров IP следует перейти на закладку «Список фильтров IP»(рисунок 16).

По умолчанию созданы следующие фильтры:

Полный IP-трафик, который применяется ко всему IP-трафику, независимо от используемого протокола более высокого уровня;

Полный ICMP-трафик, который применяется соотвественно ко всему ICMP-трафику.

Рис. 16, Список фильтров IP.

Для создания нового фильтра следует нажать кнопку «Добавить», после чего откроется окно «Список фильтров IP», где, после ввода имени списка фильтров и снятия галочки «Использовать мастер», следует нажать кнопку «Добавить»(рисунок 17).

Рис. 17, Создание списка фильтров IP.

Откроется окно «Свойства: Фильтр» (рисунок 18), где следует указать адреса источника и получателя пакетов, к которым будет применяться фильтр, а также, при необходимости, протокол и порты источника и получателя.

Рис. 18, Параметры нового списка фильтров IP

После выбора или создания списков фильтров, необходимо определить действие фильтра. Это можно сделать на закладке «Действие фильтра». Созданные по умолчанию действия:

Разрешить, которое разрешает прохождение небезопасных пакетов (без использования IPsec),

Требуется безопасность, что определяет разрыв связи с клиентами, не поддерживающими IPsec, а с клиентами, поддерживающими IPsec будет производиться обмен данными с применение проверки целостности ESP, но без AH и без шифрования данных.

Последнее предустановленное действие – Запрос безопасности – предусматривает требование от клиентов безопасной связи, но при невыполнении этих требований небезопасная связь прервана не будет.

Рис. 19, Действия фильтра

Создать новое действие можно нажав на кнопку «Добавить», предварительно сняв флажок «Использовать мастер» (рисунок 19). На вкладке «Методы безопасности» открывшегося окна «Свойства: создание действия фильтра», следует указать нужно ли разрешить прохождение данных, заблокировать их либо согласовать безопасность(рисунок 20).

Рис. 20, Пустой список возможных действий фильтра

Если выбран пункт согласовать безопасность, можно добавить методы безопасности и изменить порядок их предпочтения. При добавлении методов безопасности следует выбрать, будет ли использоваться AH, ESP, либо настроить безопасность вручную, выбрав пункт «Настраиваемая безопасность». Только таким образом можно задействовать и AH и ESP. В параметрах настраиваемой безопасности устанавливаются требуемые протоколы (AH и ESP)(рисунок 21).

Рис. 21, Создание действия фильтра

Здесь также предоставлена возможность вручную выбрать алгоритмы проверки целостности и шифрования, а таже параметры смены ключей сеанса. По умолчания ключи изменяются каждый час либо через каждые 100Mb переданной информации (рисунок 22).

Рис. 22, Параметры особого метода безопасности

После выбора действий фильтров настройку политики безопасности IP можно считать завершенной. Если настройка производилась в Windows XP, как в этом примере, для транспортного режима IPsec, то такую же операцию следует произвести на каждом компьютере. Средства автоматизации в Windows Server позволяют централизовано развернуть политику IP на всех рабочих станциях домена. Вне домена автоматизация возможна лишь отчасти посредством сценариев командной строки (с помощью программы ipseccmd).

Тестирование

Тестирование производительности протокола IPsec имеет целью выявить уровень нагрузки на центральный процессор при передаче данных по сети с использованием различных криптографических алгоритмов.

Тестирование производилось на компьютерах следующей конфигурации:

	Компьютер 1	Компьютер 2
Процессор	AMD Athlon 64 3000+ Socket 754	AMD Athlon XP 1700+ Socket А
Материнская плата
	2*512 Mb Samsung PC 3200	256 Mb Samsung PC 2700
Жесткий диск	Seagate ST3160023A	Seagate ST380011A
Сетевой адаптер

Между двумя копьютерами передавался файл обьемом 701 Мб, с различными настройками IPsec, а также без использования рассматриваемого протокола.

К сожалению, не было найдено более точных способов измерения загруженности процессора и времени передачи файла, чем часы и диспетчер задач Windows, поэтому, возможна некоторая погрешность в измерениях.

Без использования IPsec, файл был передан за 86 с. При этом загруженность процессоров на обоих компьютерах была не высока, как показано на рисунках 23 и 24, а средняя скорость передачи данных достигла 65,21 Мбит/с.

После этого IPsec был настроен описанным выше образом для обеспечения целостности передаваемых данных (субпротокол AH с использованием SHA-1).

Время передачи данных возросло незначительно, до 91 с, а скорость незначительно упала, до 61,63 Мбит/с. При этом загрузка процессоров выросла не на много и изображена на рисунках 25 и 26.

Следующий тестовый вариант настройки IPsec был таким: ESP без использования AH, с шифрованием при помощи DES и хешированием MD5. Значительных изменений в производительности в этой конфигурации по сравнению с предыдущими замечено не было.

Файл передан за 93 с, скорость передачи составила 60,3 Мбит/с. Загрузка процессоров показана соответственно на рисунках 27 и 28. Следует заметить, что DES является устаревшим алгоритмом и не рекомендуется к использованию там, где защищаемые данные действительно имею большую ценность. В то же время стойкость этого алгоритма может быть значительно улучшена благодаря более частой смене ключа.

При использовании более стойкого 3DES вместо DES в той же конфигурации (MD5), скорость передачи упала более чем в два раза, и составила 29,99 Мбит/с, а время соответственно 187 с. Графики загруженности процессоров практически не изменились (рисунки 29 и 30).

При использовании ESP с 3DES и SHA1 время передачи выросло на 1с (до 188), а скорость упала до 29,83 Мбит/с. Приводить графики загруженности процессора нет смысла – они такие же как на рисунках 29 и 30.

Используя совместно с ESP протокол AH в наиболее безопасной, а значит и наиболее ресурсоемкой конфигурации, доступной в Windows XP, получены следующие результаты: время передачи увеличилось до 212 с, скорость упала до 26,45 Мбит/с.

Диаграмма 1, Время передачи файла и скорость в зависимости от используемых криптографических алгоритмов

Как видно из результатов тестирования (диаграмма 1), ресурсоемкость IPsec невысока при использовании только лишь AH и при применении ESP с DES. В случае же использования 3DES производительность резко падает, но при низких скоростях передачи данных производительности даже устаревших процессоров будет достаточно. Там же, где требуется высокая скорость передачи данных, может оказаться достаточным использование DES с частой сменой ключа. Характерно, что загрузка двух процессоров различного класса не слишком отличалась.