Llano – новая бюджетная платформа компании AMD, где в состав одного APU (Accelerated Processing Unit) входит не только сам процессор, но и контроллер памяти с графическим ядром. Казалось бы, экстремальным оверклокерам не должно быть дела до подобных вариантов, ведь с низкой производительностью даже жидкий азот не поможет в конкуренции с мощными представителями Intel Gulftown и Nehalem.
Но оверклокер оверклокеру рознь, кто-то гоняется только за рекордами, кто-то получает от разгона настоящее удовольствие, а для кого-то (правда, таких единицы) оверклокинг превратился в работу. Новая платформа - это хороший повод заглянуть в недалекое будущее, именно Llano позволяет понять, чего ждать экстремальщикам от 32 нм техпроцесса в исполнении AMD.
Эволюция убивает экстремальный разгон?
Общение с оверклокерами из других стран за баночкой пива часто переходит к риторическим рассуждениям о будущем. Большинство моих собеседников в один голос утверждает, что с каждым годом разгон становится легче, различия процессоров исчезают, а их разгонные возможности становятся все более схожими, и все это только усложняет поиск «золотого CPU».
Вернемся в 2008 год, чтобы проследить развитие процессорной индустрии и её влияние на экстремальный разгон. Тогда, в эпоху линейки Intel Core 2 Duo ещё не было дорогих материнских плат с ценником выше $400, а верхом производительности был двухъядерный Core 2 Duo E8600.
Причиной высоких частот помимо архитектурных возможностей CPU можно назвать низкие рабочие температуры. В целом, если рассмотреть технологические этапы «Тик-Так» компании Intel, можно отметить, что первый - «Тик» всегда хуже для экстремалов. Чаще всего рабочие температуры процессоров не опускаются ниже -100 градусов по Цельсию, что осложняет покорение высоких частот. Переход на новый техпроцесс с уже обкатанной архитектурой воодушевляет «азотчиков», и, как чаще всего бывает, мечты о ещё более низких температурах становятся реальностью.
Конкуренция образца 2008 года за звание лучшего оверклокера была высокой, не в последнюю очередь благодаря ценовой политике Intel. Привлекательная стоимость давала пользователям возможность скупать процессоры целыми пачками, чтобы выбрать лучший, а остальные либо продать, либо вернуть по RMA. Главной задачей на тот момент был поиск экземпляра, способного работать с температурами ниже -120 градусов. Это позволило бы достигнуть частот уровня 6.5-6.6 ГГц, а значит - бороться за рекорды.
Переход на новую архитектуру Intel Core i7 «повысил» требования к температуре. О 6 ГГц теперь можно было лишь мечтать, а пределом отметки для термометра стали -90 градусов по Цельсию. В стане конкурента на тот момент уже появились модели Phenom II, которые пришли на смену провальному первому поколению Phenom. Да и вообще, если говорить о продукции AMD, то Phenom II стали первыми процессорами, способными полноценно работать на предельно низких температурах. Практически все они оказались без coldbug"а.
Оверклокерская общественность ликовала, а единицы из стана настоящих энтузиастов решили перейти на новый вид охлаждения – жидкий гелий. Температуры, близкие к абсолютному нулю, превращали процесс разгона в настоящее шоу, а первые 7 ГГц вызвали бурный восторг, вновь породив разговоры о гонке гигагерц. Но вот по уровню производительности AMD конкурировать с Intel не могла, поэтому место в топовых системах энтузиастов по-прежнему занимали CPU Intel.
Выход шестиядерного процессора Intel Core i7-980X, а затем и Core i7-990X продемонстрировал плюсы второго этапа «Так» для экстремальных оверклокеров. Новые шестиядерники могли работать при температуре кипения жидкого азота, что сразу же позволило увеличить частотный потолок, вплотную приблизившись к рубежу в 7 ГГц. Не все процессоры полноценно функционировали при столь низких температурах, поэтому вся суть отбора заключалась в поиске экземпляра с максимально низкой рабочей температурой.
Очередной «Тик» Intel и серия Sandy Bridge небывало низко опустили отрицательные температуры процессоров, заставив многих перейти с жидкого азота на более дешевые системы фазового перехода. «Фреонки» с рабочей температурой -40 градусов вполне достаточно для среднестатистического Intel Core i7-2600K с частотой 5.5-5.6 ГГц.
Наиболее удачные представители новой линейки могут запускаться и на частотах 5.8-5.9 ГГц, но для этого необходимыми являются два условия. Во-первых, множитель x58-x59. Именно по его работе и можно судить об удачности экземпляра. Во-вторых, для покорения таких частот требуется другая температура. Например, процессор лидера российской овер-сцены Smoke способен работать на частоте 5940 МГц при температурах -70-80 градусов по Цельсию в зависимости от нагрузки. А процессору лидера мирового рейтинга NickShih для частот выше 6 ГГц требуется уже -90 градусов.
Наличие температурной зависимости в двух подряд этапах производства «Тик-Так» позволяет надеяться, что модели Intel следующего поколения будут более охотливыми до низкой температуры.
А вот судить однозначно о разгонном потенциале новых процессоров AMD в случае перехода продукции компании с 45 на 32 нм техпроцесс пока нельзя. Будет ли сохраняться работоспособность при низких температурах, даст ли это ощутимый прирост в разгоне? Статистики пока мало, для её пополнения у меня есть AMD A8-3850.
Но что же будет, если эффект отрицательных температур перестанет действовать на процессоры? Экстремальный разгон вымрет как класс, как завораживающее публику действие, а весь принцип поиска «золотого CPU» сойдется к перебору максимально возможного числа процессоров. И даже при таком условии все может прийти к тому, что предельные рабочие частоты процессоров окажутся очень близкими друг к другу, а лидерство в рейтингах вырвут мастера твикинга. В любом случае, как бы ни сложилась ситуация, экстремальный разгон ждут большие перемены, а в какую именно сторону - станет ясно очень скоро.
Тестовая конфигурация
Для разгона процессора был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:
- Материнская плата: Gigabyte GA-A75M-UD2H (BIOS F3b);
- Процессор: AMD A8-3850, 2900 МГц;
- Азотный стакан: LN2 DeDaL MiniGun rev. 2.0;
- Термопаста: Gelid Solutions GC-Extreme;
- Оперативная память:
- GEIL EvoTwo 2200 МГц CL9-11-9-28, 1.65 В, 2x4096 Мбайт;
- Corsair Dominator GTX3 2400 МГц CL9-11-9-27, 1.65 В, 1x2048 Мбайт;
- Видеокарта: AMD Radeon HD 6550D;
- Накопитель: Seagate Momentus XT, 500 Гбайт, SATA 3 Гбит/с;
- Блок питания: Antec High Current Pro 1200W, 1200 Ватт;
- Термометр: Fluke 54II;
- Операционная система Windows 7 Ultimate SP1.
Максимальная частота CPU-Z
Не приходилось надеяться на высокие частоты с процессором AMD, у которого заблокирован множитель, да вдобавок еще и синхронные с частотой шины CPU другие параметры. Основная проблема разгона моделей поколения Llano состоит в использовании синхронных частот для шин процессора и PCI Express. Невозможность асинхронного разгона данных значений приводит к нестабильной работе с высокой шиной процессора. А на предельно высоких для воздуха значениях система теряет жесткий диск.
В моем случае с помощью воздушного охлаждения удалось покорить всего лишь 134 МГц, в то время как другие оверклокеры на «воздухе» добивались стабильности на частотах выше 4 ГГц, что в сочетании с множителем 29 требует как минимум 138 МГц.
Отличия процессоров под Socket FM1 от предыдущих процессорных разъемов видны невооруженным глазом, поэтому не стоит рассчитывать на такой же легкий разгон, как с Phenom II. Как заявляют сами представители компании AMD, начинать экстремальный разгон следует с серьезного повышения шины процессора и понижения множителя. Они рекомендуют за отправную точку взять частоту шины в 133 МГц.
Под словами «представители компании, дающие рекомендации к экстремальному разгону», вероятно, стоит понимать сотрудника финского подразделения AMD, известного в мире оверклокинга под ником Macci. Именно благодаря ему другие финские энтузиасты SF3D и Sampsa получают доступ к огромному числу процессоров с целью найти лучший. Организованная ими оверклокерская PR-компания Phenom II стала самой малозатратной в истории AMD.
Переход на высокую шину с одновременным поднятием субтаймингов контроллера памяти позволяет достичь большего результата в разгоне шины. Это можно сравнить со «страпом», который появлялся на определенных значениях базовой частоты процессора на предыдущих поколениях плат под чипсеты Intel.
Для начала было решено найти максимальное значение шины при множителе процессора 25. При температуре -40 градусов по Цельсию пределом стали 152 МГц . Отмечу, что утилита CPU-Z некорректно сохраняет файл валидации. Если обратить внимание на информацию, которая записывается в нем, то становится ясно, что из-за неполной поддержки новой линейки AMD значение шины процессора увеличено в два раза.
Попытка снижения температуры до -60 градусов не только не дала никакого прироста в разгоне шины, но даже (после пары изменений параметров в BIOS) привела стенд к невозможности запуска. Причина оказалась в используемой дискретной видеокарте, отказ от которой облегчил старт системы. Видимо, при работе с отдельным адаптером стабильность теряется раньше, чем в случае с разгоном со встроенным графическим ядром.
Также в качестве видеовыхода лучше использовать разъемы DVI или HDMI, а вот со стандартным и привычным для большинства бюджетных мониторов разъемом VGA разгон будет осуществляться значительно труднее. Причины данной проблемы мне не известны.
Уже расстроившись, что максимальным результатом в лучшем случае станут 152 x 29 = 4408 МГц, я выставил множитель 29 и успешно загрузился на ожидаемой частоте.
Если разгон, да еще и – процессора, значит, снова начнется: CPU-Z, Prime-95 и Линпак… И это – программы, собственно в «разгоне» никак не участвующие. Но, на самом деле – с AMD оказалось несколько проще. Значительно проще.
Канадской компанией AMD, то есть, самой фирмой, выпускается одна такая программка. Она – абсолютно бесплатна. Из нее – можно разгонять процессор AMD (начиная с AM-2 сокета), на любой «материнской» плате, не зависимо от производителя… Менять все значения, тестировать корректность разгона, смотреть реальные значения частот, тестировать производительность. То есть, одна программка (с одним окном из нескольких вкладок) – заменит собой типичный «набор» утилит. Но всем желающим, никто не запрещает тестировать «стабильность» Prime-ом, равно как и оценивать производительность после разгона Линпаком. Еще раз повторим – программа свободно работает на всех системных платах (с сокетом от АМ2 и выше, и чипсетом AMD от 7xx). Называется она – тоже, просто: AMD OverDrive.
Предупреждение
Любое изменение значений тактовых частот, выходящее за пределы установленных в документации (равно как завышение питающих напряжений) – нарушает лицензионное соглашение и лишает конечной гарантии. После «разгона», любое устройство автоматически теряет гарантию. Все действия вы будете проводить на свой риск.
Теперь – о менее грустном
Программа позволяет «менять» практически все, что можно менять: частоту Гипертарнспорта, шин PCI-e и PCI, даже (внимание!) – тайминги памяти. Ну, и напряжения (и все это – с отслеживанием температуры в постоянном режиме). Многоядерный процессор amd, можно разгонять отдельно по каждому ядру… Словом, имея установленную «AMD OverDrive», в BIOS лезть – как бы и незачем.
Официальные требования
Поддерживаются чипсеты: AMD Hudson-D3, 990X, 990FX, 970, 890GX, 890FX, 890G, 790FX, 790GX, 790X, 785G, 780G, 770.
В списке нет чипсета вашей системной платы? Скорее всего, он действительно не поддерживается (в том числе, касается это 760G, 740G, 780V).
Скачивается программа здесь:
http://download.amd.com/Desktop/aod_setup_4.2.3.exe. На момент написания обзора, версия была 4.2.3 (что и рассмотрено далее).
Подготовительные действия
Куда должен идти человек перед тем, как пойдет в первый класс? Правильно, в подготовительный. Так и здесь:
- Драйвер Cool-n-Quiet, если был установлен – оставьте: это AMD Processor Driver for Windows, пусть он останется.
- Зайдите в BIOS и выключите принудительно:
- Cool ‘n’ Quiet (в Disable);
- C1E (в Disable);
- Spread Spectrum (в Disable);
- Smart CPU Fan Control (в Disable).
При выходе из BIOS, обязательно сохраните изменения. Загрузите ОС.
Примечание: другое название для C1E – Enhanced Halt State. Привести подробное руководство здесь – невозможно, т.к. у всех материнские платы – разные (если не знаем, что где – читаем инструкцию-книжечку по настройке данного BIOS).
Собственно, система теперь готова к установке и запуску «Over Drive». Но сначала – еще пара слов.
Можно ли разгонять процессор в данной системе?
Посмотрите на график энергопотребления. Он касается как раз разгона (то есть, потребление – до и после этого действия):
Это – мощность, потребляемая только процессором (в Ваттах). Сразу, появляется пара вопросов: «потянет» ли ваш блок питания? А кулер процессора? У AMD, как правило, все боксовые кулеры рассчитаны на работу в «штатных» режимах (то есть, и без разгона кулер – почти на пределе). Если вы можете ответить утвердительно на оба вопроса – переходите к следующему этапу.
Примечание: 248 Ватт здесь приходится на 12-Вольтовую линию (то есть, ток по ней равен 20,7 Ампер, при этом, не много БП могут «похвастаться» значением выше, чем 20).
Работа с программой Over Drive
Для начала – краткий ликбез.
- Частота процессора – это частота ядра CPU, на которой процессор выполняет инструкции.
- Частота HyperTransport-а: частота интерфейса между процессором и северным мостом. Обычно – равняется частоте северного моста (но – не должна ее превышать).
- Частота северного моста (NB): для процессоров, увеличение частоты северного моста приводит к повышению скорости контроллера памяти (и кэша L3). Данная частота должна быть не ниже, чем частота HyperTransport-а, хотя можно сделать ее и значительно выше.
- Частота памяти: рабочая частота (в мегагерцах), на которой функционирует память. Нужно помнить, что физическая частота – в 2 раза меньше «эффективной».
- Наконец, базовая частота: как можно видеть, все частоты – высчитываются из базовой (ее умножением или делением).
- Тактовая частота CPU = множитель CPU * базовая;
- Частота северного моста (она же, частота L3 в AMD) = множитель северного моста * базовая;
- Частота HyperTransport-а = множитель HyperTransport * базовая;
- Частота памяти = множитель памяти * базовая.
Запускаем программу Over Drive. В первом окне – жмем сразу «ОК»:
Тем самым, пользователь согласился с ответственностью (связанной с нежелательными последствиями «разгона»). Основное окно программы – появится вслед за этим:
Как видим, показаны все частоты, установленные в компьютере на данный момент (частота HyperTransport – в правой колонке, а HT ref. – вроде как, «базовая»).
Зачем так много «множителей»? Не проще ли разогнать компьютер сразу базовой частотой?
Дело в том, что с «базовой», связаны еще две – это частоты шин компьютера, PCI и PCI-Express. При росте же частоты PCI, многие устройства, встроенные в плату, могут работать нестабильно (и это наблюдается уже с добавлением менее, чем 10%, к «штатным» значениям).
Эта программа для разгона процессора amd позволяет отслеживать и температуры (всего, чего только можно). Переходим на вкладочку «Status Monitor» (вторая по счету):
Здесь мы видим температуры только ядер процессора (в последней строке). Выбирая же «Board Status» и «GPU status», аналогичный «экран» получим для материнской платы и видео. Дело в том, что последняя версия – поддерживает разгон видео-ускорителя, встроенного в процессор (а в предыдущих – только в чипсет, и еще Side Port). То есть, контролировать надо и температуру видео… Но мы – разгоняем процессор.
Переходим на вкладку «Performance Control» (третья вверху).
Это и есть – основное окно для разгона. Но сейчас вкладка – в режиме «для новичков». Идем на последнюю («Preference»):
Здесь (закладка «Settings») – вместо «Novice Mode» выбираем, как на рисунке («Advanced Mode»). Если вернуться на предыдущую вкладку, вид ее станет таким:
Ну вот, наконец-то! Можно свободно менять все частоты (то есть, все множители), включая даже «базовую» частоту (обозначена, как «HT ref.»):
Примечание: как видим, множитель северного моста (NB) – отсутствует. Частота же NB, на самом деле, возрастает «автоматически», с изменением частоты HyperTransport (она – не может быть меньше, не так ли?).
Как видим, запас по разгону HyperTransport-а (следовательно, NB, и самое главное – L3 кэша) – весьма небольшой. Базовую же частоту «задирать» на очень большие значения – тоже нельзя (даже при 220МГц, может что-то «зависнуть», в том числе: звуковая, сетевая…). Так что, первым делом, обычно «балуются» с множителем (Core Multiplier) процессора.
Активировать изменения – можно кнопкой «Apply»:
После чего, лучше проверить, не привел ли разгон к нестабильности (закладка «Stability Test»). Ну а, реальную производительность – можно оценивать в «Benchmark»).
Технология разгона процессора
- Повышаем множитель процессора (пусть это будет +1 или 2). Было 15 – стало 17. Жмем на «Apply».
- Включаем «Stability Test». Если он проходится – бежим на вкладку «Status Monitor» (записываем температуру).
Если вас все устраивает (если процессор прогрелся не выше, чем до 70-75 Градусов), частоту можно повысить еще. То есть, повторяется шаг 1. и 2., но только до появления «нежелательных» значений температуры (либо, «провала» «Stability Test»).
Таким образом, мы разогнали процессор одним только множителем.
Здесь, также – «Stability Test» после каждого изменения. Предел – когда начнет нарушаться работа одного из устройств (интегрированных в системную плату). Смысл же в том, чтобы достичь максимально возможной частоты CPU с заниженным множителем (постепенным повышением «базовой»).
В общем, разгон по «базовой частоте» – требует определенной квалификации.
Ну а в последнюю очередь (третий этап, так сказать) – можно «повысить» и множитель «HT Multiplier». Что повлечет разгон L3-кэша (и еще больший нагрев CPU). Закончив разгон, проведите «Stability Test». Всегда (при смене чего-то, в том числе и отличного от CPU-множителя) – смотрите температуры (не только процессора, но и мат. платы), приводимые на вкладке «Status Monitor».
После «разгона», саму программу можно закрыть. Все установки – останутся (чтобы их «снизить» – запустите программу еще раз). Перезагружать компьютер не нужно (и, даже после перезагрузки – изменения останутся в силе).
Дополнительно
Мы «разогнали» только процессор. Слабым звеном в системе останется память. Ее разогнать – тоже можно, для этого служит закладка «Memory»:
Но это – сложнее, чем разгонять CPU, так как «стабильный» разгон ОЗУ связан с подбором таймингов (задержек при переключении). Конечно, сразу их можно повысить на пару значений, но затем – все равно, лучше тщательно подобрать.
Название горит «красным» – значение вступает в силу лишь после перезагрузки. «Частота памяти» переводится на английский, как «Memory Clock».
Примечание: для памяти класса DDR-3 (и 2), физическая частота (отображаемая программой) – относится с «эффективной», как один к двум.
Может быть, это странно, но напряжение памяти – регулируют там же, где и все остальные (в закладке «Clock/Voltage»). Их значения – повышают, если по-другому – не получается. Да и вообще, разгон изменением напряжений – рекомендуется «в последнюю очередь».
Разогнав систему, не ленитесь запускать «Stability Test». На очень больших значениях множителей (более, чем +20% к «штатным» значениям), температуру смотреть лучше сразу, после нажатия кнопки «Apply» (непрерывно, минут 8-10). При наличии перегрева, сразу меняйте значение на «предыдущее».
Нам нужен грамотный, то есть «стабильный» разгон, и мы не хотим «отключения по перегреву». Не так ли?
Ну а на сколько можно «разогнать» определенный процессор? Во-первых, все «не Black Edition»–процессоры, не позволят вам менять множитель (Core Multiplier). Значит, и разогнать Core (ядро) – можно только чуть-чуть, то есть, «базовой» частотой. И больше – никак, по идее. Зато, именно этот «разгон» повышает производительность системы «в целом», в пропорциональное число раз.
Если пользователь все же решится настраивать память через программу – надо зайти предварительно в BIOS. Чтобы выставить тайминги памяти (только, вручную):
По умолчанию, они всегда «Auto», так что, этот шаг (на подготовительном этапе) – обязателен.
Пояснение: тайминги памяти компьютер берет из SPD самой памяти (при каждой новой загрузке ПК, если значение в BIOS-е – «авто»). В свою очередь, SPD содержит значения, «рекомендованные» производителем. Вместо «авто»-режима, нужно каждое значение тайминга установить в «явном» виде (а каким его сделать – ну хотя бы таким же, как было в SPD).
То есть – берем, заходим, меняем (вместо «Auto», становится «5», затем «5», ну и так далее, согласно отображаемым данным из SPD). SPD переводится как: «последовательный детектор предсказания», в общем, название смысла не отражает (по-русски, это было б скорей «ПЗУ памяти»).
Значений – достаточно много, но поменять их – реально (в приведенном здесь BIOS – всего лишь 9, затем – еще 5). Все должно получиться…
Статистика разгона
Возьмем и рассмотрим сейчас выбранные наугад результаты из «Оверклокеров.ру» (из статистики по разгону наиболее «легкого» в этом смысле семейства – Propus, он же Атлон-II Х4).
Результат первый: 3667 МГц (282 «базовая» * 13,0). Кулер – BOX. Подъем напряжения – все же, использовался (реальное значение Vcore составляло около 1,5 Вольт). Вывод: как видим, базовая частота – неплохо поддается разгону. Кулер – менять не потребовалось. Применялась очень «неслабая» системная плата (ASUS M4A78LT-M), с «неслабой» системой питания. Штатная частота CPU: 200*13,0.
Результат второй: 3510 Мгц (234 * 15.0). Напряжение Vcore = 1.416 (то есть, не сильно завышенное). И это – стабильный разгон (похоже, что «базовую» сильнее повысить – не получилось), но плата также была «не простая» – ASrock 870 Extreme3 (кулер – BOX). Штатный режим: 200*15,5.
Третий результат: 3510 Мгц (260 * 13.5). Иногда «базовая» все-таки поддается разгону (на плате ASUS M4A77T). Напряжение – почти «штатное» (1,5 Вольт), а вот кулер понадобился совершенно «не BOX» (Cooler Master Hyper 212 Plus). Штатный режим: 200*15,0. Температура всех Cores «по-максимальному», и – в режиме полной загрузки процессора, не превышала 50!
В первом примере – температура равна 62 Гр. С, во втором – 50.
Advanced Clock Calibration (ACC)
Как разогнать процессор AMD – мы рассмотрели довольно подробно. Но, есть еще одна функция, знать о которой – необходимо. Функция «сверхточного» подбора частот, который выполняется автоматически (называемая ACC).
ACC присутствует только на платах с южным мостом «от 750» или выше. Саму ACC, можно включать как в программе, так и внутри BIOS (в обоих случаях, перезагрузка – нужна).
Зачем мы здесь говорим об этом? Для 45-нм процессора Phenom II, лучше всего – отключать ACC (ведь AMD заявляет, подобная функция – есть в кристалле процессора). Что верно и для любых CPU с тех. процессом «не старше». А для более «старых» процессоров (Phenom и Athlon 65-нм), ACC надо выставить в положение Auto. От +2% до +4% прироста частот – гарантировано.
Так что, зайдите на нашу «любимую» вкладку (Performance Control), проверьте значение.
Что может влиять на «успешность» разгона?
В самом начале, уже говорилось о том, что при разгоне, процессор – требует больше энергии. У AMD, большинство настольных процессоров «укладывалось» в 95-ваттный пакет. Но это не значит, что мощность (и потребляемая, и выделяемая) – обязана быть на этом пределе.
Кстати, в последнее время, ситуация – не улучшается. Процессоры AMD FX, несмотря на использование техпроцесса 32-нм, остались примерно на этом же уровне (значение TDP – не уменьшилось ниже 95-ти).
Для разгона, важны «три» устройства: система питания CPU (на мат. плате), БП (как уже говорили выше), и кулер процессора.
Этот «набор» – должен быть «сбалансированным», то есть, все комплектующие должны полностью соответствовать требованиям остальных. Пользователь, наверно, догадывается, что нет смысла ставить «крутую» системную плату, если БП – «не тянет» и половину всей мощности. В общем же, 20 Ампер – это «минимум» блока питания, для его линии 12 Вольт (240 Ватт, но бывают и большие требования). Прожорливость же, то есть мощность процессора, с ростом частот – идет нелинейно. В начале обзора, мы показали (сколько «кушает» 965-й). Нагрузка растет и при повышении напряжений питания Vcore.
Всю эту мощность, надо еще «отводить» (выделяется все это – в виде тепла на самом CPU). Для Athlon II – чаще достаточно кулера «BOX», но о более «мощных» процессорах – так не сказать… Тут речь идет о разгоне, конечно.
Все эти требования – очень важны. Однако, разгон – лотерея, финальный его результат будет зависеть от экземпляра процессора. Вся же «обвязка» – только поможет раскрыть потенциал. Не стоит слишком уж верить данным статистики (а также, обзорам), где 45-нм «камни» – превосходят предел в 4,0 Гигагерца. Экземпляры есть разные (гонится Core – но не гонится «кэш»), варианты – различны, а что разгонять (и – нужно ли это) – решает сам пользователь.
О результатах разгона
Мы не будем писать о производительности, о ее росте вместе с «разгоном». Реальная скорость работы – действительно, изменяется, и изменяется в лучшую сторону (но – нелинейно с самой частотой).
Рассмотрим здесь пару случаев. То есть, последствий (при этом – не слишком желательных).
Пользователь «не разгонял» новый процессор. По истечении срока гарантии, это было «исправлено», и почти сразу. Все было правильно выполнено (найдена максимальная частота, и т.п.).
Сам же ПК, в этом режиме работал 2 месяца. Ну а затем – перестал (как бы, сломался). Чем не повод для паники?
Проблема была же – только в разъеме на плате (сильно окислился, в результате чего, 12V на процессор – не поступало). Что остальное – в порядке, выяснилось после замены разъема. Однако, в «штатном» режиме, компьютер и дальше работал бы, ничего не пришлось бы менять (просто разъем, как назло, был 4-пиновый).
Нередким дефектом можно считать и отпайку транзистора платы в цепи питания CPU (силовые транзисторы на «материнке»). Если до разгона – все как бы, работает, затем, сам пользователь – добросовестно «включает» все тесты, вызывающие максимальную «мощность» (а компьютер – берет, и «гаснет», в процессе этих вот тестов)… Простым «монтажем», после такого дефекта – системная плата не восстановится. Следить же за значением температуры – получается, что невозможно (ну, нет таких датчиков на «материнке»). Мощным тестом для «перегрева» считается S&M, в то время как Prime95 –быстрее других находит ошибки.
То есть, в «разгоне» – возможны ошибки. Исходящие от «разгоняющего». Вероятность которых – тем ниже, чем более качественное остальное «железо» (как было рассмотрено: системная плата, БП, и так далее). А качество, так же, и стоит дороже. Может, за эту же сумму – взять более быстрый процессор…
Будет ли смысл разгонять – решает сам пользователь. Что разгонять, и чем проверять – выбор вы делаете самостоятельно.
Приведенной здесь информации – должно быть достаточно для «основного» разгона. Более тонкая настройка «железа» – требует квалификации.
Тестовая конфигурация
Для того, чтобы оценить производительность гибридного процессора Llano, мы воспользовались следующим набором комплектующих:
- процессор: AMD A8-3850 (2900 МГц, 4 ядра);
- материнская плата: ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, UEFI 0902);
- кулер: Zalman CNPS10X Flex (два вентилятора 120 мм, 1800 об/мин);
- память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24);
- видеокарта: Radeon HD 6970 1 GB (880/5500 МГц);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
- процессор: Intel Core i3-2100 (3100 МГц, 2 ядра, Hyper-Threading);
- материнская плата: MSI Z68A-GD65 (B3) (Intel Z68 Express, UEFI 22.3).
- процессор: Intel Core i3-540 (3066 МГц, 2 ядра, Hyper-Threading);
- материнская плата: ASUS P7H55D-M EVO (Intel H55 Express, BIOS 1604).
- процессор: AMD Phenom II X4 955 BE (3200 МГц, 4 ядра);
- материнская плата: MSI 990FXA-GD80 (AMD 990FX, UEFI 11.1).
В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-дневная ознакомительная версия). Файл подкачки и UAC были отключены, более никаких модернизаций не проводилось. Из драйверов были установлены пакеты AMD Catalyst 11.6 от 14.06.2011 и Intel INF Update Utility 9.2.0.1030 от 21.04.2011. Тестовые программы были следующие:
- AIDA64 1.80 (Cache & Memory benchmark);
- SuperPI XS 1.5;
- wPrime Benchmark 2.04;
- Futuremark PCMark 7;
- 7-Zip 9.20 x64 (встроенный тест);
- WinRAR 4.0 (встроенный тест);
- Cinebench 11.5R (64bit);
- dbpoweramp R14.1 benchmark;
- x264 HD Benchmark v3.0;
- Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
- BattleForge;
- Tom Clancy"s H.A.W.X. 2 benchmark;
- Lost Planet 2 benchmark.
Синтетика
Наше исследование производительности открывает традиционный блок синтетических приложений, которые позволяют измерить пропускную способности и латентность ОЗУ, а также оценить быстродействие в арифметических задачах и многоядреную эффективность.
Результаты тестирования в Cache & Memory benchmark информационно-диагностического пакета AIDA64 1.80 ясно дают понять, что чуда так и не произошло, и встроенный в APU AMD A-Series контроллер памяти значительно отстает от Intel Sandy Bridge. Если сравнивать новичка с AMD Phenom II X4 955 BE, то наблюдается небольшой прогресс в операциях копирования в ОЗУ. Даже в разгоне AMD A8-3850 не может приблизиться к результатам двухъядерного Intel Sandy Bridge, работающего на штатной частоте. Увы, инженеры AMD так и не смогли превзойти своих коллег из компании Intel в части эффективности работы APU с подсистемой ОЗУ.
Совсем печально выглядят результаты новичка при расчете числа Пи с точностью до одного миллиона знаков после запятой. Сказывается наименьшая среди участников тестирования частота, но даже после разгона до 3560 МГц гибридный процессор с трудом обгоняет четырехъядерный Phenom II, а вот оба процессора Intel остаются непобежденными.
Совершенно иначе обстоят дела в wPrime Benchmark 2.04, где физические ядра работают гораздо эффективнее виртуальных. В номинальном режиме AMD A8-3850 закономерно обгоняет оба процессора Core i3, но отстает от Phenom II X4 955 BE, который имеет преимущество по частоте. Разгон выводит APU на первое место, впрочем, кто бы сомневался?
В общем зачете APU AMD A8-3850, работающий на штатной частоте, умудрился уступить даже Intel Core i3-540. При этом, новичок добился паритета с двухъядреным Clarkdale в сценариях Entertainment и Productivity, но немного отстал в Creativity, что и повлияло на итоговую оценку. Самое интересное, что даже разгон и форсирование пропускной способности ОЗУ не позволили гибридному процессору обогнать скромный Phenom II X4 955 BE. Очевидно, сказывается отсутствие кэш-памяти третьего уровня. В любом случае, производительность APU AMD A8-3850 в типичных домашних задачах находится на достаточном уровне, и не следует говорить о провальных результатах. Просто соперники оказались немного быстрее…
Прикладное ПО
Нельзя сказать, что результаты синтетических тестов нас сильно расстроили, все-таки больший интерес вызывают уровень производительности в прикладном программном обеспечении, таком как архиваторы, редакторы построения трехмерных изображений и программы обработки мультимедиа.
Свободно распространяемый архиватор 7-Zip 9.20 x64 имеет алгоритм, отлично оптимизированный для многопоточного выполнения. Именно поэтому двухъядерные процессоры Intel Core i3 безнадежно отстают от AMD A8-3850. Последний, в свою очередь, закономерно проигрывает Phenom II X4 955 BE, но разгон позволяет APU завоевать первое место.
Абсолютно иной характер демонстрирует WinRAR 4.0, который неожиданно поместил на последнее место… Intel Core i3-2100. На штатной частоте быстрее других оказался четырехъядерный Phenom II, который сдался гибридному процессору Llano только после разгона последнего.
Тестирование в Cinebench R11.5 ничего принципиально нового не принесло. Эффективность работы одиночных ядер обеих процессоров AMD оставляет желать лучшего, зато этих ядер у них по четыре, и в многопоточном подтесте процессорам Intel с их технологией Hyper Threading нечего противопоставить. А вот в тесте визуализации в режиме OpenGL AMD A8-3850 разделил с Intel Core i3-540 последнее место. В общем, для работы в CINEMA 4D гибридные процессоры Llano станут не лучшим выбором. Посмотрим, как обстоят дела с кодированием аудио- и видеоконента.
А здесь дела обстоят очень даже неплохо! Оба приложения имеют отличную многопоточную оптимизацию, что позволяет AMD A8-3850 заметно опередить оба процессора Intel, ну а разгон только усиливает преимущество. Маленькой победой выглядит ничья APU и Phenom II X4 955 BE в тесте dbpoweramp R14.1. Возможно, это первый и единственный раз, где можно наблюдать эффект от тех самых улучшений дизайна ядра, дающие некоторый прирост производительности.
Игровое ПО
Тестирование производительности в полусинтетическом пакете Futuremark 3DMark Vantage это, конечно, не совсем «игровое ПО», а скорее — дань традиции, эдакая своеобразная «табель о рангах». Для минимизации влияния видеокарты был использован профиль Performance.
Согласно результатам 3DMark Vantage, AMD A8-3850 на штатной частоте способен создать конкуренцию лишь для Intel Core i3-540, в то время как AMD Phenom II X4 955 BE и Intel Core i3-2100 с переменным успехом борются за первое место. Конечно, после разгона почти на 700 МГц гибридный процессор все-таки возвращает себе победу, но даже после этого становится ясно, что новейшие APU A-Series для бенчмаркинга не слишком подходят.
Что касается реальных игровых приложений, то тестирование в трех современных играх, использующих DX11, показало, что производительность Llano в паре с мощных дискретным видеоакселератором практически не имеет запаса.
В стратегии реального времени BattleForge AMD A8-3850 продемонстрировал поведение, характерное для процессоров Athlon II X4, и оказался даже медленнее совсем «неигрового» Intel Core i3-540. В авиасимуляторе Tom Clancy"s H.A.W.X. 2 гибридный процессор занял предпоследнее место. Разгон, конечно, несколько улучшает слабые результаты APU, но не стоит забывать, соперники работают на штатных частотах. Что касается тестирования в шутере от третьего лица Lost Planet 2, то все участники показывают сопоставимые результаты, так что в насыщенных графикой играх AMD A8-3850 не должен стать сдерживающим фактором.
Выводы
Прежде чем делать выводы, мы просуммируем положительные качества, а также попробуем оценить слабые стороны платформы AMD Lynx в целом. К несомненным преимуществам новой платформы можно отнести:
- высочайшая, как для интегрированного решения, производительность графической подсистемы;
- полная поддержка DX11;
- врожденная поддержка USB 3.0, SATA 6 Гбит/с;
- перспектива использования графических ядер гибридных процессоров для параллельных вычислений;
- возможность объединения ресурсов интегрированной и дискретной видеокарт;
- энергоэффективность, умеренное тепловыделение.
- слабые возможности для разгона, невысокий частотный потенциал;
- уникальный процессорный разъем делает невозможным апгрейд систем Socket AM2(+)/Socket AM3;
- производительность вычислительных ядер ниже, чем у конкурирующих решений.
Подытожив все это можно с уверенностью очертить область применения для новых гибридных процессоров Llano. Мы видим APU A-Series в качестве основы для универсального домашнего ПК, владелец которого проводит мало времени за требовательными к графической подсистеме играми, не планирует приобретение мощного дискретного видеоадаптера, но в то же время не прочь иногда ознакомиться с игровыми шедеврами. Кроме того, наш «герой» редко выполняет ресурсоемкие задачи наподобие 3D-визуализации или сложных научных расчетов, зато часто конвертирует аудио- и видеофайлы для проигрывания на своем медиаплеере, а также обрабатывает множество снимков, сделанных любимой цифровой камерой. При этом, такой гипотетический пользователь ценит компактность и тишину системного блока. А еще он не желает тратить значительные суммы денег на ежемесячный апгредй системного блока. Никого не узнаете?
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
AMD A8-3870K | Сами Макинен разгоняет Llano
Пришло время снова обратить свой взор на флагманский APU Llano c разблокированным множителем. A8-3870K сейчас стоит $120, память со скоростью DDR3-2000+ МГц стала дешевле чем когда либо, а улучшения в последнем наборе драйверов Catalyst заметно увеличивают производительность. Похоже, для успеха этого процессора созданы все условия. К тому же, настольные версии APU Trinity появятся в продаже только ближе к зиме.
Мы уже разгоняли Llano раньше, но теперь мы хотим выжать максимум из контроллера памяти, ведь на этот компонент графическая подсистема APU делает не малый упор. Нам любопытно, сможем ли мы вытянуть достаточно производительности из A8-3870K , чтобы действительно посоревноваться с дискретными видеокартами начального уровня? Сможет ли интегрированное решение выстоять против Radeon HD 6670 DDR3 , которую мы сейчас считаем базовой игровой видеокартой?
Чтобы получить желаемый результат мы связались с Сами Макиненом (Sami Makinen), это всемирно известный оверклокер, поставивший несколько мировых рекордов в этой области. Мы спросили, как выжать максимум из Llano.
сайт: Привет Сами, рады тебя видеть. Давай сразу перейдём к делу. Для начала, не мог бы ты порекомендовать нашим читателям лучшую материнскую плату для разгона A8-3870K ?
Сами Макинен: Привет, я тоже рад вас видеть. Ключевыми компонентами материнской платы являются система обеспечения питания и подсистема памяти. У меня отлично получилось с моделью Asus F1A75-M Pro. Насколько я помню, у этой платы усилено питание северного моста и GPU по сравнению с конкурентами. А высокая тактовая частота GPU – это ключ к высокой игровой производительности.
сайт: Мы знакомы с твоим отчётом по разгону APU, и, похоже, разгон памяти также находится у тебя в приоритете.
Сами Макинен: На этой платформе оверклокеры могут очень сильно разгонять память. Если я не ошибаюсь, мировой рекорд разгона памяти может принадлежать как раз Llano. Это определённо сказывается на производительности, особенно при разгоне GPU.
сайт: Какой порядок нужно соблюдать, разгоняя Llano? Ты начинал с памяти, GPU или CPU?
Сами Макинен: Разгонять память довольно сложно, и чтобы получить желаемые результаты и добиться стабильности нужно много времени. Поэтому разгон Llano я обычно начинаю с GPU, оставляя остальные компоненты архитектуры на заводских настройках. Частота GPU базируется на референсной частоте, поэтому меню BIOS даёт вам различные делители, которые переводятся в доступные значения тактовой частоты. Я начал с GPU и нашёл его предел, сначала используя родное напряжение, и затем увеличивал его понемногу.
сайт: Какое напряжение можно считать идеальным при разгоне графического ядра чипа A8-3870K ?
Сами Макинен: Если вы используете воздушное охлаждение, то лучше всего подойдут 1,2-1,3 В как для северного моста, так и для GPU. Просто начните с заводского напряжения 1,1 В и увеличивайте его шагом в 5 мВ. Таким образом вы дойдёте до значения, при котором теряется стабильность и дальше будет только хуже. Вы, конечно, можете поэкспериментировать и с более высоким напряжением, но если превысить 1,4 В, это может плохо сказаться на долговечности APU, особенно при использовании с заводским кулером.
сайт: Что разгонять после GPU?
Сами Макинен: CPU быстро разгоняется, да и узнать пределы этой подсистемы тоже будет не лишним, поэтому вторым я разгоняю процессор. Исходная частота ядер A8-3870K составляет 3,0 ГГц, но это значение можно повысить до 3,5 – 4,0 ГГц, это можно быстро и легко проверить. После того как вы узнали предел своего чипа, верните ему заводские параметры (или более низкие) для дальнейшей настройки памяти.
Разгон памяти – это уже совсем другой этап, который зависит от модулей, которые вы используете. Это могут быть двух и односторонние планки по 2 или 4 Гбайт.
Кроме памяти следует обратить внимание на базовую (референсную) частоту. Чтобы превысить DDR3-1866, её придется увеличивать. Однако стоит опасаться нескольких вещей. Частоты различных компонентов Llano очень тесно связаны. Если вы увеличиваете референсную частоту, вы, по сути, разгоняете всё. К сожалению, это касается PCI Express, Serial ATA и USB, что усложняет процесс. Если использовать жёсткий диск в режиме AHCI ли RAID, предел наступает очень быстро, и обычно он находится между 105 и 110 МГц. Но если использовать старый добрый режим IDE, то частоту можно повысить до 133 МГц. Это основной способ расширить лимит по базовой частоте, что необходимо для максимального ускорения работы памяти. Конечно, само собой разумеется, что нужно использовать высококлассную память, пропускная способность которой может превысить DDR3-2000.
Ко всему прочему, не следует забывать про выходы на дисплей, когда вы работаете с референсной частотой. VGA тоже связан с базовой частотой. Поэтому увеличивая референсную частоту можно его "потерять". Я определённо рекомендую использовать DVI или HDMI. К счастью, большинство пользователей так и делают.
Если подытожить, то необходимо использовать режим IDE и выход HDMI либо DVI. Получить 133 МГц будет не трудно, можно и больше, в зависимости от того, сколько сможет выдержать ваше "железо".
сайт: Ты упоминал, что настраивать память сложнее. Что бы ты порекомендовал для того, чтобы от оперативной памяти можно было получить максимум?
Сами Макинен: С точки зрения производительности однозначно нужно использовать двухсторонние модули DIMM. Односторонние модули немного упрощают работу контроллеру памяти, но в жертву приносится производительность, поскольку интерливинг становится менее эффективен. Лично я использую двухсторонние модули по 2 Гбайт, всего 4 Гбайт. С такой конфигурацией контроллеру памяти проще справиться, и для современных приложений этого объёма достаточно.
Чтобы настроить память, оставьте большую часть параметров в Auto в меню BIOS и настройте ключевые параметры, основываясь на характеристиках DIMM. Возможно, вам удастся хорошо настроить некоторые тайминги и получить ещё 50 МГц или около того. Что касается напряжения, современные модули памяти хорошо работаю при 1,5, 1,6 или 1,65 В.
Теперь, когда вы знаете на что способны GPU, CPU, память и каков лимит референсной частоты, пришло время подобрать идеальную комбинацию. Наша цель улучшить производительность в играх, поэтому основной фокус на GPU и частоте памяти. Если возможно, оставьте родную частоту CPU или опустите её ещё ниже, понизив напряжение. В целом, нужно попытаться сбалансировать нагрузку на материнскую плату. Если немного понизить энергопотребление на CPU, можно больше увеличить напряжение GPU.
Благодарим Сами за ценные советы по разгону чипа Llano. Теперь посмотрим, что у нас получится на практике.
AMD A8-3870K | Подбираем правильные компоненты для разгона
Поскольку мы собираемся разгонять A8-3870K
за $120, нет смысла тратиться на высокоэффективное водяное охлаждение и дорогущую память. Это, кстати, может понравиться экономным оверклокерам. И так, мы выбрали следующие ключевые компоненты:
| Компоненты тестовой системы с A8-3870K | ||
| Материснкая плата | Asus F1A75-V Pro Socket FM1, AMD A75 FCH | $120 |
| Процессор | AMD A8-3870K 3,0 ГГц, четыре ядра | $120 |
| Память | Corsair Vengeance 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR3-2000 | $55 |
| Кулер | Cooler Master Hyper TX3 | $20 |
Отметим, что мы придерживаемся разумного бюджета. Cooler Master Hyper TX3 – это эффективный и недорогой кулер, он значительно лучше чем тот, который AMD поставляет в комплекте с A8-3870K
. Модули Corsair Vengeance рассчитаны для работы на скорости DDR3-2000, и согласно hwbot.org среди оверклокеров у них хорошая репутация, а их цена составляет всего $55. И, наконец, системная плата Asus F1A75-V Pro по многочисленным отзывам отлично подходит для разгона Llano.
Остальные компоненты не столь критичны. Мы используем качественный блок питания мощностью 500 Вт и корпус с надлежащим воздушным потоком.
AMD A8-3870K | Разгон
Сами утверждает, что лучше начинать разгон с GPU, затем переходить к CPU, референсной частоте и, наконец, памяти.
Но прежде чем что-то менять, давайте посмотрим на BIOS материнской платы, чтобы удостовериться, что поддерживаемые настройки выставлены как нам нужно. Вот какие установки по напряжению были нами использованы в BIOS платы Asus F1A75-V:
Теперь можно приступить к разгону GPU. Вручную выставив напряжение северного моста на 1,3 В, нам удалось повысить частоту графического движка до стабильных 960 МГц. Это неплохой результат, учитывая, что родная частота графического процессора составляет 600 МГц.
Затем переходим к CPU. Несмотря на то, что нам удалось загрузить Windows на частоте 3,8 ГГц, наибольшей стабильной частотой, при которой чип выдерживает тест Prime95, оказалась 3,6 ГГц при 1,5 В. Ускорение, конечно, не самое высокое, но, по сравнению с родной частотой 3,0 ГГц, вполне ощутимое.
После того как мы установили пределы CPU и GPU, пришло время узнать, насколько мы сможем поднять базовую частоту. Мы переключили контроллер SATA в режим IDE, использовали цифровой выход DVI, в итоге базовые 100 МГц удалось повысить до 132 МГц.
Теперь осталось настроить память. Мы постарались ограничить влияние референсной частоты, которая затрагивает GPU, CPU и память. Поэтому, чтобы достичь максимальной базовой частоты, необходимо понизить все три множителя и тайминги памяти в BIOS. Asus F1A75-V Pro достаточно точно отображает частоты памяти и CPU, отталкиваясь от базовой частоты. Тем не менее, плата показывает частоту GPU предполагая, что базовая частота составляет 100 МГц. На всякий случай мы оставили GPU на родных 600 МГц.
Наконец мы подошли к разгону памяти. Здесь завышенная референсная частота становится полезной. Официально, Llano поддерживает максимальную частоту памяти 933 МГц (DDR3-1866), это значит, что если вы хотите чтобы память работала ещё быстрее, необходимо увеличить референсную частоту. Узнайте пределы ваших модулей памяти и выставьте соответствующие тайминги в BIOS, в этом вам поможет CPU-Z:
Максимальный стабильный разгон памяти у нас составил 1092 МГц (DDR3-2184) при 1,6 В. Мы получили его при референсной частоте 117 МГц и таймингах 10-10-10-27 2T.
После того как мы выставили референсную частоту и память, мы подстроили частоту CPU и GPU до пределов, которые выявили ранее. Используя множитель CPU 15,5x, и базовую частоту 117 МГц, мы получили 3627 МГц. Скорость GPU в меню BIOS отображалась неверно, поскольку BIOS платы Asus не брал в расчёт изменения референсной частоты. Тем не менее, эксперимент показал, что значение 800 МГц соответствует 936 МГц реальной частоты графического ядра.
GPU-Z точно определил частоту GPU. Но память он высчитывает только на основании множителя, и мы видим цифру 933 МГц вместо реальных 1092 МГц. В итоге мы имеем следующие показатели: CPU - 3627 МГц, GPU - 936 МГц и память - 1092 МГц (DDR3-2184), всё это при базовой частоте шины 117 МГц.
Прежде чем перейти к тестам необходимо отметить значимость нашего кулера в противовес коробочному. Радиатор и вентилятор, который поставляется вместе с A8-3870K , вполне подойдут, когда чип работает на родной частоте. Тем не менее, их мощности просто недостаточно для того, чтобы справиться с повышенным тепловыделением разблокированного APU, работающего при более высоком напряжении и частоте.
При использовании коробочного кулера AMD, температура быстро поднялась до 70 градусов по Цельсию, на этой отметке APU включает троттлинг. Cooler Master Hyper TX3 с этой температурой справляется гораздо лучше и предотвращает включение вышеупомянутой функции защиты.
AMD A8-3870K | Конфигурация и тесты
Чтобы лучше продемонстрировать различные конфигурации, мы сначала протестировали систему на родных частотах, используя память на частоте 800 МГц с таймингами 8-8-8-24-2T. Такие же настройки мы использовали в февральской статье о разгоне Llano. Затем мы разогнали набор Corsair Vengeance до 933 МГц (самая высокая официальная частота для этой архитектуры) используя тайминги 9-9-9-24-29-1T, но оставили родные частоты CPU и GPU.
Также мы осуществили стандартный разгон используя те же 933 МГц для памяти, изменив только множители CPU и GPU, но не затрагивая базовую частоту. В итоге мы получили 3,6 ГГц на вычислительных ядрах и 960 МГц на GPU.
И, наконец, максимальный разгон: повысив референсную частоту до 117 МГц, CPU до 3627 МГц, GPU до 936 МГц и память до 1092 МГц (DDR3 2184) при таймингах 10-10-10-27-35-2T.
Основной интерес для нас – сравнить графические возможности разогнанного APU с дискретной Radeon HD 6670 DDR3
. Поэтому мы установили эту видеокарту в разогнанную систему и отключили встроенный GPU.
| Тестовая конфигурация | |
| CPU | AMD A8-3870K (Llano), родная частота 3,0 ГГц, разгон до 3,627 ГГц @ 1,5 В |
| Материнская плата | Asus F1A75-V Pro, Socket FM1, чипсет: AMD A75 |
| Встроенная графика | Встроенная Radeon HD 6550D, родная частота 600 МГц, разгон до 960 МГц @ 1,3 В |
| Дискретная графика | Radeon HD 6670 DDR3 800 МГц GPU, 900 МГц (1800 МТ/с DDR3) память |
| Сеть | встроенный контроллер Gigabit LAN |
| Память | Corsair Vengeance CMZ4GX3M2A2000C10 2 x 2 Гбайт, максимальная скорость: DDR3-2000, CL 10-10-10-27-2T, макс. разгон: DDR3-2184 @ CL 10-10-10-27-2T |
| Накопитель | Western Digital Caviar Black 750 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3 Гбит/с |
| Питание | ePower EP-1200E10-T2 1200 W, ATX12V, EPS12V |
| ПО и драйверы | |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
| DirectX | DirectX 11 |
| Графический драйвер | Catalyst 12.7 Beta |
| Конфигурация тестов | |
| Battlefield 3 | версия 1.0.0.0, Operation Swordbreaker, Fraps |
| Elder Scrolls V: Skyrim | версия 1.4.21.04, Fraps |
| DiRT 3 | версия 1.2.0.0, встроенный бенчмарк |
| StarCraft II | версия: 1.4.2.20141, бенчмарк THG |
| 3DMark 11 | версия: 1.0.1.0 |
| SiSoftware Sandra 2011 | версия 2011.1.17.15, CPU Test = CPU Arithmetic/MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark |
AMD A8-3870K | Результаты тестов
Cинтетические тесты
В 3DMark 11 влияние разогнанного GPU очевидно, и в этом синтетическом тесте A8-3870K обходит дискретную видеокарту на установках Entry и Performance. Но система с дискретной картой немного выигрывает на установке Extreme, хотя 1920x1080, вероятно, высоковатое разрешение для большинства современных игр.
Несмотря на то, что наш разгон, в первую очередь нацелен на увеличение скорости работы в графических приложениях, диагностическая утилита SiSoftware Sandra демонстрирует, как различная пропускная способность памяти и разгон ядра x86 влияют на производительность.
Производительность меняется в зависимости от разгона четырёх ядер. Нам кажется, что тест Multimedia даст похожие результаты.
Как мы и думали, результаты похожи. Теперь давайте посмотрим на тесты памяти.
Пропускная способность памяти масштабируется вполне предсказуемо. Далее мы увидим, как это отразится в играх.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Сразу после релиза игра Skyrim плохо работала на процессорах начального уровня, однако разработчики решили проблему, выпустив несколько патчей.
Результаты тестов демонстрируют преимущество более высокой пропускной способности памяти, но свой вклад вносит и ускорение от разгона ядер x86 и графического движка. Однако разница между памятью 933 и 1073 МГц невелика, хотя более высокая скорость передачи данных ещё сильнее приближает нас к уровню Radeon HD 6670 DDR3
.
Очень приятно видеть, как разогнанный APU в одиночку (чёрная линия) приближается к системе с дискретной Radeon HD 6670 DDR3 (синяя линия).
Battlefield 3
Battlefield 3 сильно зависит от графической подсистемы, можно предположить, что разгон GPU и шины памяти сильнее всего повлияет на результаты в этой игре. К сожалению, игра слишком требовательная для A8-3870K
на разрешении 1920x1080, поэтому мы снизили его до 1280x720.
Эта игра сильно полагается на пропускную способность памяти, поэтому мы наблюдаем четкую разницу в результатах между памятью на частоте 800, 933 и 1092 МГц. Дискретная Radeon HD 6670 DDR3
снова обходит разогнанный APU, но не сильно.
На графике показаны результаты в динамике в течение всего бенчмарка. Интересно, что топовый чип Llano смог поддерживать уровень в 30 FPS только будучи разогнанным.
DiRT 3
DiRT 3 выступает со стороны гоночных симуляторов. A8-3870K
смог справиться с игрой на разрешении 1920x1080 с 2x MSAA на низком уровне детализации.
DiRT 3 это ещё одна игра, которая имеет прямую зависимость от пропускной способности памяти. К сожалению, разогнанный A8-3870K так и не смог догнать систему с дискретной видеокартой Radeon HD 6670 DDR3 .
Единственное различие между этим тестом и предыдущим в том, что здесь добавлено сглаживание (как известно, оно влияет на пропускную способность). Видно, что архитектура APU с общей памятью не так хорошо приспособлена для игр, сильно зависящих от пропускной способности, как дискретная карта.
На этом графике разрыв между дискретной графикой и APU виден ещё отчётливее.
StarCraft II
Бенчмарк StarCraft II сильно нагружает CPU, так что давайте посмотрим, как A8-3870K
справится с игрой на настройках качества Medium и разрешении 1920x1080.
Результаты A8-3870K
меняются очень заметно, очевидно, что на производительность влияют все разогнанные компоненты. APU в одиночку снова почти достиг уровня производительности Radeon HD 6670 DDR3
.
На графике видно, что между памятью на 800 и 933 МГц практически нет разницы до конца теста, когда количество юнитов, контролируемых компьютером, уменьшается.
Энергопотребление и температура
Понятно, что наиболее экономичный результат A8-3870K покажет на заводской частоте. При комбинированной нагрузке на CPU и GPU энергопотребление всей платформы находится в пределах 150 Вт.
Между увеличением референсной частоты и повышением множителей особой разницы в энергопотреблении нет, за исключением комбинированной нагрузки на CPU и GPU, когда энергопотребление доходит до 252 Вт. Для сравнения система с дискретной Radeon HD 6670 DDR3 оказалась более эффективной.
Давайте рассмотрим температуру при использовании кулера Cooler Master Hyper TX3:
Температура существенно возрастает под влиянием разгона. Как мы уже говорили, для удержания температуры ниже отметки 70° С боксовый кулер не подходит. Выше этой отметки APU включает троттлинг.
AMD A8-3870K | Подбираемся к Radeon HD 6670
AMD Radeon HD 6670 DDR3 постоянно получает рекомендации в наших ежемесячных обзорах "Лучшая видеокарта для игр" , потому что за $65 она представляет базу для геймеров с ограниченным бюджетом. Карта может справиться с большинством игр на 1920x1080 при низком уровне детализации, а более требовательные игры сносно идут на 1680x1050 или 1280x720.
Учитывая это, надо признаться, мы удивлены, что разогнанный A8-3870K
смог так близко подойти к этой дискретной видеокарте. За дополнительные $75 вы получаете не только видеокарту, но и четырёхъядерный процессор, которые вместе могут обеспечить неплохой уровень производительности, если вы подкрепите их достаточно быстрой памятью. Стоит отметить, что память DDR3 2000+ сейчас стоит как никогда дёшево и волне доступна для бюджетной сборки.
В процессе тестирования мы использовали пять чипов A8-3870K , и результаты получились стабильные. На всех экземплярах мы смогли получить 900 МГц на GPU и 3,5 ГГц на CPU. Наши лучшие образцы показали 960 МГц и 3,7 ГГц для обеих подсистем соответственно. По нашему мнению, от большинства чипов A8-3870K вполне оправдано можно ожидать похожий разгон при условии, если у вас есть достаточно мощный кулер.
Ну а что может предложить конкурент? Intel Pentium G630 за $70 в паре с Radeon HD 6670 DDR3 за $65, более дешёвой оперативной памятью и дешёвой материнской платой обещают чуть более высокую производительность в протестированных сегодня играх. Но в этом нет ничего удивительного, учитывая, что A8-3870K не смогла догнать дискретную видеокарту Radeon в данном обзоре. Pentium также быстрее обрабатывает однопоточные приложения и при этом потребляет меньше электроэнергии. Мы провели несколько тестов на новой разогнанной системе и сравнили результаты с результатами, полученными в феврале. Платформа на базе процессора Pentium и видеокарты AMD Radeon оказалась немного быстрее, чем сильно разогнанная конфигурация на базе Llano.
Стоит упомянуть, что по сравнению с двухъядерным процессором Pentium, четырёхядерный A8-3870K демонстрирует более высокие результаты во многих многопоточных приложениях, особенно при кодировании медиафайлов.
Сейчас A8-3870K привлекательнее, чем когда-либо, в немалой степени это связано с низкими ценами на быструю память. Чип продемонстрировал возможность плавной игры на разрешении 1920x1080 в трех наших играх. Однако Battlefield 3 заставила нас понизиться до 1280x720, хотя и это разрешение вполне приемлемо для большинства мониторов. От данного APU определённо можно получить гораздо больше, когда чип находится в руках опытного оверклокера.
В начале 2015 года компания AMD
представила новое поколение APU
, в частности модель A8-7650K
. Новые гибридные процессоры, основанные на архитектуре Kaveri
, получили полностью обновленную архитектуру и вычислительной и графической части. За вычисления отвечают четыре х86-ядра с микроархитектурой Steamroller
, более известные нам как CPU, а за графику шесть блоков Radeon R7
с GCN-архитектурой (GPU).
Данная схема называется HSA- гетерогенная системная архитектура – позволяет преодолеть различия между ядрами CPU и GPU и порождает новейшее решение под названием «вычислительные ядра». Эта технология позволяет ядрам CPU и GPU понимать одинаковые команды, делить между собой нагрузку и иметь общую память. HSA
позволяет ядрам CPU и GPU работать вместе в составе гибридного процессора (APU), обеспечивая значительное и эффективное ускорение работы приложений, отличную производительность и потрясающие мультимедийные развлечения.
Еще одним достижением является гетерогенная передача информации, или hQ, которая полностью изменяет алгоритм взаимодействия процессоров в составе гибридного процессора при выполнении вычислительных задач. До HSA ЦП выполнял функции ведущего, а ГП - ведомого, но теперь они оба могут назначать и выполнять задачи, что делает их равноправными партнерами и позволяет распределять рабочие нагрузки между ядрами, наилучшим образом подходящими для данной задачи.
Данные процессоры поддерживают и еще одну интересную технологию. Некоторые наверно уже успели ознакомиться с современными телевизорами, способными интерполировать кадры в основной видео поток. Это делается для того что бы уменьшить размытость изображения и увеличить частоту кадров видео-контента с помощью интерполяции новых кадров между уже существующими. Теперь данная технология благодаря стараниям AMD
стала доступна и для персональных компьютеров. Результаты видны невооруженным глазом, картинка становиться намного плавнее, подергивания пропадают и фокусировка становится более четкой. Благодаря технологии AMD Fluid Motion Video
данный процессор станет отличным выбором для постройки HTPC.
Эта функция доступна для всех гибридный процессоров 7000-серии APU, а так же на всех современных видеокартах AMD: R7 260, R7 260X, R9 285, R9 290, R9 290X, R9 295X2 и т.д.
Теперь давайте поговорим о экономической составляющей. Процессор AMD A8-7650K , да и практически все гибридные процессоры, можно назвать довольно доступными, особенно по сравнению с конкурентами от Intel. За $ 100 мы получаем в свое распоряжение четырехъядерный процессор со встроенной видеокартой. Да, она не такая мощная как дискретные модели, но она и энергии потребляет меньше, да и платить отдельно за нее не надо. Что касается производительности, немного забегая вперед скажем, что ее хватает с головой что бы поиграть в любимые игры. Конечно же это будут не максимальные настройки, но убить время на работе или дома этот процессор поможет. Возможностей вычислительный ядер также достаточно для дома или офиса. В большинстве своем данные процессоры обитают HTPC системах, где им самое место. Потребляют мало энергии, да и не греются.
Технические характеристики.
| Модель | A8-7650K |
| Архитектура | Kaveri |
| Техпроцесс | 28 нм SOI |
| Кол-во ядер CPU | 4 шт. |
| Номинальная частота | 3.3 ГГц |
| Частота Turbo | 3.7 ГГц |
| Кэш L2 | 4 х 2 МБайт |
| Кэш L3 | – |
| TDP | 95 Вт |
| Сокет | FM2+ |
Номинальная частота 3.3 ГГц достигается при помощи множителя х33, при этом частота шины составляет 100 МГц. Правда, в нашем случае, материнская плата ASUS A68HM-Plus немного занизила шину из-за чего частота ядер равнялась 3290 МГц. Напряжение выставляется автоматически и равняется 1,308 В. В режиме Turbo, благодаря технологии AMD Turbo Core 3.0, частота повышается до 3,7 ГГц, при этом рабочее напряжение остается без изменений.
Процессор A8-7650K удалось разогнать до 4088 МГц, для этого пришлось повысить напряжение до 1.404 В.
Встроенное графическое ядро Spectre, произведено также по 28 нм техпроцессу и может похвастаться: 384 потоковыми процессорами, 8 блоками ROPи 24 блоками TMU. Рабочая частота GPU равняется 720 МГц. Объем памяти, выделяемой из оперативной памяти может равняться 512, 768, 1024 или 2048 МБайт, в зависимости от того какие настройки будут в BIOS.
Тестирование.
Тестовый стенд:
Материнская плата ASUS A68HM-Plus
Оперативная память G.SKILL RipjawsX DDR3-2133 МГц CL7-10-7-27
Блок питания Corsair AX1200i
Система охлаждения Cooler Master Hyper 612 PWR (скорость вращения вентилятора 1800 об/мин).
Процессор попал к нам в ОЕМ-комплектации. Тест процессора AMD A8-7650K проводилось в два этапа. Процессор проходил тесты сначала на номинальной частоте, а затем в режиме разгона. В режиме разгона процессор функционировал на частоте 4088 МГц.
SuperPi 1M – 21.486 sec.
SuperPi 1M – 17,644 sec.
SuperPi 32M – 19 min 03,669 sec.
SuperPi 32M – 16 min 01,882 sec.
Pifast – 39,76 sec.
PiFast – 32,67 sec.
wPrime 32M –
wPrime 1024M – 455,037 sec.
wPrime 32M – 11.734 sec.
wPrime 1024M – 368.206 sec.
Frybench – 13 min 23 sec.
Frybench – 11 min 11 sec.
Cinebench R11.5 – 3,09 pts.
Cinebench R11.5 – 3.85 pts.
Cinebench R15 – 267 cb.
Cinebench R15 – 334 cb.
x264 FHD Benchmark – 3 min 40 sec.
x264 FHD Benchmark – 2 min 57 sec.
Заключение.
Процессоры Kaveri
прибывшие в нашу тестовую лабораторию оставили только положительные впечатления. Безусловно процессор AMD A8-7650K
имеет полное право получить прописку в системных блоках нетребовательных геймеров, офисных компьютерах и HTPC. Во-первых, рабочие частоты как всегда высоки, в режиме Turbo ядра повышают свою частоту до отметки 3700 МГц. А путем разгона процессоры без проблем разгоняться до 4500 МГц и выше. Правда в нашем случае ограничением выступила материнская плата. Во-вторых, мощный встроенный GPU позволяет без проблем поиграть в современные игры, конечно не на максимальных настройках, но развлечься в обеденный перерыв или дома, во время закачки нового фильма, получиться без проблем. В итоге у нас получается следующая картина. Если вы хотите собрать медиа-центр, на котором будете иногда развеивать скуку, бегая с автоматом по джунглям, то процессор AMD A8-7650K
