Статья яро призывает к покупке матовых мониторов, однако не аргументирована вовсе! Пользуюсь и матовыми и глянцевыми мониторами регулярно, в зависимости от случая (владею большой компьютерной фирмой, в мониторах нет недостатка). Глянцевый предпочитаю больше, блики не мешают абсолютно, зато при работе с графикой, особено с мелкими прорисовками и работе с web дизайном, когда важен каждый пиксел, лучше глянцевого монитора не придумать, он сглаживает изображение, матовый же делает изображение шароховатым и работать с ним качественно невозможно, особено когда есть разница 1px или 2px. К тому же на глянцевом фото выглядит реалестично, особенно при хорошей матрице, на глянце ВСЕ фото выглядят не реально, а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе, пересвечивая цвета и они становятся даже близко не похожи на изображения в стравнении например с ЭЛТ. На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.
Андрей:
марта 16, 2012 в 10:48
«На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.»
СИЖУ ПРИМИТИВНО 90% ВРЕМЕНИ
«а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе»
МНОГИЕ ДИЗАЙНЕРЫ и ФОТОГРАФЫ С БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ СЛАЗИЛИ С ЭЛТ МОНИТОРОВ. И КАК НИ СТРАННО ОБЛЮБОВАЛИ IPS. И ГЛЯНЕЦ ТУТ ВТОРИЧЕН В ПРИНЦИПЕ.
«Статья яро призывает к покупке матовых мониторов»
ВРЯД ЛИ СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ТО МАРКЕТИНГОВЫМ- ЗДЕСЬ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ СВОИМ «ИМХО», А ТАК ЖЕ СВОИМ ОПЫТОМ-ЧТО БОЛЕЕ ЦЕННО. ГЛЯНЕЦ -НЕ СМЕРТЕЛЬНО, НО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВРЕДА ОТ НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ, А ОТЛИЧНАЯ МАТРИЦА В ГЛЯНЦЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ (ИМХО)
раз в продаже есть матовые плёнки для аппл мониторов, значит ЕСТЬ спрос на них (таков закон продаж). Поэтому даже за такими элитными мониторами нельзя нормально сидеть в ярко освещённом месте. Не верите мне, почитайте тут: «Да, экран бликует на свету, но высокая яркость (375 кд/кв.м) в значительной степени компенсирует этот недостаток»
Более того, у меня есть два ноутбука одной ценовой категории и практически одних характеристик, и от глянцевого я уже давно избавилась. Это раз! Во-вторых, продаются прекрасные откалиброванные и настроенные матовые мониторы. Не знаю, никакой текст там не мелкий и не мутный, видимо у вас КЭ совсем зашкаливал на матовом.
Вася:
декабря 16, 2014 в 5:33
Как раз то это вы меня не слышите.Вы делаете вывод всего по двум ноутбукам и даже решили написать после этого статью! Но как можно быть таким необъективным, ведь мониторов и нотбуков гораздо больше. И брать нужно хотя бы с десяток их для сравнения. Чем я и занимался в магазинах, а также в офисах своих друзей (выбирая себе монитор), чтобы действительно увидеть все плюсы и минусы.
Плёнки для Эпловских мониторов продают говорите? Так это вопросы к китайцам. Их мало кто покупает к монитору за 60000т.р., поверьте. А те кто покупают — только ради эксперимента или когда сидит явно напротив окна или лампы.
Поймите, что матрица изначально вовсе не матовая, а покрытие матовое — наносится(микронеровности), они помогают небликовать монитору, но вместе с тем и задерживают свет. И повышение яркости тут не поможет, увы. Мутная картинка и плоские цвета — расплата за отсутствие бликов.
Вот вам совет — возьмите матовую плёнку и наклейте на экран того же айпэда или какого-нибудь смартфона. Да — на их глянцевых экранах будет меньше бликов, но и изображение ухудшится. На мониторах это ещё заметнее.
Юлия Риа
:
декабря 16, 2014 в 9:15
Нет, не по двум ноутбукам. Опять пример ваших скорополительных выводов.
И вы не хотите принимать тот факт, что на матовых мониторах может быть очень маленькое кэ, а значит никакой мути. Я же признаю факт, и писала уже в комментариях, что если глянец, то только дорогой. Если выбирать из бюджетной или средней ценовой категории то, лучше матовый экран.
Более того, тут ещё все зависит и от чувствительности глаз. Кому-то и в темноте читать хорошо, поэтому считаю в вашем ключе разговаривать смысла нет...
:
декабря 16, 2014 в 9:48
Вася, насколько вы специалист в этом вопросе? Если вам есть, что сказать, но со ссылками на проверенные источники, милости прошу. Дополнительная информация от специалистов никогда не помещает, если она помогает покупателю решить, что лучше купить. Я могу опубликовать вашу статью/заметку по этому вопросу (если вы как-то связаны с мониторами).
При покупке дисплея или ноутбука важно сразу определить, какое покрытие экрана подойдёт Вам – матовое или глянцевое. Для этого стоит ознакомиться с положительными качествами каждого варианта, и условиями, в которых эксплуатация будет наиболее комфортной. Статья поможет выявить условия, в которых подойдёт та или иная технология, а так же покажет их достоинства и недостатки.
Чем отличаются матовый и глянцевый экраны
Для того чтобы понять отличия двух технологий, достаточно взглянуть на фото. Слева – матовый дисплей . Его цвета более тусклые, но он не отсвечивает, в отличие от соседа, который предоставляет более насыщенные и яркие цвета , но отчётливо отражает свет. Такое различие в цветопередаче встречается не только в ноутбуках – при выборе монитора, покупатель столкнётся с таким же выбором. Чем ещё отличаются две технологии?
Матовый экран: особенности, преимущества и недостатки
Эта технология более универсальна, так как матовый дисплей рассеивает свет , и пользователь практически не видит бликов. Но такое удобство достигается за счёт пониженной яркости дисплея, и менее насыщенной цветопередачи. Некоторые модели при этом грешат излишней зернистостью изображения.
Что может противопоставить глянцевый экран
Основное отличие глянцевого монитора – более качественная цветопередача . Картинка получается более яркой и насыщенной, особенно это заметно на чёрном цвете. В целом, такая технология обеспечивает более приятное глазу изображение. Но этот вариант не безупречен. Во-первых, при работе с глянцевым дисплеем глаза устают намного быстрее. Во-вторых, на экране заметны следы от пальцев. И третий, самый неприятный фактор – отсвечивание . С ноутбуком, оборудованным таким монитором, достаточно проблематично работать на улице, а так же в офисе при ярком освещении.
Можно ли что-то сделать, чтобы глянцевый дисплей не отсвечивал
Этот вопрос особенно часто задают владельцы компьютеров от Apple, ведь известный американский бренд снабжает свои продукты исключительно такими экранами. И решение есть.
В последнее время среди пользователей становится популярным антибликовое покрытие . Это плёнка, которая наклеивается на глянцевый экран для того, чтобы рассеивать поступающий на неё свет, и рассеивать его. Как результат – более удобная работа с глянцевым монитором, независимо от яркости окружающего освещения. Плёнку легко установить, и так же легко снять при необходимости. Это отличное решение для тех, кто не готов жертвовать качеством ради комфорта.
Важно отметить, что такие покрытия дадут наилучший результат только при нанесении непосредственно на матрицу жидкокристаллического дисплея. В других случаях, плёнка может не принести желаемого эффекта, но снизить качество изображения, сделав его зернистым и размытым.
В каких условиях эксплуатировать
Для домашнего использования в помещении с не очень ярким освещением лучше подойдёт глянцевый монитор. Такая технология обеспечивает более насыщенные цвета, и отлично подойдёт для просмотра видео, работы с изображениями и развлечений. К тому же, они экономят заряд аккумулятора, и обеспечивают насыщенную цветопередачу даже при низкой яркости.
Матовый дисплей более универсален, его удобно применять как в помещении с ярким освещением , так и на улице. Также это отличный выбор для работы в офисе, в котором установлены яркие лампы. Блики от источников света будут менее заметны за счёт их рассеивания. Но даже эта технология не обеспечивает абсолютную защиту от бликов, поэтому придётся поработать над этим моментом в любом случае.
Прежде чем приобрести монитор или новый ноутбук, стоит сразу решить, где и как он будет использоваться. Хотя, конечно, нельзя угадать, как именно будет эксплуатироваться покупка.
Какой экран лучше выбрать для работы с текстом и цифрами
Для пользователей, которые используют монитор или ноутбук исключительно для работы , рекомендуется матовый дисплей. От него меньше устают глаза, а так же он отличается низким потреблением энергии. Если Вы привыкли работать в дороге и на улице, технология гашения бликов пригодится для удобства работы. Но придётся пожертвовать яркостью цветов, и общим впечатлением от изображения.
И всё-таки, матовый или глянцевый монитор
Выбирайте технологию в зависимости от целей, которые Вы преследуете. Глянцевый вариант отлично подойдёт для игровых ПК, а так же просмотра видео и работы с изображениями. Высокое качество цветопередачи сделает картинку максимально приятной глазу, но использовать устройство получится не везде.
В отличие от матовых моделей , которые отлично справляется со своей работой, независимо от внешних источников света. Это оптимальный вариант для людей, которые любят работать на улице, или в хорошо освещённых помещениях, и не привередливы к качеству картинки. Если Вам нужна практичность – выбирайте матовый экран. Для лучшего изображения – глянцевый дисплей. Рекомендации одинаковы как для ноутбуков, так и для дисплеев. Конечно, выносить громоздкие экраны на улицу проблематично, но глянцевый дисплей может отсвечивать от ламп или солнечного цвета, поступающего через окно. Это стоит учитывать, приобретая монитор, домой или в офис. Нельзя сказать, что один вариант лучше, чем другой. Прежде чем покупать ноутбук или монитор, подумайте, где и для чего Вы будете его использовать, и вопрос с выбором технологии решится сам собой.
В китайских интернет-магазинах продаются сотни моделей светодиодных ламп. За год я заказал 12 моделей ламп из разных магазинов.
К сожалению оказалось, что ни одна из этих ламп не пригодна для освещения жилых помещений. Каждая из них имеет несколько недостатков из следующего списка:
Мощность и яркость гораздо меньше заявленных;
Некомфортный цвет освещения, низкий CRI;
Высокая пульсация света (мерцание);
Узкий угол освещения, лампа светит только вперёд
Невозможность работы с выключателями, имеющими индикатор.
У меня сложилось ощущение, что в китайских интернет-магазинах вообще нет хороших светодиодных ламп. При этом в России можно купить множество хороших светодиодных ламп российских и международных брендов, которые производятся в том же Китае. Возможно причина такого странного явления в том, что бренды контролируют китайских производителей и требуют от них соблюдения технологий, а сами китайцы делают лампочки "абы как", пытаясь сэкономить на всём.
Результаты измерений, сделанных с помощью Viso LightSpion (), карандашного теста мерцания () и проверки работы с выключателем, имеющим индикатор, сведены в таблицу.
| Лампа | $ | P | P изм. | Lm | Lm изм. | % Lm | K | CRI | Пульсация | Выкл с инд. |
| 1. E27 Bulb 7W | 6.2 | 7 | 6,1 | 580 | 406 | 70 | 2900 | 78,9 | ОК | Вспыхивает |
| 2. E27 Bulb 9W | 10 | 9 | 9 | 900 | 752 | 84 | 2900 | 60,3 | ОК | Вспыхивает |
| 3. E27 Bulb COB 9W | 10,6 | 9 | 8,9 | 900 | 685 | 76 | 3090 | 61,7 | ОК | Вспыхивает |
| 4. E14 Candle Dimmable 9W | 3,5 | 9 | 5,8 | 500 | 200 | 40 | 2930 | 62,6 | Мерцает | ОК |
| 5. E14 Candle Dimmable 12W | 7,4 | 12 | 5,7 | 550 | 269 | 49 | 3200 | 64,2 | Мерцает | ОК |
| 6. E27 Corn 6500K 9W | 4,1 | 9 | 7,7 | 800 | 427 | 53 | 6227 | 68,1 | ОК | ОК |
| 7. E14 Corn COB 8W | 8,5 | 8 | 5,3 | 800 | 299 | 37 | 3241 | 67,3 | Мерцает | Слабо светит |
| 8. E27 Corn COB 9W | 8,5 | 9 | 5,3 | 800 | 267 | 33 | 3160 | 66,3 | Мерцает | Слабо светит |
| 9. E14 Corn COB 7W | 7,5 | 7 | 5,1 | 500 | 437 | 87 | 2878 | 61,6 | Мерцает | Слабо светит |
| 10. E14 Corn 5.5W | 4,3 | 5,5 | 5 | 345 | 2935 | 63,8 | ОК | Вспыхивает | ||
| 11. E14 Corn 7W | 7,5 | 7 | 4,9 | 700 | 221 | 32 | 2960 | 64,3 | Мерцает | Слабо светит |
| 12. E14 Corn 5.5W | 3,7 | 5,5 | 3,4 | 450 | 133 | 30 | 2812 | 62,4 | Мерцает | Слабо светит |
Как видно из таблицы, ни одна из 12 ламочек не даёт обещанный световой поток. В лучшем случае мы получаем 84% от обещанного, в худшем - лишь 30%.
По результатам моих измерений обычная матовая лампа накаливания 75 Ватт даёт 750 Lm, 60 Ватт - 555 Lm, 40 Вт - 310 Lm. Соответственно только 9-ваттная лампа №2 может заменить по яркости обычную 75-ваттную, а №3 - 60-ваттную. Лампы №1, 6, 8, 9, 10 могут заменить по яркости обычную 40-ваттную лампу. Остальные пять ламп по яркости смогут заменить лишь 15-25 ваттные лампы накаливания.
Считается, что для жилых помещений индекс цветопередачи (CRI) должен быть выше 80. Из 12 ламп к этому значению близка лишь первая лампа, у всех остальных значение CRI гораздо ниже, а это значит, что при освещении этими лампами будут значительно искажаться цвета всех предметов.
Семь ламп из двенадцати имеют сильную пульсацию света (мерцание). Эти лампы точно непригодны для жилых помещений.
Только три лампы (№ 4, 5, 6) корректно работают с выключателями, имеющими индикатор - когда выключатель выключен они не горят. Ещё четыре лампы - периодически вспыхвают при выключенном выключателе. Остальные - слабо горят (это лампы без драйвера - вся их электроника состоит из двух конденсаторов и диодного моста).
Все двенадцать ламп имеют некомфортный цвет освещения. У многих он зеленоватый. Свет этих ламп никогда не спутаешь со светом обычной лампы накаливания. Замечу, что существует множество хороших светодиодных ламп, свет которых невозможно отличить от света лампы накаливания.
Я делал подробные обзоры двух ламп:
Лампа №1 E27 Bulb 7W:
Лампа №4 E14 Candle Dimmable 9W:
Для всех остальных ламп приведу фотографии сравнения со светом ламп накаливания, раз уж они были сделаны, но по большому счёту с ними и так всё ясно.
Все фотографии сделаны на ручных настройках с одинаковыми значениями экспозиции и ISO. Баланс белого был установлен на 3500К.
Лампа с разбитым стеклом (там именно стекло, не пластик).
Сравнение с лампой накаливания 40 Вт в фотокубе.
Сравнение с лампой накаливания 60 Вт в реальных условиях.
2. E27 Bulb 9W. Внутри - множество мелких светодиодов. Свет яркий, но имеет зелёный оттенок.
3. E27 Bulb COB 9W. Внутри - модуль COB в форме кольца. Свет похож на предыдущую лампу - яркий с зеленоватым оттенком.
5. E14 Candle Dimmable 12W. Об этой лампочке: .
6. E27 Corn 6500K 9W. Эта лампочка была куплена по ошибке. Я не обратил внимания, что у её цветовая температура 6500К - холодный белый свет.
7. E14 Corn COB 8W. Кукуруза COB. У этой и двух следующих ламп простейший драйвер без активных электронных компонентов. Лампы сильно мерцают. При использовании с выключателем, имеющим индикатор, в выключенном состоянии лампы тускло горят.
8. E27 Corn COB 9W. Реальная мощность этой лампы точно такая же, как у предыдущей - 5.3 Вт, но светит она немного тусклее.
9. E14 Corn COB 7W. Из трёх ламп-кукуруз COB у этой самая маленькая мощность (и заявленная 7 Вт и реальная 5.1 Вт), но светит она ярче всех.
10. E14 Corn 5.5W. Одна из немногих ламп-кукуруз с полноценным драйвером, за счёт которого лампа не мерцает. Но люминофор всё равно плохой, так что свет зеленоватый.
11. E14 Corn 7W. Фотографий с этой лампой у меня не осталось, но поверьте, тут всё ничуть не лучше.
12. E14 Corn 5.5W. Лампа-недоразуменее со световым потоком 133 люмена, которая может соревноваться по яркости разве что с 15-ваттной лампочкой для холодильника.
Я допускаю, что в китайских интернет-магазинах встречаются хорошие светодиодные лампочки, но мне такие не попадались.
Я уже несколько раз писал о том, что по неизвестным причинам в китайских интернет-магазинах нет хороших светодиодных лампочек. Совсем нет.
При этом почти все приличные светодиодные лампы, которые можно купить в России, производятся в том же самом Китае.
Однажды в комментариях к моей один из комментаторов написал: «Я отцу взял 5w. В люстре у него 15 штук. Доволен выше крыши и ещё попросил 15 штук.»
Я не пожалел кровных пяти долларов и решил проверить, заказав две лампочки.
Первая - 5W 5B-E14 за $1.9.
Измеряем параметры с помощью прибора .
Вместо 5 ватт имеем фактические 2.3 Вт. Света лампочка даёт всего 171 Лм - приблизительно, как 20-ваттная лампа накаливания. У лампы жуткий индекс цветопередачи (CRI) - 63. Даже самые плохие лампы, продающиеся в магазинах имеют CRI больше 70, а для ламп, использующихся для освещения жилых помещений рекомендуется CRI больше 80. Пульсация света - 34%.
Вторая лампочка на 9 китайских ватт - 9F-E14 за $3.04.
Измеряем.
Вместо 9 Вт в три раза меньше - ровно 3 Вт и света эта лампа даёт ещё меньше, чем первая - всего 151 Лм - приблизительно, как 15-ваттная лампа накаливания. Индекс цветопередачи не менее ужасен - 63.5, правда пульсация света всего 2%.
При разборке этой лампочки обнаружилось, что производитель забыл намазать термопасту на плату.
Китайский продавец не сообщает основные параметры лампы - световой поток, индекс цветопередачи, коэффициент пульсации света, а цветовую температуру указывает не точно, а в виде диапазона.
Единственный точный параметр, который указал продавец, - потребляемая мощность. И тут покупателя обманывают в несколько раз, а точнее, более чем в два раза с первой лампой и в три раза со второй.
Такие лампы можно поставить разве что в холодильник, да и то не влезут по габаритам.
При покупке ламп советую обращать внимание на следующие вещи:
1. На упаковке лампы должен быть указан световой поток в люменах (Лм, Lm), точное значение цветовой температуры (не диапазон и не указание словами, «тёплый/холодный»), значение индекса цветопередачи CRI (Ra). Хорошо, если будет указано «без пульсации» (no flicker).
2. На упаковке лампы должен быть штрихкод (это признак того, что лампа сделана на большом заводе и продаётся в магазинах).
3. На упаковке должен быть указан срок гарантии и чем он больше, тем лучше (встречаются лампы с гарантией 1, 2, 3, 5 лет). Если лампа перегорела, её действительно можно без проблем поменять в магазине.
P.s. А давайте-ка сделаем вот что. Если вы по прежнему уверены, что в китайских магазинах есть хорошие лампы, я могу это проверить. Я готов заказать за свои деньги 5 ламп с ценой до $5 за каждую (включая стоимость доставки), протестировать их и опубликовать результаты. Дайте в комментариях ссылки на те лампы, которые вы считаете хорошими, и хотите, чтобы я их протестировал. От одного человека не более одной лампы.
P.p.s. Я протестировал уже более 1000 светодиодных ламп. Все результаты на
