Amoled дисплей плюсы и минусы. Super AMOLED или IPS. Что лучше? На сколько Huawei Mate X удобный по толщине

В этой статье я не буду вдаваться в технические подробности создания IPS и AMOLED-матриц, они в данном случае не так интересны. Куда важнее, что же получает обычный потребитель, выбирая ту или иную матрицу. Поэтому в материале я расскажу о практических преимуществах и недостатках этих двух видов матриц.

Преимущества IPS

IPS-матрицы являются эволюционным развитием TFT-дисплеев, но с рядом конкретных преимуществ. Во-первых, они обладают куда лучшей цветопередачей, картинка на IPS куда более яркая и сочная. Во-вторых, у них куда выше углы обзора, при отклонении картинка не выцветает. Общий уровень яркости IPS-матриц также превосходит обычные TN-дисплеи. Последнее преимущество — естественный белый цвет, добиться которого на том же AMOLED довольно проблематично.

Преимущества AMOLED

AMOLED-матрицы выпускаются компанией Samsung и изначально использовались только ею, но позже другие производители также получили доступ к таким дисплеям.

Первое преимущество AMOLED-матриц — естественный чёрный цвет, и на IPS, и на TN-матрицах чёрный цвет больше напоминает серый, особенно на максимальной яркости. В случае с AMOLED вы получаете идеальный чёрный, а дополнительным бонусом будет сниженное энергопотребление при его отображении.

Второй плюс — высокая контрастность картинки. Многие пользователи любят AMOLED-дисплеи за яркую и сочную цветовую гамму. Любая картинка выглядит на таких экранах очень здорово.

Третье преимущество — высокий уровень максимальной яркости. При прямом сравнении в яркий солнечный день AMOLED-матрица будет выигрывать у IPS.

Четвертое преимущество - низкое энергопотребление. Смартфоны, оснащенные IPS-экранами, будут разряжаться с активным экраном намного быстрее аналогов с AMOLED

Недостатки IPS

Пожалуй единственным недостатком IPS-матриц является их неидеальное отображение чёрного цвета. В остальном же это отличные дисплеи с естественной цветопередачей, максимальными углами обзора и хорошим уровнем яркости.

Недостатки AMOLED

AMOLED-дисплеи имеют особое строение пикселей, в котором используется большее количество зеленых субпикселей, такое решение имеет один существенный недостаток под названием PenTile. При чтении мелкого текста вы можете заметить красные ореолы вокруг букв, некоторых людей они раздражают.

Второй недостаток — ШИМ (широтно-импульсная модуляция). Её суть в том, что отдельные пиксели включаются/выключаются с очень большой скоростью, визуально неразличимой человеческим глазом. Это сделано для уменьшения энергопотребления, но по факту глаза от таких дисплеев устают быстрее. Из-за этого такие дисплеи на камеру могут мерцать.

Заключение

И всё же, несмотря на перечисленные выше недостатки, именно AMOLED-дисплеи устанавливаются во флагманах большинства крупных компаний. Всё дело в том, что при прочих равных они показывают более яркую и сочную картинку, а также лучшее поведение на солнце.

IPS-матрицы также являются хорошими дисплеями, поэтому та же Meizu устанавливает их в большинстве смартфонов среднего сегмента, а для флагманов оставляет AMOLED.

Конкуренция экранных технологий имеет особое значение в мире электроники, поскольку они применяются практически в любой сфере деятельности. С каждым годом их развитие все более ощутимо, из-за чего бывает трудно выбрать устройство с нужным дисплеем. В этой статье рассказано о том, что лучше - AMOLED или IPS.

AMOLED

A ctive M atrix O rganic L ight E mitting D iode (активная матрица на органических светодиодах) - именно так расшифровывается данный акроним. Эта технология берет начало в OLED-матрицах, где жидкие кристаллы были заменены органическими светодиодами, не требующими подсвечивания. Получая электрический ток, они сами излучают свет.

При этом OLED делится на два типа: PMOLED (Passive Matrix) и AMOLED (Active Matrix). Первая практически не используется в современных телефонах. Так вот, в AMOLED эксплуатируются резисторы с тонкой пленкой (TFT), чтобы управлять диодами.

Подвидом (но не отдельным типом) AMOLED-матрицы является Super AMOLED (рекламных ход компании Samsung). Ее особенность в том, что нет прослойки с воздухом между слоем сенсора дисплея и матрицей. В IPS такаю «фишку» назвали OGS (One Glass Solution).

Стоит разобраться с основными плюсами и минусами, чтобы объективнос сравнить с IPS.

Преимущества

AMOLED более новая технология по сравнению с IPS. Но пусть вас не смущает, что она рассматривается первее, поскольку с последней все не так просто, как можно предположить. Основные преимущества AMOLED:

Недостатки

Несмотря на такие преимущества, здесь есть и свои минусы:

IPS

Производство и модернизация экранов «i n-p lane s witching» длится уже 20 лет. Опять-таки, у этой технологии есть тоже своя история и она уходит к технологии TN+film, суть которой сводилась к закручиванию кристаллов в спираль при получении электрического импульса. В IPS же они поворачиваются перпендикулярно своего стандартного положения.

Такая особенность сделала возможным увеличение угла обзора почти до предельного - 178 °. Но здесь есть свои плюсы и минусы.

Преимущества

IPS-матрицы считаются лучшими относительно всех типов LCD-дисплеев ввиду таких достоинств:

• доступность. За свою историю технология была освоена многими компаниями, что сделало производство IPS-экранов относительно дешевым. Так, цена матрицы для телефона с разрешением Full HD начитается от $10, что делает их абсолютно доступными;
• передача цвета. Хорошая калибровка экрана IPS позволяет передавать цвет с предельной точностью. Ввиду этого мониторы для профессионалов, работающих в области дизайна, графиков и фотографии, производятся с IPS-матрицами;
• однозначное потребление энергии. ЖК, которые формируют изображение на дисплее, потребляют ток в незначительных количествах. Основные потребители - диоды подсветки. Из-за этого на расход энергии не влияет отображаемая картинка, а только уровень подсветки;
• долговечность. ЖК практически не стареют и не изнашиваются, что делает их гораздо надежными по сравнению с AMOLED-технологией. Деградации подвержены LED для подсветки, но их срок работы превышает 5 лет без ощутимой потери яркости.

Недостатки

Даже имея в запасе такое время для различного совершенствования, IPS-технология не лишена недостатков, среди которых:

Выводы

Отвечая на вопрос, что лучше - AMOLED или IPS, следует понимать, что технологии применяются для разных задач, где показывают максимальную эффективность. Также у них отличается принцип работы, и они имеют свои преимущества и недостатки.

Несложно заметить, что телефоны с AMOLED-экраном дороже IPS-собратьев. С чем же связана более высокая стоимость? Можно ли с ходу отличить дисплей, созданный по технологии AMOLED, от экранов другого типа? Почему подобные ЖК-панели редко встречаются за пределами продукции южнокорейской компании Samsung ? Ответы на все эти вопросы - в данном материале.

Под аббревиатурой AMOLED скрывается расшифровка «Active Matrix Organic Light-Emitting Diode». Это значит, что данная матрица построена на базе органических светодиодов, при этом она является активной. Каждый пиксель здесь светится самостоятельно, в результате чего отдельный слой с подсветкой не требуется - это уменьшает толщину панели, а также снижает энергопотребление.

Практически любой AMOLED-экран имеет следующую структуру:

• Верхний слой - катодный ;
• Ниже располагается органический слой со светодиодами - при этом никакой воздушной прослойки нет;
• Ещё ниже размещена матрица из тонкоплёночных транзисторов , занимающихся управлением диодами;
• Далее следует анодный слой ;
• Лежит всё это на подложке из силикона, металла или какого-то другого материала .

Строение AMOLED-экрана

Порядок расположения светодиодных субпикселей в AMOLED-дисплеях может быть разным. Samsung долгое время использовала PenTile - шахматный порядок (посередине - синий, по бокам - два зеленых, за ними - два красных). Именно такое положение субпикселей положительнее всего сказывается на энергопотреблении.

PenTile — порядок субпикселей, используемый Samsung

AMOLED или Super AMOLED: что лучше?

В смартфонах Samsung используются экраны, изготовленные по технологии Super AMOLED. В чём же заключаются основные отличия таких дисплеев? Изначально приставка «Super» означала отсутствие воздушной прослойки - именно южнокорейской компании удалось избавиться от таковой в 2010 году. Но сейчас этим могут похвастать и рядовые AMOLED-экраны, изготовленные другими компаниями. Следовательно, Super AMOLED отныне является маркетинговой «фишкой» южнокорейского производителя. То есть, между AMOLED и Super AMOLED можно ставить знак «равно».

Следует заметить, что именно Samsung производит наибольшее число AMOLED-панелей. Южнокорейцы уже научились всячески изгибать свои творения (делать это без отдельного слоя с подсветкой заметно проще). Будьте уверены, все смартфоны с AMOLED-дисплеем, края которого изогнуты, производятся с применением южнокорейских матриц. Собственный завод по производству экранов из органических светодиодов собирается открыть Apple, но случится это не ранее 2020 года.

Основные преимущества AMOLED-панелей

Физические свойства матриц, состоящих из органических светодиодов, таковы, что экран может иметь крохотную толщину . В частности, это особенно важно для умных часов и фитнес-браслетов, физические размеры которых не должны быть крупными.

Но самый главный плюс любого OLED-экрана (в том числе его вариации AMOLED)- это низкое энергопотребление . Каждый пиксель такого дисплея светится самостоятельно. Получается, что наибольший расход энергии будет в тот момент, когда весь экран отображает ровный белый цвет. А если какие-то области должны отображать темные цвета, то они светятся заметно тусклее, в связи с чем расход аккумулятора снижается.

Чем темнее отображаемая на дисплее картинка - тем меньше расходуется энергии.

Высокая контрастность - ещё одно несомненное достоинство подобных экранов. Объясняется это всё той же способностью пикселей светиться самостоятельно. К примеру, под IPS-панелью скрывается подложка из светодиодов, которые освещают в том числе и черные цвета. Здесь же такого не происходит.

Отличия в плане контрастности заметны сразу

Также именно за счёт этого картинку на AMOLED-экране хорошо видно даже под ярким солнечным светом . Технология IPS позволяет рассмотреть что-то на дисплее в ясный день только выкрутив яркость подсветки, что приводит к резко возрастающему энергопотреблению.

Телефоны с AMOLED-дисплеем

Как уже сказано выше, с органическими светодиодами на «ты» только компания Samsung. Но это не значит, что данный производитель не продаёт свои экраны кому-то ещё. В частности, 6-дюймовая AMOLED-панель входит в состав популярного смартфона OnePlus 5T . Разрешение этого экрана составляет 2160 x 1080 пикселей, а ширина боковых рамок сведена к минимуму.

Созданным на основе органических светодиодов экраном обладает и Meizu Pro 7 . Данный девайс гораздо компактнее - диагональ установленного здесь дисплея составляет только 5,2 дюйма, а разрешение - 1920 x 1080 точек. Отличительной чертой устройства является наличие второго экрана, находящегося на задней панели, прямо под двойной камерой . При его создании тоже использовалась технология AMOLED.

Что касается южнокорейских смартфонов, то нет никакого смысла выделять конкретные модели. Уже достаточно давно AMOLED-дисплей получают даже сравнительно недорогие устройства, выпущенные силами Samsung. Исключение составляют только сверхбюджетные модели, продающиеся за 4000-5000 рублей.

Заключение

За AMOLED-экранами будущее, это несомненно. Такие дисплеи не имеют серьезных недостатков, выдавая изображение с лучшей цветопередачей и максимальными углами обзора, при этом расходуя очень небольшой объем электроэнергии. Единственная проблема заключается в более высокой стоимости таких панелей. К ней приводит далёкий от рекорда процент выхода годной продукции. Также упомянуть можно о не самых больших темпах производства - увы, но одной компании Samsung утолить требования рынка смартфонов крайне сложно.

Дисплей - одна из самых важных частей смартфона, на которую мы чаще всего обращаем внимание при его использовании. Правда, ни при покупке, ведь так просто затеряться в многообразии видов матриц и перечислении разрешения экранов. Потому-то мы и расскажем о видах дисплеев и их разрешениях. На рынке смартфонов представлено огромное множество видов матриц дисплея - TFT, IPS, AMOLED и прочие. Мы остановимся на самых главных.

TFT - дисплей, который основывается на тонкопленочных транзисторах. Такая технология была изобретена в далеком 1959 году и уже покрылась пылью и паутиной. TFT-дисплеи уже не отвечают всем необходимым критериям качества к экранам и устанавливаются только в бюджетные смартфоны. Сейчас TFT проигрывает IPS и OLED в цветопередаче и контрастности.

Однако у них есть одно преимущество - высокое (1 мс) время отклика. Хотя обычный пользователь не видит разницы между 1 и 3 или 5-7 мс, что окончательно хоронит технологию.

IPS (In-Plane Switching) - технология, также выросшая из дисплеев LCD (ЖК). В отличие от того же TFT (надеюсь, вы еще не запутались в терминах?), IPS отличается более высокой контрастностью и показателями цветопередачи, также расширен угол обзора и уменьшено потребление энергии. Однако IPS ругают за перенасыщение цвета и недостаточную насыщенность всей картинки.

На данный момент IPS является, пожалуй, самой популярной технологией при создании смартфонов и планшетов.

Retina - маркетинговое название для вышеописанной технологии IPS, придуманной Apple. Дисплеи купертиновцев отличаются высокой плотностью пикселей (около 300 на дюйм), что делает их практически неотличимыми на матрице для человеческого глаза.

В 2012 году компания начала внедрять Retina-дисплеи в ноутбуки MacBook Pro, затем новые экраны появились и в смартфонах.

OLED и AMOLED

Органические светодиоды (Organic Light Emitting Diode) очень широко применяются при производстве плазменных панелей, смартфонов и планшетов. Такие дисплеи состоят из тонких листов электролюминесцентного материала, которые производят свой собственный свет. Преимущества OLED от более старых технологий заключается в меньшем весе, отсутствии необходимости в подсветке, увеличенном углу обзора, яркости и контрастности.

Главными недостатками технологии остаются их высокая стоимость и небольшой срок службы. К сожалению, даже в топовых флагманах OLED-дисплеи тускнеют и выцветают спустя 2-3 года использования.

AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode) или Super AMOLED - маркетинговые названия, которыми светодиодные панели нарекла Samsung. Чтобы не забивать вам голову лишними фактами, просто запомните, что такие дисплеи более энергоэффективные и более дорогие. Обычный глаз не заметит разницы между AMOLED и OLED.

Разрешение дисплея

Какой бы качественной не была матрица дисплея, очень многое зависит от его разрешения. Разрешение показывает, сколько пикселей находятся по длине и ширине дисплея. Чем выше разрешение, тем плотнее пиксели располагаются на матрице (показатель PPI). Мы расскажем, дисплеи с каким разрешением сейчас фигурируют на рынке мобильных устройств.

HD (1280 х 720 пикселей)

Базовое разрешение для смартфонов, как правило, ниже показателя уже не бывает. Дисплеями с HD укомплектованы все бюджетные смартфоны, показатель PPI в таких девайсах колеблется в районе 300 точек на дюйм. Как заявляют эксперты, более низкую плотность пикселей наш глаз уже может различимо видеть.

Full HD (1920 х 1080 пикселей)

Показатель, часто распространенный в субфлагманах. Например, на смартфонах с 5-дюймовым дисплеем PPI уже колеблется в районе 440 точек на дюйм. Экранами Full HD оснащены, например, флагманы 2016 года OnePlus 3 и OnePlus 3T.

Quad HD (2560 х 1440 пикселей)

Идем дальше - при Quad HD плотность пикселей на 5,5-дюймовом экране (очень популярный вариант) вырастает до 538 точек на дюйм. У Full HD, например, этот показатель будет всего 400 точек на дюйм. Чтобы не путаться, нужно запомнить, что Quad HD часто называют 2К.

Ultra HD (4096 х 3840 пикселей)

Наивысший показатель разрешения дисплея, который встречается на современном рынке смартфонов. Чаще разрешение Ultra HD называют 4К. Например, у Sony Xperia Z5 Premium 5,5-дюймовый дисплей имеет показатель 806 точек на дюйм - это почти в три раза больше, чем у HD-панелей.

Какой дисплей лучше?

Ответить сложно, ведь каждый выбирает смартфон, исходя из своих требований и задач. Объективно говоря, в большинстве случаях флагман с дисплеем Super AMOLED и разрешением 2К будет намного лучше отображать картинку, чем смартфоны с матрицей IPS и разрешением Full HD. Однако, есть нюансы.

Например, нет смысла переплачивать за Super AMOLED, если рядом имеется более доступный смартфон с дисплеем OLED - разницы не заметите, а в деньгах потеряете. Или безумно брать смартфон с IPS-дисплеем и разрешением HD, а потом ждать от него реалистичного отображения фото, снятых на профессиональную камеру. В любом случае, если вы серьезно подходите к покупке смартфона и у вас есть возможность потрогать его в руках перед покупкой, то так и поступайте. А, лучше всего, возьмите два-три претендента на покупку в руки, включите их и сравните «лоб в лоб».

На создание данной статьи меня сподвигли две вещи: многочисленные спекуляции маркетологов и профильных журналистов на тему экранов; и куча абсолютно одинаковых веток комментариев под обзорами смартфонов с абсолютно одинаковыми дискуссиями о том, какие матрицы лучше. Обычно, самая жара происходит под обзорами китайских телефонов с OLED экранами. Я устал вести борьбу с ветряными мельницами, общаясь с каждым читателем в отдельности, в этом материале я решил расставить все точки над i и развеять многочисленные мифы о современных экранах, забегая вперед скажу, что упор будет сделан на противостояние IPS и AMOLED матриц. Скорее всего большинство из вас не увидит в написанном ничего нового, сакральных знаний вы здесь не получите, как и срыва покровов. Я расскажу об очевидных вещах, о которых не хотят говорить ни блогеры ни журналисты. Гайд рассчитан на адекватных думающих людей, убежденные фанатики могут отправляться по своим делам.

Определение термина “экран”

Прежде чем перейти к сути, нужно дать определение термину экран и прояснить его функциональное назначение. Википедия говорит нам, что экран или дисплей – это электронное устройство, предназначенное для визуального отображения информации. Если попытаться дать менее лаконичное и более современное определение экрана с точки зрения функционального назначения и с упором на потребительские свойства, то получится как-то так: экран – это устройство задача которого максимально точно и подробно отображать всевозможный контент и пользовательский интерфейс операционных систем и приложений такими какими их задумали авторы . За “максимально подробно” отвечает физическое разрешение, иначе: количество наименьших элементов экрана (picture’s elements) или просто пикселей (pixels), чем выше разрешение тем лучше, в идеале оно должно быть бесконечно большим. За “максимально точно” отвечают такие параметры как: точность цветопередачи и контрастность или отношение самой светлой и самой темной точки на экране. К второстепенным параметрам, напрямую не влияющим ни на точность ни на подробность отображения информации, но влияющим на потребительские свойства экрана, относятся: максимальная яркость, искажение картинки при отклонении взгляда от перпендикулярного, коэффициент отражения, частота обновления картинки, время отклика, энергоэффективность и некоторые другие. Особняком стоит такой параметр как цветовой охват – важнейший параметр для профессиональных мониторов и практически ничего не значащий для устройств предназначенных для потребления контента. Но именно цветовой охват в последние годы является предметом множества спекуляций со стороны производителей мобильных гаджетов. Давайте проясним эту мутную тему, прежде чем двигаться дальше.

Что такое цветовой охват и почему он является предметом множества спекуляций

Начать нужно с того, что любое изображение при захвате и сохранении в память фото- или видеокамеры кодируется. Искусственно созданные картинки и клипы, а также части графического пользовательского интерфейса операционных систем и приложений закодированы схожим образом изначально. В обоих случаях информация о цвете представляется с помощью цветовой модели – специального математического инструмента для описания цвета с помощью чисел или, если быть точными, координат. Самой распространенной является трехмерная RGB модель, в ней каждый цвет описан набором из трех координат отвечающих за один из цветов: красный, зеленый и синий, от отношения яркости каждой из компонент зависит отображаемый оттенок. Современные экраны способны отображать лишь часть спектра цветов и оттенков видимых человеком, цветовой охват буквально означает насколько велика эта “часть”. В силу такой ограниченности человек вынужден создавать стандарты представления цветового спектра отталкиваясь от возможностей существующих экранов. Так в 1996 году для унификации использования модели RGB в мониторах и печати, HP и Microsoft разработали стандарт sRGB , который использовал основные цвета описанные распространенным в то время на телевидении стандартом BT.709 и гамма-коррекцию рассчитанную на мониторы с электронно-лучевой трубкой. Важно понимать, что такая унификация позволяет, хоть и с некоторыми оговорками, гарантировать то, что создатель и потребитель контента на своих экранах будут видеть примерно одно и то же. Впоследствии стандарт sRGB получил широкое распространение во всех областях производства контента, в том числе в сфере создания интернет-сайтов. Конечно, существуют и другие стандарты представления цветового спектра, например Adobe RGB, цветовой охват которого намного шире , но на сегодняшний день подавляющая часть контента закодирована в соответствии с sRGB.

Что же произойдет если sRGB контент просматривать на экране с более широким цветовым охватом без адаптации? Координаты пространства sRGB будут перенесены в систему координат цветового пространства такого экрана, вследствие чего цвета будут казаться более насыщенными, чем есть на самом деле, в некоторых случаях оттенки исказятся настолько, что оранжевый цвет станет красным, салатовый зеленым, а голубой синим. И наоборот, если контент имеющий более широкий цветовой охват просматривать на экране с sRGB, перенос координат приведет к тому, что цвета будут казаться менее насыщенными, чем должны быть.

Мы все знаем, что экраны большинства современных флагманских смартфонов обладают расширенным относительно sRGB цветовым охватом, как же это сказывается на их потребительских свойствах? Если это смартфон или планшет на android, то возможны три варианта. В лучшем случае в настройках оболочки будут присутствовать предустановленные цветовые профили, среди которых есть тот, что приводит пространство к стандарту sRGB, примером могут служить MIUI или оболочка от Samsung. Но, даже в этом случае применение профилей “на лету” невозможно, и пользователю придется выбирать между расширенным цветовым охватом и правильной цветопередачей. Второй вариант, это когда в системе нет встроенных профилей, но в настройках разработчика можно активировать режим sRGB, например это можно сделать на смартфонах Google Pixel и OnePlus 3T. К сожалению, графический интерфейс операционной системы при активации режима sRGB становится блеклым, так как закодирован в соответствии с цветовым охватом их экранов. В третьем худшем варианте никаких профилей в системе пользователь не найдет и никакого выбора соответственно не получит, ему останется наслаждаться перенасыщенными цветами. А вот в персональных компьютерах на Windows и MacOS такой проблемы нет, так как обе системы не только поддерживают цветовые профили , но и могут “на лету” преобразовывать цвета из одного пространства в другое, то есть вне зависимости от того какой контент и на каком экране будет отображаться, пользователь с некоторыми оговорками будет видеть цвета такими какими их задумал автор. Схожая система менеджмента цветовых профилей есть и в iOS. Производители, то ли ради красивых циферок на странице спецификаций, то ли просто чтобы было, продолжают устанавливать во флагманские модели IPS и OLED экраны с расширенным цветовым охватом не смотря на то, что в этом нет никакой необходимости, так как 99% контента соответствует стандарту sRGB и вряд ли ситуация в ближайшее время коренным образом поменяется. Задач, которые могут выполнять такие экраны в устройствах созданных для потребления контента, просто нет. Во всем этом был бы хоть какой-то смысл, если бы Google добавил в Android менеджмент цветовых профилей, как это сделал Apple, но как минимум в 2017 году мы этого не увидим. Ирония заключается в том, что проблема создана на пустом месте, и решать ее никто не торопится.

Жидкокристаллический экран: принцип работы; преимущества и недостатки

Еще двадцать лет назад в большинство мониторов и телевизоров устанавливались экраны на основе электронно-лучевой трубки , вскоре им на смену пришли жидкокристаллические экраны или LCD (liquid crystal display) , которые со временем получили несколько веток развития и на сегодняшний день существует три технологии производства матриц жидкокристаллических экранов: TN, MVA и IPS, последняя в силу удачного сочетания преимуществ и недостатков стала доминирующей в сегменте мобильной техники. Принцип работы LCD несложен, в зависимости от технологии производства некоторые детали могут различаться, но типичная матрица включает в себя лампу подсветки и шесть других слоев. Первым за лампой располагается вертикальный фильтр который поляризует свет соответствующим образом. За ним идут два слоя электродов с расположенным между ними слоем жидких кристаллов, поданное на электроды напряжение ориентируют кристаллы и те преломляют свет таким образом, чтобы он проходил или не проходил через следующий слой – горизонтальный поляризационный фильтр. Последним идет цветовой фильтр – красный, зеленый или синий. Жидкокристаллические экраны легче, компактнее и энергоэффективнее своих предшественников, но они имеют и ряд серьезных недостатков, в частности малую контрастность и глубину черного цвета, ограниченный даже в потенциале цветовой охват, который зависит от несовершенства ламп подсветки. Кроме того показатели яркости и контрастности могут ухудшаться если смотреть на экран не под прямым углом.

Экран на органических светодиодах: преимущества, недостатки, ШИМ, Pentile

Относительно недавно у LCD появился серьезный конкурент – это экраны с активной матрицей на органических светодиодах или AMOLED . Такие экраны принципиально отличаются от LCD тем, что в них источником света является не лампа подсветки, а каждый субпиксель в отдельности, что наделяет AMOLED множеством преимуществ перед жидкокристаллическими экранами, главными из которых являются: практически бесконечная контрастность; меньшее энергопотребление при показе изображений с преобладанием темных тонов; потенциально более широкий цветовой охват; и меньшие габариты. Первые AMOLED экраны кроме преимуществ имели и значимые недостатки, в числе которых: неточная цветопередача; быстрое выгорание светодиодов; высокое энергопотребление при показе изображений с преобладанием светлых тонов; мерцание из-за широтно-импульсной модуляции; и главное высокая стоимость производства. Со временем большинство недостатков смогли побороть или свести их к минимуму, кроме ШИМ, который по сей день является ахиллесовой пятой технологии. Широтно-импульсная модуляция или ШИМ – это один из способов регулировать яркость светодиодов, побочным эффектом которого является мерцание экрана с некоторой частотой. Большинство людей не восприимчивы к такого рода мерцанию, но у некоторых пользователей ШИМ может вызывать быстрое утомление глаз и даже головную боль. Важно отметить, что эффект мерцания полностью отсутствует на значениях яркости близких к максимальным и начинает проявляться при уровне яркости 80% и ниже.

Невозможно пройти мимо темы с организацией субпикселей в экранах на органических светодиодах, дело в том, что у большинства AMOLED матриц субпиксели выстроены по схеме RGBG , когда пиксель состоит не из трех субпикселей как у типичного LCD экрана, а из четырех: красного, синего и двух зеленых, такую схему еще называют Pentile. Производитель (Samsung) считает физическое разрешение таких экранов по количеству зеленых субпикселей, красных и синих субпикселей в матрице ровно в два раза меньше. Очевидно, что для получения оттенка нужно как минимум три полноценных субпикселя. Таким образом, эффективное разрешение таких экранов не равно номинальному разрешению указанному в официальной спецификации. К примеру для QHD-экрана номинальное разрешение равно 2560*1440 пикселей, разрешение исходя из количества красных и синих субпикселей будет равно примерно 1811*1018:

Эффективное разрешение такой матрицы с учетом хитрых алгоритмов интерполяции заложенных в контроллер экрана находится где-то между 1811*1018 и 2560*1440, можно считать, что оно соотносится с FullHD разрешением в RGB-матрицах. Очень может быть, что именно для такого соответствия Samsung выбирает QHD разрешение для своих флагманских смартфонов уже много лет подряд.

Подробное сравнение IPS и AMOLED на примере экранов смартфонов iPhone 7 и Galaxy S8

Теперь после того как мы узнали все о характеристиках экранов и о особенностях разных типов матриц можно перейти к главному вопросу: какая технология лучше? Уверен, корректно пытаться ответить на этот вопрос сравнивая лучшие AMOLED и IPS матрицы имеющиеся на сегодняшний день, а именно экраны смартфонов Samsung Galaxy S8 и Apple iPhone 7 . Так как тестовым оборудованием я пока не обзавелся, проанализирую результаты тестов взятые с авторитетного ресурса . Начнем с разрешения, у экрана Galaxy S8 оно составляет 2960*1440 пикселей, гарантированное эффективное разрешение будет равно 2094*1018, гарантированная эффективная плотность пикселей равна 403 на дюйм. У iPhone 7 Plus номинальное оно же эффективное разрешение меньше: 1920*1080, а эффективная плотность пикселей 401 на дюйм. Очевиден перевес в пользу экрана от корейского вендора. Разрешения обоих экранов хватает для повседневного использования и недостаточно для комфортной эксплуатации со шлемами виртуальной реальности. Далее перейдем к точности, показатель контрастности у Galaxy S8 практически бесконечный. У iPhone 7 заявленная контрастность 1400:1, фактическая чуть выше – 1700:1, такой контрастности более чем достаточно для комфортного просмотра контента. Получается, что и по этому параметру экран Galaxy S8 оказался впереди. Что касается точности цветопередачи, то оба смартфона показали фактически одинаковые результаты, ошибками цветопередачи в Galaxy S8 и iPhone 7 можно смело пренебречь. Наиболее важные на мой взгляд второстепенные характеристики вы можете видеть ниже:

Что касается цветового охвата, то тут впереди iPhone 7, так как он может отображать цвета пространства DCI-P3 или 126% поля sRGB, при этом пользователю не нужно жертвовать цветопередачей, контент отображается исходя из заложенного в него цветового профиля. Экран Galaxy S8 имеет еще более широкий цветовой охват – примерно 142% от поля sRGB, но не имеет менеджмента цветовых профилей, загоняя пользователя в угол, то есть в Основной режим, который соответствует 100% поля sRGB.

Так что в итоге? Если рассматривать технологии экранов в отрыве от конечного продукта, то AMOLED на сегодняшний день практически во всем превосходит IPS, правда до сих пор имеет проблемы с ШИМ и высоким энергопотреблением. Без всякого сомнения за матрицами на органических светодиодах будущее. К сожалению, из-за ограничений Android их потенциал пока не раскрыт полностью. При сравнении готовых решений в лице Galaxy S8 и iPhone 7, очевидно небольшое превосходство последнего за счет честного DCI-P3 и эталонных остальных параметров. Хочу предостеречь вас от того, чтобы проецировать результаты вышеописанного сравнения на абсолютно все IPS и AMOLED экраны. На рынке очень много хороших, средних и плохих матриц, и в каждом случае нужно разбираться отдельно. В этом нам помогут интернет-издания ориентированные на техническую подробность и достоверность, к таким изданиям я бы отнес уже упомянутый , anandtech.com и некоторые другие сайты, из русскоязычных сайтов – ixbt.com .

Возможно не стоит относится к потребительским свойствам экранов слишком серьезно, ведь на объективную информацию почти всегда накладывается фактор субъективного восприятия. Например, в юго-восточной Азии есть очень много людей, которым нравятся неестественные перенасыщенные цвета, в нашей стране таких людей тоже не мало. С другой стороны транслировать налитую в уши маркетологами информацию в многочисленных дискуссиях под обзорами на YouTube как минимум странно. Напоследок побуду Кэпом и дам пару банальных советов: не переставайте думать и относитесь критически к любой информации получаемой от представителей брендов и из СМИ, умейте анализировать данные и проверять факты или просто читайте ресурсы и смотрите блогеров, которым можно доверять.