В настоящее время очень тяжело представить жизнь без Интернета. Так как он во многом облегчает жизнь и открывает новые возможности. На данный момент существует множество различных браузеров для выхода в Интернет. Однако далеко не каждый полностью оптимизирован. Поэтому, чтобы выбрать наиболее подходящий вариант необходимо знать характеристики каждого из них. Далее представляем самые быстрые браузеры – топ 10.
10. SlimJet
Открывает рейтинг самых быстрых браузеров SlimJet. Является альтернативой многих популярных браузеров, в основе которого лежит версия Chromium и движок Blink. При работе с SlimJet гарантируется безопасное и стабильное подключение к сети Интернет. Самый главный и существенный плюс этого веб-браузера — молниеносная скорость загрузки сайтов и страниц, а так же скачивания необходимых файлов. Кроме этого SlimJet оснащен встроенной системой блокировки рекламы. Следовательно, теперь ничто не будет отвлекать при работе. Помимо этого пользователь сможет настроить браузер под себя, так как он поддерживает фоновые темы.
9. SRWare Iron
SRWare Iron занимает 9 место в списке браузеров с самой высокой скоростью. Это достаточно современный и оптимизированный аналог браузеров на основе версии Chromium. Разработчики SRWare Iron гарантируют усиленное безопасное соединение и конфиденциальность пользователей. Работа с программой доставляет пользователям только положительные эмоции, так как веб-страницы очень быстро загружаются. Также понравиться удобное и современное оформление. Однако существенным минусом данного браузера является недостаточная безопасность и приватность пользователей.
8. K-Meleon
На восьмой строчке в числе самых скоростных веб-браузеров — K-Meleon. Является аналогом Mozilla Firefox, так как в основе программы лежит движок Gecko. Интерфейс браузера достаточно простой для понимания и включает в себя закладки, настройки конфиденциальности, а также историю посещений. Разработчики K-Meleon гарантируют быструю загрузку страниц и защищенную работу. В особенности это прекрасный вариант для тех пользователей, которые имеют старые модели компьютеров. Так как браузер K-Meleon, несмотря на скоростную работу, занимает мало оперативной памяти, что является огромным преимуществом.
7. Амиго
Амиго – один из лучших и самых быстрых браузеров на сегодняшний день. Это бесплатный веб-обозреватель, который был создан для быстрого и удобного пользования. Самым главным параметром, за который так ценят браузер Амиго, является высокоскоростная загрузка веб-страниц, а также удобство при просмотре. Возможность управлять интерфейсом, позволяет настроить его под себя и создать закладки тех сайтов, которые интересны пользователю. Кроме быстрой загрузки разработчики программы гарантируют безопасное пользование и защиту информации посещенных сайтах. Браузер удобно скачать и установить на любой ПК. Также было создано специальное приложение для мобильных телефонов, чтобы сделать работу еще более удобной.
6. Safari
Safari – хороший и очень быстрый браузер, разработанный компанией Apple. Сначала предназначался исключительно для MacOS, однако после выпустили версию на друге операционные системы, а именно для Windows и Linux. Этот стандартный и простой веб-обозреватель пользуется большим спросом. Он имеет множество преимуществ и самым главным является достаточно быстрое отображение веб-страниц, благодаря встроенному движку WebKit. Помимо этого Safari отличается оригинальным и симпатичным интерфейсом. Немало важным является безопасность работы с браузером. Safari оснащен продвинутой защитой от вирусов, а также повышенной защитой конфиденциальной информации о пользователе.
5. Opera
Середину рейтинга самых быстрых браузеров достойно занимает Opera. Программа всегда пользовалась популярностью за счет скоростной и функциональной работы. Помимо высокоскоростной загрузки страниц браузер имеет одну из самых высоких защит. Поэтому разработчики гарантируют не только защиту от мошенников и вирусов, но и конфиденциальной информации пользователя. Кроме этого постоянно ведутся работы по улучшению Opera. Также веб-браузер имеет встроенную блокировку рекламы и всплывающих окон. Удобство работы с Opera обеспечивается наличием менеджера паролей, вкладок, а также есть возможность восстановить предыдущий сеанс при необходимости. Браузер Opera цениться многими пользователями за счет наличия функции экономии батареи. Соответственно это позволяет без ограничений пользоваться программой когда угодно.
4. Internet Explorer
Internet Explorer — бесплатный оптимизированный браузер, разработанный на платформе Microsoft Windows. С каждым годом увеличивается число пользователей, отдавших предпочтение Internet Explorer. Это неспроста, так как он отличается скоростной загрузкой и приятным современным интерфейсом. Помимо этого браузер имеет безопасность от вредоносных сайтов и защиту конфиденциальной информации, что очень нравится всем пользователям. Есть возможность работать в режимы приват, то есть программа не сохраняет в истории сайты, которые посетил пользователь. Кроме этого пользователь в любое время сможет очистить историю, загрузки, кэш и т д. Браузер Internet Explorer оснащен встроенной блокировкой всплывающих окон и рекламы.
3. Mozilla Firefox
Mozilla Firefox — бесплатный и один из самых быстрых браузеров для выхода в Интернет. В последнее время он пользуется большим спросом среди пользователей, так как является самым безопасным и быстрым для работы в Интернете. Mozilla Firefox оснащена режимом превратного просмотра, что обеспечивает пользователю посещать сайты без опасений, что его конфиденциальная информация будет вскрыта. Немало важным является то, что браузер Mozilla Firefox занимает мало оперативной памяти и поддерживается почти на всех мобильных устройствах и компьютерах. Как многие другие браузеры, Mozilla Firefox сохраняет логины и пароли и когда браузером пользуется не один человек. Это повышает риск внедрения в частную информацию. Поэтому для решения проблемы был разработан мастер паролей. Его работа заключается в защите паролей специальным кодом.
2. Яндекс браузер
Яндекс браузер занимает 2-е место в топ 10 самых быстрых веб-браузеров. Имеет достаточно простую и быструю установку на все компьютеры с операционной системой Windows. Яндекс браузер загружает веб-страницы с максимально возможной скоростью, но если пользователю она кажется недостаточной, то он всегда может установить «турбо-режим». Благодаря наличию технологии Protect Яндекс браузер не дает вирусам попадать на компьютер, а также защищает от мошенников, информацию о паролях и данных банковских карт. Поэтому этот браузер можно считать одним из самых безопасных и скоростных.
1. Google Chrome
В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.
Наиболее популярные браузеры
На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.
Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.
Mozilla Firefox
Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.
Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.
"Яндекс.Браузер"
Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".
Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.
Microsoft Edge
Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.
А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.
Google Chrome. Даешь скорость!
Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.
Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.
Mozilla Firefox. Гуру безопасности
"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.
В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.
Opera. Возвращение легенды
После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.
Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.
"Яндекс.Браузер". Установится под шумок
Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".
Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.
Vivaldi. Классика в новой обертке
На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.
Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.
Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли
Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.
Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.
Браузеры для мобильных устройств на Android
Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.
У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.
"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".
Браузеры на Windows Phone
Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.
Браузеры на iOS
"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.
Заключение
Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.
В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.
А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.
Идея этой статьи преследует две цели. Первая это сделать своего рода закладку для самого себя, а вторая конечно же познакомить своих читателей с интересными ресурсами.
В принципе кому-то на подобные мероприятия как говорится - “побоку”, а кто-то всё-таки воспользуется предложенными ниже вариантами.
А говорить я сегодня буду о тестах браузеров. Вполне возможно, что этих тестов гораздо больше, чем я знаю. В этом случае пишите комментарии, я обязательно добавлю.
А пока вот какие тесты можно пройти, чтобы проверить свой браузер:
- - тест на поддержку браузером веб-стандартов. Он осуществляет проверку 100 вероятно уязвимых мест в HTTP, HTML, CSS, ECMAScript, SVG и XML, а также проверяет работу с DOM. Тест достаточно старый, но не смотря на это некоторые браузеры (возможно со своими специфическими какими-то настройками) этот тест не проходят до сих пор.
- – даже из названия понятно, что данный тест рассчитан на проверку, на сколько в вашем браузере реализована поддержка HTML5. Тут, как я уже упоминал выше всех стоит браузер .
- – тоже понятно из названия. Это тест проверяет поддержку браузера новых тегов, вошедших в CSS3. Тест важен и самое обидное, что я ни одного браузера не нашёл, который бы приблизился хотя бы к 70% отметке. Это очень и очень плохо. И самое главное непонятно – какой смысл выпускать новые версии, которые не поспевают за новыми стандартами.
- - графический бенчмарк, использующий так же технологии языка HTML5.
- Animation Benchmarking – тоже интересный тест. Он показывает скорость исполнения так сказать четырёх стихий. , и . Показателем служит значение FPS, которое можно увидеть в правом нижнем углу при каждом тесте.
- определяет производительность веб-браузеров, установленных на одном персональном компьютере.
- тоже комплексное решение, похожее на предыдущий. Хотя интересная позиция разработчиков на гео-локацию. Например мне предложили выбрать между Северной Америкой и Европой и после этого только я смог нажать кнопку на запуск.
- – тест на производительность JavaScript в вашем браузере. Представлен данный бенчмарк компанией Google, так что победитель в этом тесте, скорее всего уже ясен, но интересно, как поведут себя остальные конкурсанты. Однако на мою проверку среди последних вресий Google Chrome и Maxthon3 победителем стал последний!
- – похожий на предыдущий тест, направленный на тест скорости исполнения JavaScript в вашем браузере. Но на этот раз тест от компании Mozilla (да ту, что делает браузер FireFox).
- - сборный от нескольких разработчиков, тест безопасности. Более подробно (правда на английском) про этот тест можно почитать . Он там чего только не тестирует и ACID и HTML5 и видео и кучу всего.
p.s. не смотря на такое многообразие, я же ориентируюсь всего на 3 теста, которые выделены жирным.
В разное время самые разные производители браузеров высказывали утверждения, что именно их веб-обозреватель является самым быстрым. Сначала об этом заявили представители Opera Software, написав в момент выхода на главной странице официального сайта «Самый быстрый браузер на Земле».
В разное время самые разные производители браузеров высказывали утверждения, что именно их веб-обозреватель является самым быстрым. Сначала об этом заявили представители Opera Software, написав в момент выхода на главной странице официального сайта «Самый быстрый браузер на Земле». В описаниях улучшений к новым релизам разработчики и также постоянно заявляют о повышении производительности и ускорении работы. Не отстают от конкурентов и разработчики браузеров, поставляющихся в двух самых распространенных операционных системах, и . Простому пользователю, на наш взгляд, становится весьма трудно определиться с тем, какой же из браузеров действительно самый быстрый.
Именно для того, чтобы помочь нашим читателям, мы и решили провести большое тестирование пяти основных браузеров и выяснить, кто же на самом деле по праву может получить звание «самый быстрый браузер». Оставайтесь с нами, будет интересно.
Конфигурация тестового компьютера и методика проведения тестирования
Для нашего исследования мы взяли новый ноутбук, Acer Aspire 7739ZG-P614G50Mikk, внутри которого обнаружено:
- Операционная система - Windows 7 Home Basic (64 битная)
- Процессор - Intel Pentium P6200, двухядерный процессор с частотой 2.13 ГГц
- Оперативная память - 4096МБ max: 8192МБ, слотов: 2, DDR3 1066МГц
- Две видеокарты - встроенная Intel GMA HD и дискретная NVIDIA GeForce GT 520M, 1 Гбайт
- Жесткий диск - 500 Гб, SATA, 5400 об/мин.
Используемые версии браузеров (актуальные на момент тестирования)
- Internet Explorer 9.0
- Google Chrome 15
- Mozilla Firefox 7.0.1
- Opera 11.52
- Apple Safari 5.1.1
Перед тем как начать тестирование мы установили в операционной системе все имеющиеся обновления и произвели обновление браузеров до актуальных версий в стабильных ветках.
FutureMark Peacekeeper
Первый из проведенных нами тестов рассчитан на проверку производительности движка обработки JavaScript-кода, который можно встретить на любом веб-сайте. По праву можем сказать, что данный тест является одним из самых важных при выборе браузера. Чем быстрее браузер обрабатывает JavaScript-код, тем быстрее пользователь увидит загруженную во вкладке веб-страницу.
Как видно из графика первое место занимает Opera, за ней, чуть отставая идет Google Chrome. Занимающие третье и четвертое место Mozilla Firefox и Apple Safari показали себя крепкими середнячками. Ну а Internet Explorer занимает «почетное» последнее место.
Любопытно отметить, что хотя браузеры Google Chrome и Apple Safari построены на одном движке обработки JavaScript-кода , их результаты значительно отличаются. Мы полагаем, что это связано со значительными усилиями разработчиков корпорации Google по увеличению скорости работы их веб-обозревателя.
HTML5 Test
Следующий тест направлен на оценку поддержки нового поколения веб-стандартов в современных браузерах. Ряд стандартов HTML5 до сих пор разрабатываются, а потому поддерживаются в различных браузерах неравномерно. Больше всего стандартов поддерживается в браузере Google Chrome, набравшем 343 очка и 13 бонусных. На втором месте расположился Mozilla Firefox c 313 и 9 бонусными очками. Третье место заняла Opera (286 плюс 7 бонусных), а четвертое - Apple Safari (252 плюс два бонусных). На последнем месте снова оказался браузер от корпорации Microsoft. Он сумел набрать всего 141 очко и 5 бонусных.
Производительность работы с графикой
С помощью следующих четырех тестов мы оценивали производительность браузеров при работе с графиков в различных форматах. На графиках указан показатель FPS (количество кадров в секунду), которые способен обработать браузер.
Тест производительности Flash
Как видим, победителем снова становится Google Chrome, показывающий 54 кадра в секунду. Возможно, это связано с тем, что в состав браузера сами разработчики включают плагин Adobe Flash. Это позволяет им лучше тестировать получающуюся связку и добиваться лучших показателей. Второе место занимает Apple Safari, сумевший показать 43 кадра в секунду, третье - Mozilla Firefox, 38 кадров. Как ни странно, но в этом тесте Internet Explorer сумел обогнать Opera и набрал 32 балла, превысив результат конкурента всего на один балл и заняв четвертое место.
Тест производительности HTML
Оказавшийся на втором месте в предыдущем тесте Apple Safari берет реванш и демонстрирует максимальную производительность при работе с контентом в HTML. На два кадра от него отстает аутсайдер предыдущего теста, браузер Opera. Третье место занимает Google Chrome c его 40 кадрами в секунду, а четвертое - Internet Explorer. У него получилось обрабатывать 32 кадра в секунду. Разочаровал Mozilla Firefox, его результат почти в три раза меньще, чем у лидера.
Тест Canvas
Тэгом canvas в современном Интернете на веб-страницы внедряется самая различная растровая графика, в том числе фотографии, графики, диаграммы. Наш тест показывает, что с отображением графики с помощью canvas практически одинаково справляются все браузеры, кроме Google Chrome. Его отставание в этом тесте смотрится просто катастрофически, что достаточно неприятно, если учесть, что canvas может стать утвержденным веб-стандартом.
Любопытно, но в этом тесте небольшую победу одержал обычно уступающий конкурентам Microsoft Internet Explorer.
Тест SVG
Если предыдущий тест был связан с оценкой производительности растровой графики, то тест SVG позволяет оценить работу браузера с графикой векторной. И здесь просто ужасно показывает себя браузер Mozilla Firefox. Он способен обрабатывать SVG-графику со скоростью всего 4 кадра в секунду. Победителем же этого соревнования с отрывом в два раза от ближайшего соперника признается браузер Safari. Он сумел отобразить ровно на 100 кадров больше, чем Mozilla Firefox. Второе место занимает Google Chrome c его 52 баллами, третье - Internet Explorer (49 баллов), а четвертое - Opera (20 баллов).
Безопасность
Последний в нашем исследовании тест, Browserscope Security Test , как понятно из его названия проверяет готовность браузера противостоять информационным угрозам. Максимальный возможный балл, который браузеры могут набрать в этом тесте - 17. И здесь лидером снова становится Google Chrome, набравший 14 баллов. Всего на один балл ему уступают Internet Explorer и Apple Safari. Mozilla Firefox набирает 11 из 17 возможных баллов, а проигравшая Opera – всего девять.
Итоги и выводы
Для того, чтобы сделать какие-либо выводы мы свели данные в общие таблицы. В первой таблице мы суммировали все очки, набранные нашими конкурсантами, а во второй - количество побед в том или ином тесте.
Итак, по данным первой таблицы победителем признается браузер Opera. Именно этот браузер демонстрирует максимальную производительность при работе с JavaScript, что приводит к самой быстрой загрузке страниц. Незначительно отстает от него браузер Google Chrome, занявший второе место. Третий и четвертый результаты, принадлежащие, соответственно, Apple Safari и Mozilla Firefox достаточно близки, так что можно сказать, что эти браузеры получили почти одинаковый результат. Последнее место, как и ожидалось, занял браузер Internet Explorer 9.
А вот со вторым графиком ситуация интересней. Здесь неоспоримым лидером становится браузер Google Chrome, победивший в трех тестах из семи. Второе место занимает Apple Safari, ставший лидером в двух тестах, третье место делят Internet Explorer и Opera, сумевшие победить в одном тесте и наконец, последнее место занял браузер от Mozilla Foundation.
Вместе с тем, мы бы не стали утверждать, что Mozilla Firefox является однозначно плохим браузером. Он занял вторые-третьи места в ряде тестов и может быть отнесен скорее к крепким середнячкам. Мы бы назвали самым худшим браузером Internet Explorer, который сумел победить только в тесте на проверку производительности работы с контентом в тэге Canvas. Дело в том, что Canvas пока используется веб-мастерами крайне редко и потому результаты теста на практике ничего существенного не дают. Гораздо важнее производительность при работе с JavaScript и Flash и здесь IE значительно отстает.
Тем не менее, IE достаточно хорош в плане безопасности. Он идет вровень с Apple Safari, уступая одно очко Google Chrome. А самая быстрая Opera оказалось и самой слабой в плане информационной безопасности. Браузер Mozilla Firefox и здесь оказался середнячком, однако его уровень защищенности может быть значительно увеличен с помощью , таких как NoScript и Adblock Plus.
Что именно важнее - скорость или безопасность - мы предлагаем решить пользователю самостоятельно.
Какой браузер самый производительный? На рынке десктопных веб-обозревателей для Windows самыми быстрыми считаются Google Chrome и браузеры, построенные на его платформе Chromium. А в качестве браузера, лучше других оптимизированного под работу на маломощных компьютерных устройствах, выделяют Mozilla Firefox. Более того, на базе движка Firefox Gecko существуют специальные сборки браузеров–клонов, заточенные под работу на старых ПК и бюджетных ноутбуках или с оптимизацией под марку и архитектуру процессора. Рассматривать переход на тот или иной браузер - более быстрый или лучшим образом оптимизированный – как серьезный и кардинальный способ улучшения быстродействия при работе с Интернетом вряд ли можно. Комфортный веб-серфинг может обеспечить только устройство, пусть не с топовой, но более-менее производительной аппаратной начинкой, а также приемлемая скорость интернет-соединения. Выбор браузера, равно как и различные способы его оптимизации типа отказа от пестрых тем оформления, ненужных расширений и плагинов, встроенных технологий безопасности или блокировки флеш-контента, может положительно сказаться на быстродействии при веб-серфинге, правда, в незначительной степени. Но при отсутствии возможности в данный момент изменить что-то кардинально, даже незначительный прирост производительности может быть актуален.
Как узнать, какой браузер лучше всего справляется со своими задачи на конкретном компьютерном устройстве? В сети существуют специальные веб-сервисы для тестирования работы браузеров, один из таких – сайт Browserbench.Org . Сайт предусматривает три теста для определения производительности браузеров при выполнении конкретных задач и обработке разного типа контента. Во время тестирования запускаются распространенные пользовательские операции, а по итогам теста выдается результат. Результаты разных браузеров впоследствии сравниваются, и определяется победитель. Единственное «но»: на производительность браузера влияют наличие внушительного объема кэша, число установленных расширений и эффектная тема оформления, потому справедливо было бы сравнивать браузеры в «чистом» виде, как сразу после установки. Чтобы не переустанавливать браузер, перед тестированием можно просто почистить кэш, временно отключить все расширения и убрать тему оформления.
Что же, приступим к тестированию. Данная статья не претендует на рейтинг конкретных браузеров по критерию их производительности, а посвящается техническим моментам определения, какой из браузеров лучший в условиях аппаратных возможностей конкретного компьютера. Потому в тестировании в качестве объектов исследования будут участвовать лишь два браузера – Google Chrome и Mozilla Firefox.
Зайдя на сайт Browserbench.Org, увидим три логотипа – соответственно, три теста для браузеров.
Browserbench1. Тест Speedometer: общая скорость работы браузеров
Тест Speedometer предназначен для определения общей скорости работы браузеров, т.е. скорости открытия ими сайтов. В рамках проведения этого теста запускаются различные сайты и веб-приложения. Начинаем тест.
Запуск тестирования По завершении тестирования увидим результат – количество тестируемых операций в минуту (запусков в минуту). Тест длится несколько минут, а различные показатели, полученные за каждую из тестируемых минут, сводятся к среднему значению. Чем больше будет значение по итогам теста, тем лучше. Чем больше сайтов и веб-приложений запустятся в окне браузера за установленный промежуток времени, тем, соответственно, быстрее этот браузер справляется со своей работой. В конкретном тестируемом случае Chrome показал отличные результаты – 68,8 запусков в минуту.
Результат Chrome в тесте Speedometer Mozilla Firefox проиграл детищу Google с огромнейшим отрывом – 27,1 запусков в минуту.
Результат Firefox в тесте Speedometer 2. Тест JetStream: производительность браузеров при обработке Java-контента
Тест JetStream предназначен для оценки производительности браузеров при обработке ими сайтов, использующих технологию Java. Запускаем тест.
Запуск теста JetStream По итогу тестирования получим результат в виде набранных баллов – индекса производительности браузера. Чем большее значение будет у индекса, тем лучше. В тестируемом случае снова победил Google Chrome с индексом в 108,99 баллов.
Результат Chrome в тесте JetStream Mozilla Firefox от Хрома отстал совсем чуть-чуть, его индекс – 99,75 баллов.
Результат Firefox в тесте JetStream 3. Тест MotionMark: производительность браузеров при обработке графики
MotionMark – это тест производительности браузеров при обработке ими графики. Этот тест выявит, насколько успешно веб-обозреватели справляются с отображением веб-анимации, и поможет определиться с фаворитом любителям онлайн-игр. Запускаем тест.
Запуск теста MotionMark Как и предыдущий тест, MotionMark показывает результаты в виде индекса производительности. И снова Chrome побеждает – 108,34 баллов.
Результат Google Chrome в тесте MotionMark Результат Firefox – 99,49 баллов.
Результат Mozills Firefox в тесте MotionMark Отличного Вам дня!
