Термопаста deepcool z9 отзывы. Какая термопаста лучше для процессора? Какую термопасту лучше купить

Тест термопаст | Термопасты: Cooler Master

Cooler Master IC Value V1

Это самая дешёвая термопаста от Cooler Master. Её очень легко использовать, но её эффективность не выше, чем у различных безымянных составов. Несмотря на приятную цену, уровень эффективности оставляет желать лучшего. Данный продукт мы можем порекомендовать лишь для экспериментов. К счастью, на рынке она представлена не очень широко и велик шанс, что вы её попросту не встретите.

Паста среднего звена от Cooler Master приблизительно вдвое дороже предыдущего продукта, но как это отражается на эффективности? Судя по нашим результатам, эти пасты очень близки по свойствам. Разница ощутима только при нанесении на графический процессор. В любом случае, паста весьма посредственная, причём в шприце вы получите всего 1,5 грамма, а цена за грамм довольно существенная. IC Essential E1 нельзя назвать выгодной по соотношению цена/эффективность. Но она проста в использовании.

Это самое дорогое решение Cooler Master, которое должно превосходить старые виды термопаст от данного производителя. Extreme Fusion X1 достигает этой цели, занимая позицию за Gelid GC-Extreme. Только не забудьте прогреть пасту перед нанесением.

Поначалу мы подумали, что термопаста в комплекте с радиаторами Cooler Master такая же, как и be quiet!, поскольку шприцы практически идентичные. Однако при нанесении пасты мы обнаружили разную вязкость, хотя цвет был одинаковым. Это значит, что мы имеем дело с другим продуктом или таким же продуктом, но из другой производственной партии. Такие различия между партиями – частое явление, особенно среди дешёвых изделий.

Так или иначе, паста Cooler Master обладает более высокой вязкостью и уступает be quiet! по результатам тестов. Однако она оказалась лучше некоторых сторонних термопаст.

Тест термопаст | Термопасты: Gelid Solutions, Noctua и Phanteks

Gelid Solutions GC-2

Мы начнём с самого бюджетного решения компании Gelid. Температурные показатели неплохие, и соседствуют с результатами Arctic MX-2, MX-4 и Arctic Silver 5. Но паста заметно гуще, и её сложнее наносить при комнатной температуре. В любом случае, Gelid Solutions GC-2 - достойный продукт с ценой менее $1/г – это самое выгодное решение по соотношению цена/эффективность.

Gelid Solutions GC-Extreme

GC-Extreme является лучшей термопастой в нашем обзоре. С ней вы получите некоторые преимущество в охлаждении, если радиатор монтируется с высоким давлением. Хотелось бы, чтобы паста была чуть помягче, тогда её не нужно будет нагревать перед нанесением. Однако нагрев даёт ощутимый результат, и мы рекомендуем её энтузиастам и оверклокерам. Из-за высокой вязкости GC-Extreme, вероятно, в меньшей степени подходит новичкам.

Noctua NT-H1

Эта паста уже почти стала классикой, и её по-прежнему повсеместно рекомендуют. Заслуженно ли? Тесты говорят, что по соотношению цена/эффективность она практически не уступает Gelid Solution GC-2, а температурные характеристики даже выше. В итоге термопаста Noctua финиширует среди лидеров сегодняшнего обзора, а низкая цена только добавляет ей привлекательности.

Термопаста, поставляемая вместе с кулерами Phanteks, имеет в составе наночастицы алмазов. По термоэффективности она приближается к Gelid GC-Extreme, а наносится даже легче. TH-NDC близка к Cooler Master Extreme Fusion X1, но подходит даже новичкам. Нужно выразить Phanteks признательность за то, что предоставляет TH-NDC вместе с кулерами.

Тест термопаст | Термопасты: Prolimatech

Prolimatech PK-1

Если судить по цене, то данная паста определённо не относится к начальному уровню. Но какова её эффективность? Название Nano aluminum звучит впечатляюще, но нас интересуют результаты тестов. Паста PK-1 показала себя достаточно хорошо, но в её результатах нет ничего выдающегося. Всё портит высокая цена. С такой ценой существуют решения получше, даже если учесть удобство нанесения.

Prolimatech PK-2

Prolimatech предлагает не одну термопасту. Смесь PK-2 в зелёной коробочке обеспечивает более высокую эффективность, чем PK-1. Хотя она и не находится среди лидеров, результаты всё же производят приятное впечатление.

– многокомпонентное пластичное вещество, которое служит для улучшения теплопроводности между центральным чипом и системой охлаждения. Во время работы кристаллы процессора сильно нагреваются, радиатор принимает выделяемое тепло и передает его в окружающую среду с помощью вентилятора. Для того, чтобы этот процесс проходил с наибольшей эффективностью, между процессором и радиатором не должно быть воздушных пространств. Термопаста для процессора улучшает теплообмен между этими двумя поверхностями, а при правильном нанесении полностью исключает появление воздушных пузырьков.

Высокие теплопроводящие свойства паст обеспечивают микродисперсные добавки, которые и дают необходимый уровень теплообмена. Типы термопаст для процессора могут различаться по входящим в их состав компонентам:

• оксиды алюминия или цинка;
• металлы (серебро, вольфрам);
• алмазные микрокристаллы;
• нитриды бора или алюминия;
• графит;
• жидкие металлы (индий, галлий) или их сплавы.

Основой для любой термопасты является синтетическое (иногда минеральное) масло или смесь с низкой испаряемостью.

Отличаясь по компонентному составу, термопасты могут давать разную степень теплообмена. Теплопроводность, вязкость и тепловое сопротивление – основные характеристики термопаст для процессора. От уровня этих показателей будет зависеть эффективность смазки.

Теплопроводность — количественная характеристика вещества, определяющая способность передачи тепла от более разогретых частиц к менее горячим. Чем выше этот параметр, тем качественнее термопаста для процессора.

Коэффициент теплопроводности выражается в Вт/м*К (Ватт на метр на Кельвин). Характеризует он количество теплоты, проходящей за единицу времени через единицу площади при единичной разнице температур в 1 К.

В среднем, показатель теплопроводности наиболее популярных термопаст составляет от 3 до 10 Вт/м*К, однако может достигать и 75 Вт/м*К.

Тепловое сопротивление — способность вещества препятствовать распространению тепловой энергии. Можно сказать, что это величина, обратная теплопроводности. В хорошей термопасте этот показатель будет низким (измеряется он в К/Вт).

Вязкость – динамическая характеристика вещества, определяющая степень сопротивления текучих тел к внутреннему перемещению частиц.

Хорошая термопаста для процессора не должна растекаться по поверхности, но и слишком плотная консистенция помешает правильному нанесению. Оптимальная вязкость от 160 до 500 Па*с (Паскаль в секунду). По внешнему виду термопаста должна походить на густую зубную пасту.

Теплопроводимость тепрмопасты в 50 раз выше, чем у воздуха, и в несколько раз ниже, чем у металлической части системы охлаждения. Термическая смазка должна обеспечить равномерное сцепление радиатора и процессора, но при этом не мешать максимально плотному прилеганию этих деталей. Слишком густая термопаста для процессора помешает нанести идеально тонкий слой, а слишком жидкая неравномерно распределяется по поверхности.

Вышеперечисленные характеристики позволяют сделать качественный выбор смазки для процессора. Можно легко определить, какая термопаста для процессора лучше, руководствуясь данными производителя на упаковке:

• теплопроводимость должна быть не ниже 3 Вт/м*К, чем выше этот показатель, тем лучше теплообмен между деталями;
• показатель вязкости должен варьироваться в пределах 150-500 Па*с, вещество с меньшим и большим значением вызовет затруднения при нанесении;
• оптимальным вариантом станет термопаста для процессора на металлической и керамической основе, углеродная смазка обладает наилучшими характеристиками, однако стоимость ее высока;
• важно обратить внимание на износостойкость продукта, нормальным считается показатель 12 месяцев.

Цена на термопасту для процессора

Термопасты для процессора отличаются не только качественными характеристиками, но и стоимостью. Неверно будет утверждать, что только дорогая смазка даст оптимальный результат. Цена на термопасту для процессора не является определяющим фактором при выборе, ведь на стоимость влияют разные обстоятельства.

Бюджетные термоинтерфейсы

Известны они любому пользователю, который хотя бы один раз пытался самостоятельно почистить компьютер. КПТ-8 и Алсил, стоят в районе 100 рублей, имеют силиконовую основу и оксид цинка в составе. Отечественная термопаста для процессора стоит недорого, но и имеет низкие показатели термопроводимости.

Силиконовая основа быстро высыхает, и пасту приходится часто менять. Такой пастой можно пользоваться, если компьютер не подвергается высоким нагрузкам. Тюбик большой, его хватит на 20 нанесений.

Можно отметить термопасты для процессора от DeepCool, которые не обладают выдающимися характеристиками, но все же на голову выше российских аналогов. Теплопроводимость их на уровне 3-4 Вт/м*К, выдерживают температурный режим от -50 до 300°С. Вполне доступная цена — 200-300 рублей за тюбик. Подойдет для офисных компьютеров и домашних бюджетных моделей.

Вывод: дешевая термопаста для процессора лучше, чем работа компьютера совсем без нее.

Термопасты средней ценовой категории

На цену термопасты может влиять даже стоимость доставки в нашу страну. Существенно отражаются на ценнике так же входящие в состав термопасты для процессора компоненты.

Углеродные стоят недешево, но имеют очень высокую теплопроводимость. Отличный вариант такой термопасты – Arctic Cooling MX-2 с 5,6 Вт/м*К. Цена – около 50 рублей за грамм. На всех тестах этот термоинтерфейс проявляет самые высокие качества: легкость в нанесении, высокий диапазон выдерживаемых температур, долгий срок службы.

Популярная сегодня паста Zalman имеет высокую вязкость и трудно наносится, однако долго не теряет своих свойств. Прекрасно подойдет для тех пользователей, которые часто используют ресурсы своего компьютера на полную мощность. Zalman не всегда можно найти на полках розничных магазинов, чаще она идет в комплекте с фирменными системами охлаждения.

Подбирая термопасту, нельзя забывать, что смазка на основе жидких металлов подходит только для медных радиаторов, алюминиевую деталь можно просто испортить. Пример — Coollaboratory Liquid PRO + CS, высокое качество, цена за тюбик в районе 1000 рублей. Вся линейка термопаст этой компании прекрасно справляется с задачей.

Вывод: правильно подобранная паста с максимально высокими характеристиками будет с высокой эффективностью охлаждать процессор.

Дорогие термопасты

Цена на термопасту для процессора может достигать заоблачных высот – до 8000 рублей. Прежде чем купить термопасту высокой стоимости, нужно определиться, нужна ли она. Часто такие смазки предназначены для водяных систем охлаждения. Например, Thermal Grizzly Kryonaut TG-K-100-R или Thermal Grizzly Kryonaut TG- H-100-R). Эти термопасты для процессора обладают высочайшими характеристиками, однако использовать их для обычных кулеров совершенно не обязательно. Безусловно, смазка от Thermal Grizzly идеально подходит для владельцев топовых ПК и любителей оверклокинга.

Вывод: подбирая термопасту, ориентируйтесь не на цену, а на предназначение и характеристики.

Нет единых правил о сроках, через которые замена термопасты становится необходимостью. Все индивидуально и зависит от условий работы компьютера. Насколько часто процессор перегревается, в каком температурном режиме работает системный блок, и каково было качество нанесенной ранее термопасты.

Можно понять, как часто нужно менять термопасту для процессора, руководствуясь несколькими общими моментами:

• если термопаста для процессора не менялась более 2 лет, то однозначно пора нанести новую;
• если системный блок вскрывается для чистки, то смазать процессор обязательно;
• если в работе компьютера начались подвисания, одной из возможных причин может быть высохшая термопаста для процессора.

Грамотный пользователь знает, что можно следить за температурой процессора с помощью специальных программ либо установив регулятор оборотов с датчиком контроля температур в корпус компьютера. При чрезмерном перегреве центрального чипа может возникнуть необходимость сразу же поменять термопасту, так как нанесенный слой может просто пересохнуть от высоких нагрузок.

Термопаста для процессора наносится очень тонким слоем 0,5-1 мм, слишком толстый слой будет препятствовать плотному сцеплению процессора с радиатором. Выдавить из тюбика необходимо только каплю смазки – именно столько нужно термопасты на процессор. Обычно, в комплекте с термопастой идет специальная лопатка для нанесения.

Как наносить термопасту правильно:

• нужно провести очистку процессора и подошвы радиатора от остатков старой термопасты, для этих целей можно использовать хлопковую салфетку, можно смочить ее изопропиловым спиртом;
• смазывается только поверхность процессора;
• нельзя допускать попадания термопасты на соседние участки материнской платы;
• слой термоинтерфейса должен быть очень тонким;
• паста должна быть нанесена равномерно, без пробелов и разрывов.

После того, как паста наложена на поверхность процессора, устанавливается радиатор, который крепко прижимается к центральному чипу специальными креплениями.

Срок годности термопасты для процессора

При покупке учитывайте, что если термопаста для процессора будет использоваться в домашних целях, то большой тюбик совершенно ненужен. Для одного нанесения используется около 1 грамма пасты. Менять термоизолирующий слой придется через 6-12 месяцев. То есть, стандартного небольшого тюбика объемом 3-5 грамм хватит на несколько лет. За это время как раз закончится срок годности термопасты. В среднем он составляет 3-4 года, за редким исключением, как, например, Arctic Cooling, которая сохраняет все свои свойства в течение 8 лет.

Как выбрать термопасту для процессора

Первым делом при выборе термопасты нужно ориентироваться на мощность и потребности компьютера.

• Для офисных и домашних машин, которые используются для повседневных целей, подойдет любая дешевая термопаста для процессора. Лучше остановить свой выбор на продукции компании DeepCool. Неплохая консистенция и теплопроводящие характеристики при бюджетной цене. Она дает до 20 °С охлаждения процессору.
• Для игровых компьютеров средней и высокой мощности стоит подобрать термопасту на углеродной или керамической основе хороших производителей. Arctic Cooling одна из лучших на рынке, неплохие варианты – Noctua или Cooler Master. Высокая теплопроводимость, хорошая вязкость.
• Для владельцев топовых персональных компьютеров с медными кулерами правильно будет подобрать термопасту на основе жидких металлов, например Coollaboratory Liquid.
• Для корпусов с водяной системой охлаждения отлично подойдет продукция Thermal Grizzly. Цена таких термоинтерфесов может варьироваться от 2000 до 8000 рублей.

Перед тем, как выбрать термопасту для процессора, следует внимательно изучить упаковку. Определиться с нужными характеристиками, проверить, не подходит ли срок годности к концу.

Если опыта в нанесении термопасты нет, не стоит покупать смазку с высоким уровнем вязкости. Может возникнуть слишком много сложностей при нанесении, если результат будет не очень удачным, может возникнуть перегрев и неисправности в компьютере.

Приобрести качественные интерфейсы можно только в специализированных магазинах и крупных супермаркетах техники. В таких местах выше контроль над качеством продукции, менеджеры следят за сроками годности и меньше шансов купить подделку вместо оригинала.

Определяясь с местом, где купить термопасту для процессора, стоит учесть тот факт, что в местах с высокой проходимостью покупателей не бывает залежавшегося товара. Магазинчики на окраине не могут похвастать потоком клиентов, товарные позиции могут лежать на полках по несколько лет.

В хорошем магазине дадут грамотную консультацию и продадут термопасту исключительно высокого качества.

Любой компьютерный мастер или профессиональный пользователь, разбирающийся в устройстве ноутбука или компьютерного процессора, знает, что изоляция поверхностей, очень важна. От термопасты зависит, будет ли процессор греться, и как будет работать компьютер. Мы решили составить рейтинг лучших термопаст 2017 - 2016 года , которые используются в ноутбуке, материнской плате и процессоре компьютера. Рейтинг разбит на подкатегории, недорогие, средней ценовой категории и термопасты премиум класса. Так вам будет легче сориентироваться на рынке и выбрать для себя оптимальный вариант, способный справиться с поставленной задачей.

Термопаста Arctic Cooling MX-4 продается в двух видах, с 4 граммовым шприцом для частного применения. Например, если вы хотите поработать с собственным ноутбуком или процессором. И с 20 граммовым шприцом для профессиональных мастеров, которые занимаются ремонтом компьютеров. Второй вариант не стоит рассматривать, если вам нужна термопаста на одноразовый случай, вы только потратите деньги зря, 4 грамм вполне достаточно. Потребители отмечают отличную консистенцию термопасты Arctic Cooling MX-4. ЕЕ удобно наносить, она быстро схватывает и не растекается по поверхности за счет идеальной вязкость. Не слишком жидкая и не слишком густая. Arctic Cooling MX-4 используют многие частные мастера в ремонте ноутбуков и процессоров, это говорит о ее надежности и высоких характеристиках.

Плюсы:

• Отличная теплопроводность;
• Два вариант, как для разового, так и для частого применения;
• Удобный шприц;
• Отличная консистенция вязкости.

Минусы:

• Цена.

Производитель заслуживает похвалу за свой продукт. Термопаста Thermalright Chill Factor III имеет множество положительных отзывов, за отличную теплопроводность и за выдерживания максимальных температур. Смесь продается в 4 граммовом шприце, этого вполне достаточно для проведения ремонтных работ одного ноутбука или процессора. Высокая вязкость смеси обеспечивает отличное сцепление с поверхностью и удобство нанесения. Некоторые пасты приходится размазывать по поверхности, а термопасту для процессора Thermalright Chill Factor III достаточно нанести одной каплей и она не растечется. Минус, термопаста долго сохнет, в ее составе нет силиконовых ингредиентов. На это можно закрыть глаза, учитывая все остальные плюсы смеси.

Плюсы:

• Доступная цена;
• Низкое тепловое сопротивление;
• Хорошая вязкость.

Минусы:

• Слишком широкая карточка для размазывания. Ей неудобно пользоваться в ограниченном пространстве.

Термопасту DEEPCOOL Z9 редко когда покупают отдельно. Чаще всего она идет в одном комплекте с кулером охлаждения, которые производит та же фирма. С одной стороны, это плюс для мастеров. Ведь при частой закупке запчастей, у них скапливается хороший запас со шприцами термопасты DEEPCOOL Z9, которые можно применять в работе. С другой стороны плохо, так как ее сложно найти в магазине. DEEPCOOL Z9 хорошо справляется с работой даже на высоких температурах, ее максимальный порог до +200 градусов по Цельсию. Термопаста для ноутбука DEEPCOOL Z9 подходит лучше всего, но и с процессорами справляется отлично.

Плюсы:

• Максимальная температура +200 градусов;
• Привлекательная цена.

Минусы:

• Клейкая консистенция;
• Не стоит использовать на мощных игровых процессорах.

Профессиональным мастерам знаком бренд ZALMAN, ведь они производят лучшие кулеры для охлаждения. Так же компания занимается производством термопасты под одноименным брендом, ZALMAN ZM-STG2. Потребители хорошо оценивают вязкость смеси и удобство ее нанесения. Стоимость выше, чем у конкурентов, но вы платите за качество и характеристики, а они стоят таких денег. Замечено, что при переходе на термопасту ZALMAN ZM-STG2, рабочая температура процессора снижается на 20 градусов. Смесь подходит и для игровых компьютеров, где процесс идет на максимальных температурах.

Частные мастера хвалят термопасту ZALMAN ZM-STG2, но советуют внимательно к ней относиться. Несмотря на заявленные характеристики и возможности смеси по снижению нагрева, ее лучше всего использовать в домашних ноутбуках и процессорах. Там она справится с задачей на все сто процентов.

Плюсы:

• Хорошая консистенция смеси;
• Приличный объем в одном шприце.

Минусы:

• Высокая цена;
• Ограничения для разгона.

Термопаста GELID GC-Extreme с хоршей вязкостью и профессиональной возможностью применения. Продается в нескольких фасовках и всегда комплектуется лопаткой для размазывания смеси. Высокая вязкость снижает растекание по поверхности, но так же влияет на удобство нанесения.

Плюсы:

• Высокая теплопроводность;
• Лопатка для нанесения в комплекте;
• Несколько фасовочных объемов.

Минусы:

• Высокая цена;
• Перед нанесением следует разогреть в горячей воде.

Термопаста Glacialtech IceTherm II заслуживает уважения за хорошие характеристики по теплопроводности. Поставляется в удобном шприце, что облегчает нанесение смеси на поверхность. Позволяет максимально быстро охладить процессор. Данный продукт, входит в список лучших термопаст мира и используется в сборочных цехах заводов производителей компьютеров. Рекомендуется сразу наносить всю смесь на поверхность и не оставлять термопасту Glacialtech IceTherm II в шприце. После вскрытия, консистенция вязкости меняется.

Плюсы:

• Максимальная теплопроводность.

Минусы:

• Цена.

Какую термопасту лучше купить?

Выбрать термопасту сложно, особенно, если вы не работаете в мастерской и редко сталкиваетесь с ремонтом компьютеров. Для частного и одноразового использования, рекомендуется покупать дешевую термопасту. Зачем тратить деньги на профессиональные смеси, если у вас нет высоких тепловых нагрузок.

Ранее мы уже не раз говорили, что на ПК и ноутбуке необходимо регулярно менять термопасту. Рассказывали и о том, как именно ее нужно наносить, чтобы материнская плата или графический процессор не нагревались, работали исправно и служили долго. Сегодня же речь пойдет о самой термопасте, ее разновидностях и параметрах, на которые стоит обращать внимание при выборе этого теплопроводного вещества. Итак, какая термопаста лучше для ноутбука?

Как вы знаете, если не менять термопасту, то устройство начнет греться. Это чревато не только снижением производительности, но и выходом комплектующих из строя, а также дорогостоящим ремонтом. Как именно термопаста защищает от перегрева?

Она наносится на границу контакта «процессор/радиатор» и выполняет роль термопрокладки. То есть убирает различные воздушные микрополости, которые затрудняют теплопередачу. Благодаря ей излишнее тепло без труда «уходит» в систему охлаждения, не позволяя процессору перегреваться. Таким образом, она выступает как проводник, но охлаждающими свойствами не обладает.

Однако не всегда в современных компьютерных устройствах используется термопаста. Ее может заменять и специальная прокладка. Как правило, внешне она похожа на силиконовый или резиновый квадратик. Термопрокладка довольно эластична. В ее составе особенный наполнитель. Обычно графит или керамика.

Подробнее о термопасте

Состав термопасты многокомпонентный. Как правило, она содержит:

• смеси металлов;
• нанодисперсные порошки;
• оксиды;
• нитриды;
• легкоиспаряющиеся примеси;
• масла;
• микрочастицы керамики, серебра, карбона и пр.

Благодаря всем эти составляющим термопаста защищает важные комплектующие ноутбука или ПК от перегревания. Наносится она между охлаждаемым элементом и устройством, отводящим тепло. Причем очень тонким слоем (менее 1 мм). По консистенции больше похожа на густой крем.

Со временем термопаста высыхает. Ее характеристики ухудшаются. Она превращается рассыпчатый материал, который не может обеспечить устойчивую теплопередачу.

В связи с чем, следует регулярно менять термопасту. Как часто? Большинство специалистов рекомендует делать это каждый год. На практике 80% пользователей ноутбуков с такой периодичностью пасту не меняют. Обычно к обращаются лишь в тех случаях, когда устройство начинает сильно греться. Конечно, это неправильно. Ведь даже качественная паста через год активной эксплуатации теряет свои свойства и хуже справляется со своей «работой».

Важнейшие характеристики

Производителей термопасты довольно много. Но далеко не все выпускают качественную продукцию. Некоторые специально завышают характеристики теплопроводности, кто-то экономит на материалах, из-за чего паста теряет в износостойкости и пластичности.

Поэтому мы рассмотрим несколько разновидностей термопаст для ноутбука. Конечно же, поделимся и полезной информацией, которая поможет выбрать наиболее качественный и оптимальный вариант. Однако первым делом нужно рассказать о том, на что следует обращать внимание при покупке термопасты для лэптопа:

1. Теплопроводность. Это самая важная характеристика. Обозначает способность передавать тепло от более нагретых объектов к менее. Коэффициент теплопроводности обязательно указывается на упаковке. Обозначается он в W/m*k. Чем выше этот показатель, тем лучше. Обычно для среднего лэптопа достаточно, чтобы коэффициент теплопроводности был 1,5-2 Вт/м*К. Для игрового ноутбука с мощным процессором и видеокартой нужно чуть больше – от 4 Вт/м*К.
2. Вязкость. Характеризует текучесть вещества. Оптимальный показатель варьируется от 160 до 450 Па*с. К сожалению, многие производители на упаковке термопасты вязкость не указывают. Некоторые опытные пользователи и компьютерные сервисмены отмечают, что этот параметр можно определить «на ощупь». Термопаста для ноутбука должна напоминать густой крем или пасту для чистки зубов. Почему так важна вязкость? Все просто. Если паста будет слишком жидкой, то она может вытечь в процессе эксплуатации. Если же окажется чересчур густой, то не позволит добиться максимального контакта поверхностей.
3. Тепловое сопротивление. Чем этот показатель ниже, тем лучше. Во многом эта величина обратна коэффициенту теплопроводности. Получается, что низкое теплое сопротивление обеспечивает лучшую теплопередачу, а значит и охлаждение важных комплектующих ноутбука.
4. Интервал рабочих температур. Чем он больше, тем выше износостойкость термопасты. Также приличный диапазон температур означает, что вещество не потеряет своих свойств даже при серьезном нагреве (к примеру, пользователь захочет ). Поэтому оптимально, если паста способна выдерживать температуру до +150-200 °C.
5. Химическая нейтральность. Хорошая термопаста должна быть безопасной. То есть не токсичной. Конечно, в ее составе запрещены вещества, вызывающие коррозию или приводящие к химическим повреждениям других деталей. Поэтому приобретать термопасту нужно в специализированных магазинах, где имеется сертификация на продукцию. Иначе есть риск натолкнуться на подделку, состав которой может нанести вред вашему здоровью и самому ноутбуку.

Выбираем термопасту для ноутбука

• Во-первых, это КПТ-8. Она дешевая и доступная, но ее характеристики настолько низкие, что пользоваться такой термопастой опасно. К примеру, ее теплопроводность 0,65 W/m*k при температуре в 100 градусов. Этого недостаточно для процессора и видеокарты ноутбука. Чуть лучшей теплопередачей обладает преемница «восьмерки» – КПТ 19. Но у нее излишне густая консистенции. В итоге нанести тонким слоем такую термопасту очень сложно.
• Во-вторых, Алсил-3. У этого вещества коэффициент теплопроводности чуть больше, чем у КПТ-8. Однако этого все равно недостаточно. К тому же, термопаста быстро высыхает. Порой уже через месяц эксплуатации.

Что касается термопаст, которые лучше всего подходят для ноутбука, то это:

Конечно, список можно смело продолжать. Так как есть и другие качественные термопасты для лэптопов:

• Arctic Silver 5;
• Halnziye HY510;
• Hutixi HT-GY260;
• Coolage CA-CT3 Nano и мн. др.

Уверены, вы сможете легко подобрать оптимальный вариант для своего ноутбука. Тем более, что теперь знаете, на какие характеристики обращать внимание в первую очередь.

Благодаря замечательной экранизации комикса Фрэнка Миллера "300" и предыдущему аддону к одной популярной MMORPG, выражение о том, что крепость цепи определяется крепостью самого слабого ее звена (англ. the chain is no stronger than its weakest link , рус. нар. "где тонко - там и рвется") какое-то время часто встречалось в качестве статусов и "любимых цитат" в разного рода социальных сетях. Однако метафора, в вышеописанных примерах использованная в отношении строя пеших воинов, на деле описывает более фундаментальный принцип.

В наш век высоких технологий практически любой механизм состоит из множества маленьких деталей, от качества которых зависит не только эффективность, но порой и работоспособность всей конструкции. И персональный компьютер - отнюдь не исключение из общего правила. Порой случается так, что ошибившись в подборе всего лишь нескольких комплектующих, которые, казалось бы, и не влияют на производительность или иные характеристики системы, пользователь получает в итоге совсем не то, на что рассчитывал.

Как уже ясно из названия, в данной статье автор решил рассмотреть эффективность присутствующих в прайс-листе компании ДНС термопаст - что, наверное, на первый взгляд должно показаться немного странным. И действительно: смысл тестирования кулеров для процессоров и видеокарт понятен и очевиден. Корпуса тоже заслуживают детального обзора - все-таки это основа системного блока, да и смотреть на них приходится гораздо чаще чем на остальные комплектующие. А вот термопасты - какая между ними разница кроме цветастых наклеек на шприцах?

Но вернемся к поговорке, которая приведена в начале статьи. Что вообще представляет собой термопаста? Ведь это не только пластичный состав, заполняющий собой неровности и микроскопические царапины на поверхности теплораспределительной крышки чипа и теплосъемника кулера, вытесняя оттуда плохо проводящий тепло воздух. Это еще и сложное химическое соединение, обладающее немалым набором свойств, среди которых значатся теплопроводность и диапазон рабочих температур, электрическое сопротивление, плотность и адгезия. И, наконец, термопаста - это тот состав, от которого напрямую зависит эффективность переноса тепла от его источника к рассеивающей поверхности. Доказательством чего, к слову, служит недавний опыт корпорации Intel , которая выпустила процессоры поколения Ivy Bridge, заменив термоинтерфейс под крышкой чипа на менее качественный, чем несказанно обрадовала оверклокеров и прочих энтузиастов - новое поколение процессоров, которое по всем параметрам должно было оказаться более энергоэффективным чем предыдущее, на деле гораздо сильнее грелось в разгоне и достигало меньшей частоты при использовании воздушного охлаждения.

Поэтому, дабы не повторить опыта "эффективных менеджеров" в отношении своих собственных ПК, автор все же рекомендует читателям ознакомиться с нижеприведенным текстом. В конце концов, не зря же он старался, правда?

КПТ-8, тысячи их!

Открывает сегодняшний парад термоинтерфейсов паста отечественного производства, по совместительству являющаяся предметом трогательной любви "инженеров с тридцатилетним стажем", "знакомых программистов" и прочих сопричастных. Причины этому достаточно просты - это один из первых термоинтерфейсов на отечественном рынке, получивший широкое распространение еще в среде радиолюбителей, а также обладающий некоторыми достоинствами. Во-первых, КПТ-8 - едва ли не самая дешевая паста из участвующих в сегодняшнем тестировании, а во-вторых, в отличие от многих фирменных термоинтерфейсов - на ум сразу же приходит Zalman STG-2, буквально через год требующий замены - КПТ-8 сохнет крайне медленно, или не сохнет совсем, а потому собранные с ее участием узлы в профилактических процедурах нуждаются редко.

Данная паста производится по ГОСТу 19783-74, определяющему ее физические свойства следующим образом: КПТ-8 должна обладать коэффициентом теплопроводности при минус 50 градусах Цельсия не менее 1,0 Вт/м*К, при плюс 100 градусах Цельсия - не менее 0,65 Вт/м*К. Ее плотность при 20 градусах должна составлять 2,60-3,00 грамма на кубический сантиметр.

К несчастью, поскольку требования ГОСТа каждая фирма трактует как только может, в реальности физические свойства и эффективность паст отличаются от производителя к производителю. Поэтому для чистоты эксперимента в данном тестировании используются пасты трех разных производств.

Так, паста производства Connector представляет собой довольно жидкую субстанцию (хотя КПТ-8 от ООО "ПМ" еще более жидкая, но ввиду отсутствия у ней тюбика наглядно это не показать), которая хоть и принимает форму сопла шприца, тем не менее достаточно легко наносится и хорошо ложится на поверхность:

А вот паста из жестяного тюбика оказывается гораздо более густой, и наносится с несколько большим трудом:

Алсил-3.

Еще одна паста отечественного производства, завоевавшая популярность уже в среде компьютерных энтузиастов. В свое время это была достаточно неплохая паста, о чем свидетельствует полученная ею в 2001 году награда "Продукт года" от известного ресурса ixbt.com . Да и у вышеупомянутой КПТ-8 паста выигрывала несколько градусов, чем производитель до сих пор гордится - к сожалению, пришедший на тесты экземпляр оказался без упаковки, поэтому показать отпечатанный на картонном вкладыше график у автора не получится.

Паста поставляется в шприце объемом три грамма, какой-либо комплект отсутствует:

Заявленная теплопроводность пасты выше чем у КПТ-8: 1.8-2.0 Вт/м*К, а диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до двухсот градусов Цельсия. Однако и консистенция пасты оказывается гуще:

На проверку Алсил-3 наносится даже труднее чем КПТ-8 из тюбика, хотя до лидеров в этой области ему еще далеко.

Алсил - Нано.

Новинка под знакомым названием, но уже не от "GM-информ", а от ООО "АНТ" (Алсил - новые технологии). Паста поставляется в полутораграммовом позолоченном шприце (что, видимо, должно подчеркивать ее элитарность), а на упаковке указаны две основы российского патриотизма - соответственно, триколор (он есть и в логотипе производителя) и нанотехнологии:

Впрочем, хотя использование государственной символики в дизайне упаковки продукта обыкновенно намекает на его качество, заявленные на обороте картонной основы характеристики пасты утверждают, что перед нами продукт совершенно иного класса: теплопроводность в 3.8-4.2 Вт/м*К - заметно выше чем у других паст отечественного производства.

Но первый опыт реального использования термоинтерфейса уже настораживает: ВНЕЗАПНО черного цвета паста (триколор, нанотехнологии, нефтяные запасы?) оказывается не просто жидкой - она отлично растекается по крышке процессора под собственным весом, а попытка нанести Алсил-нано при помощи пластиковой карточки приводит к неожиданному результату. Даже при том, что поверхность крышки очищена и обезжирена, паста просто не хочет на ней держаться - карта ее не разглаживает, а смазывает начисто! Как оказалось, единственный эффективный способ нанесения - выдавить немного пасты в центр крышки и прижать кулером.

Titan Nano Grease.

Вторая паста со словом "Нано" в названии произведена уже тайваньской компанией TITAN TECHNOLOGY LIMITED, и отнюдь не является новинкой - ранее эта паста поставлялась в комплекте со многими кулерами этого производителя, пока в серии Fenrir ее не сменила Royal Grease, а также была доступна (да и сейчас тоже) в розничной продаже.

На тесты паста пришла в полутораграммовом шприце, запаянном в пластиковый блистер, на котором опять-таки упоминаются нанотехнологии:

Впрочем, дизайн упаковки в этом случае куда более спокойный, а характеристики продукта - напротив, выглядят уже серьезнее: заявленная теплопроводность - 4.5 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 240 градусов Цельсия.

Состав белого цвета тоже очень жидкий и сам растекается по крышке, а вот проблем с его нанесением не возникает - паста легко размазывается по поверхности при помощи пластиковой карточки.

Evercool Thermal Compound.

Evercool - еще одна тайваньская компания, занимающаяся выпуском охлаждающих систем и компонентов. Что странно, в отличие от других производителей с богатого на кулеры острова, продукция этой компании до сих пор слабо распространена на отечественном рынке и в силу этого плохо знакома пользователям. Тем интереснее было автору рассмотреть в данной статье предлагаемый Evercool термоинтерфейс начального уровня.

Для привлечения внимания компьютерных энтузиастов в ассортименте компании присутствуют термоинтерфейсы с более оригинальными названиями, а рассматриваемая сегодня паста получила незатейливое имя с цифровым индексом, означающим всего лишь емкость упаковки. Чуть скромнее, чем у пасты Titan, выглядят и ее характеристики: заявленная теплопроводность - 3.8 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 180 градусов Цельсия.

Зато скромность продукта не помешала производителю позаботиться об удобстве нанесения термоинтерфейса: в комплекте с пастой поставляется пластиковый "шпатель":

Что же касается самого термоинтерфейса - жидкая паста серого цвета, по консистенции сопоставимая с КПТ-8 производства Connector и "ПМ" легко наносится и удаляется с поверхностей:

Deepcool Z3.

С некоторой продукцией китайского производителя охлаждающих систем читатели уже могли ознакомиться в предыдущих статьях, а вот с термоинтерфейсами этой фирмы автор до сих пор не сталкивался напрямую. Поэтому благодаря его естественному любопытству, в сегодняшнем тестировании принимают участие все термопасты производства Deepcool, доступные в ДНС на данный момент.

Z3 - паста начального уровня, что видно не только по цифровому индексу, но и по заявленным характеристикам. Именно эта паста поставляется в комплекте с системами охлаждения компании - хотя, разумеется, там ее упаковка выглядит иначе. В рознице же полутораграммовый шприц с Deepcool Z3 поставляется в характерном бело-синем блистере:

Приятно уже то, что текст на упаковке переведен на русский язык, однако производитель также позаботился и об удобстве нанесения пасты - в комплекте поставляется пластиковая карточка-аппликатор, на которой даже напечатана инструкция:

А вот характеристики самой пасты совершенно не впечатляют: теплопроводность составляет скромные 1.13 Вт/м*К, что на фоне предыдущих паст вообще вызывает вопросы об эффективности Deepcool Z3. Термическое сопротивление - 0,201 К см²/Вт.

С другой стороны, с консистенцией и удобством нанесения здесь все в порядке - паста достаточно жидкая, чтобы для ее размазывания не приходилось применять особых усилий, и достаточно густая, чтобы не покидать поверхность крышки процессора при установке кулера.

Deepcool Z5.

Эта паста занимает среднее положение между Z3 и старшим интерфейсом в серии - Z9, хотя наследует у последнего дизайн упаковки. В отличие от Z3, блистер теперь не на защелках, а одноразовый - что даже лучше в плане сохранности термоинтерфейса, которому возможный контакт с воздухом на пользу не пойдет. Сам шприц, к тому же, не болтается в упаковке, а надежно зафиксирован в ней при помощи выступов.

Русский язык на упаковке по-прежнему присутствует, а вот на замену карте-аппликатору пришел пластиковый шпатель вроде того, что поставляется с пастой Evercool.

Улучшились и заявленные характеристики: теплопроводность возросла до 1.46 Вт/м*К, термическое сопротивление уменьшилось до 0,159 К см²/Вт.

Чуть лучше дела обстоят и с нанесением: паста оказывается более жидкой, чем Deepcool Z3, легко растекается по крышке процессора и нанести ее ровным тонким слоем не составит никакого труда даже начинающему пользователю:

Deepcool Z9.

Как и предыдущая паста, флагман линейки термоинтерфейсов Deepcool поставляется в трехграммовом шприце. Не отличается и сам блистер:

О том, что перед нами старшая паста, говорят только логотипы в правом верхнем углу блистера и на самом шприце, а также приведенные на обороте характеристики продукта: заявленная теплопроводность составляет уже 4 Вт/м*К, термическое сопротивление - 0,058 К см²/Вт.

А вот при нанесении паста оказывается более вязкой, чем два предыдущих продукта, хотя нельзя назвать ее слишком густой:

GlacialStars IceTherm I.

Еще один тайваньский производитель кулеров - компания GlacialTech - в эпоху "до тепловых трубок" был одним из законодателей моды в сфере систем охлаждения. К несчастью, долгое почивание на лаврах ни к чему хорошему не приводит - что и доказала сперва компания Zalman, сумевшая быстро захватить умы пользователей и энтузиастов крайне эффективными по тем временам кулерами сначала в форме медных и алюминиевых "чаш", а затем - "вееров" на тепловых трубках. Впоследствии застывшую на своем троне Zalman заставила повторить крутой путь вниз компания Ice Hammer, предлагавшая лучшую эффективность за меньшие деньги, а там уже подтянулись и другие производители.

Казалось бы, как и многим другим компаниям в сфере IT, суждено не справившейся с конкуренцией GlacialTech остаться лишь в воспоминаниях преданных фанатов марки - да не тут-то было. После нескольких неплохих, но ничем не выделяющихся на фоне конкурентов кулеров вроде Alaska или Siberia компания неожиданно выкатила крайне удачную серию новинок - Igloo 5620, Igloo H46 и Igloo H58, а также основала отдельную торговую марку GlacialStars, под которым и предлагает новые термопасты, корпусные вентиляторы и другие компоненты.

В данной статье мы рассмотрим эффективность двух термоинтерфейсов GlacialTech - IceTherm I и ее улучшенную версию IceTherm II.

Пасты поставляются в одноразовых пластиковых блистерах одинаковой формы и размеров:

Благодаря оригинальной форме упаковки и заметному дизайну, пасты сложно с чем-то спутать, да и информативность не страдает - текстовые данные переведены на русский язык. Как и в случае с пастами Deepcool, в комплекте имеется пластиковый шпатель для нанесения термоинтерфейса.

Заявленная для младшей пасты теплопроводность – 4.5 Вт/(м К) – находится на уровне предыдущих участников тестирования, но по сравнению с другими фирменными термоинтерфейсами этот показатель не назовешь впечатляющим. С другой стороны, перед нами всего лишь модель начального уровня.

По консистенции паста напоминает Deepcool Z9 - то же "среднее звено" между густыми "сухими" пастами и жидкими интерфейсами. Наносится чуть сложнее последних, но получить ровный тонкий слой все равно возможно без лишнего труда:

GlacialStars IceTherm II.

В дизайне упаковки более "продвинутой" версии термоинтерфейса преобладают не красные, а фиолетовые тона. Кроме того, уже на лицевой стороне картонного вкладыша указана возросшая теплопроводность пасты - 8.1 Вт/(м К). Предполагается, что паста должна быть в полтора раза эффективнее младшей модели - ровно настолько же, насколько и дороже. Однако стоит отметить, что в комплект со своими кулерами GlacialTech кладет именно эту версию термоинтерфейса.

К сожалению, "подтянувшиеся" характеристики пасты сказались и на ее консистенции: Ice Therm II получилась очень густой, она хорошо принимает форму сопла шприца и уговорить ее растянуться по поверхности крышки процессора довольно непросто:

Zalman ZM-STG1.

Еще один "гость из прошлого" - паста, некогда поставляющаяся в комплекте с "веерными" кулерами вроде CNPS9700 NT, и выпущенная в виде отдельного продукта году так в 2006, до сих пор доступна в российской рознице. Что ж - тем интереснее будет сравнить ее эффективность как с пришедшей на смену STG-2, так и с прочими конкурентами.

Паста поставляется в прямоугольном пластиковом блистере, причем сама емкость в нем занимает от силы треть объема:

В оригинальности упаковке не откажешь - характерной формы стеклянный пузырек с кисточкой-аппликатором в крышке в свое время не зря породил кучу приколов про содержимое мужской косметички. Но не будем ворошить былое и обратимся к характеристикам термоинтерфейса: теплопроводность пасты составляет 4,1 ватта на метр-кельвин, и она сохраняет свои свойства в дипазоне температур от минус 45 до 150 градусов Цельсия. По нынешним временам не самые впечатляющие значения, но и явным аутсайдером по паспортным параметрам этот состав не назовешь.

Оценить удобство нанесения интерфейса однозначно нельзя при всем желании. Консистенция пасты на удивление неоднородная - автор даже решил поначалу, что от долгого хранения паста разложилась на составляющие, однако подобные свойства отмечаются и в старых обзорах. Перед нанесением приходится буквально вылавливать кисточкой наиболее густые куски термоинтерфейса:

Zalman ZM-STG2.

Заставив однажды прочих производителей кулеров забыть о первых строчках в рейтинге покупательских предпочтений, корейская компания Zalman практически повторила судьбу GlacialTech: изобретя однажды довольно удачную для своего времени конструкцию кулера, компания предпочла ее поэтапную модернизацию поиску принципиально новых решений, в результате чего все кулеры Zalman долгое время различались лишь размерами да наличием/отсутствием никелировки и подсветки вентиляторов. Ирония ситуации в том, что как раз в это время предпочтения покупателей сместились в сторону более дешевых кулеров IceHammer - компании, которая начинала выходить на российский рынок с дешевыми копиями кулеров той же Zalman, а потеряв возможность копировать чужие разработки ввиду отсутствия последних, нашла собственные решения.

К чести инженеров Zalman, они поняли свои ошибки гораздо быстрее, чем в GlacialTech, выпустив на смену неактуальным "веерам" весьма удачную серию CNPS10X, кулеры в которой уже представляли собой классическую башенную конструкцию в ее современном понимании. Примерно в то же время был представлен и новый термоинтерфейс - ZM-STG2.

В отличие от предшественника, паста поставляется в более традиционной упаковке: одноразовый запаянный блистер содержит внутри шприц с интерфейсом, а вот приспособления для его нанесения отсутствуют.

Что интересно, заявленные характеристики не претерпели изменений: теплопроводность составляет все те же 4,1 ватта, диапазон рабочих температур не отличается от такового у STG-1. А вот физические свойства у пасты совершенно иные. Во-первых, состав явно однородный, а во-вторых, эта паста - рекордсмен по сложности нанесения:

Паста изначально очень "сухая", размазать ее по поверхности теплораспределительной крышки еще сложнее чем рассмотренную выше IceTherm II. Более того - как показал личный опыт автора, спустя примерно год эксплуатации нанесенная на процессор паста высыхает и требует замены. И это без экстремальных термических нагрузок!

Arctic MX-2.

С продукцией швейцарской компании Arctic Cooling, специализирующейся на выпуске тихих и эффективных систем охлаждения (а также на их разбивании при помощи ненадежных коробок) читатели также могли ознакомиться в прошлых статьях. Более того - после того, как тюбик его личной ZM-STG2 закончился, автор использует для тестов именно Arctic MX-2.

Паста поставляется в бело-синем одноразовом блистере (на памяти автора это уже четвертый редизайн упаковки данной пасты, кто назовет больше?):

Впрочем, редизайн упаковки с уходом от традиционных серых оттенков пошл ей только на пользу, а информативность ничуть не пострадала. Нам по-прежнему обещают, что паста сохраняет свои свойства в течение восьми лет, теплопроводность на уровне 5,6 Вт/(м К) и абсолютное превосходство над конкурентами, которых теперь и в продаже-то не встретишь.

В отличие от рассмотренного выше термоинтерфейса Zalman, MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, ее очень легко нанести ровным и тонким слоем на любую поверхность, но в отличие от более жидких составов при этом паста сохраняет форму и не норовит покинуть заданные пределы.

Arctic MX-4.

Главная новинка конца 2010 года и по сей день остается топовым термоинтерфейсом компании Arctic. Хотя разработка данного состава была вызвана в первую очередь тем, что ее предшественница, Arctic MX-3 обладала весьма неудачными потребительскими характеристиками (читай - намазывалась еще хуже STG-2), на выходе получился весьма удачный продукт, объединяющий высокую эффективность MX-3 с удобством нанесения MX-2.

Вполне узнаваемый пластиковый блистер со все теми же рекламными заявлениями, разве только в качестве конкурентов теперь указаны более распространенные составы. Заявленная теплопроводность пасты - 8.5 Вт/(м К).

Надо признать, что Arctic действительно провела большую "работу над ошибками" - новая паста действительно наносится гораздо лучше предшественницы. Собственно говоря, все сказанное выше касательно МХ-2 справедливо и для старшего продукта:

Prolimatech PK-1.

Продукция еще одного тайваньского производителя - компании Prolimatech - пока что тоже слабо распространена на российском рынке. Однако нельзя сказать, что причины этого кроются в том, что продукция под данным брендом обладает не самым лучшим сочетанием потребительских характеристик. Наглядной демонстрацией инженерного потенциала основанной в 2008 году фирмы стал кулер Megahalems первой ревизии. Если большинство "новорожденных" компаний предпочитают идти по проторенному пути, копируя удачные решения более известных контор, то в Prolimatech решили иначе и таки выпустили кулер оригинальной конструкции, сумевший показать бо льшую эффективность, чем передовой на тот момент "двухсекционник" Thermalright IFX-14. Что вызвало у обозревателей явное недоумение, смешанное с отрицанием.

В дальнейшем Prolimatech продолжили заложенную своим "первенцем" традицию: последовавший за Megahalems кулер Armageddon предложил конструкцию "большого паруса" задолго до Thermalright Archon, высокой эффективностью и оригинальной конструкцией отметились также двухсекционный Genesis и монструозный видеокулер MK-26, способный побороться за первое место с Arctic Accelero XTREME и Thermalright Shaman.

При этом, как ни стыдно сознаваться, автор до недавних пор был даже не в курсе того, что в ассортименте компании присутствует еще и единственный доступный на данный момент в российской рознице термоинтерфейс. А узнав об этом, попросту не смог не включить его в тестирование.

К слову, термопаста обычно поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах (первые идут в комплекте с кулерами компании), однако для тестов был получен однограммовый пакетик:

Естественно, никаких данных на такой упаковке нет, поэтому все сведения были почерпнуты с официального сайта компании. Судя по заявленным характеристикам, перед нами продукт топ-класса: теплопроводность в 10,2 Вт/(м К) и термическое сопротивление в 0,017 К см²/Вт ставят данный интерфейс на ступеньку выше Arctic MX-4. Впрочем, оправданны ли такие заявления - покажут только тесты.

А вот удобство нанесения можно оценить сразу - густая сера паста легко липнет к поверхности, не отслаивается и размазывается без лишних трудов.

Тестовый стенд и методика тестирования.

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата : Gigabyte GA-990 FXA UD3.
Процессор : AMD Phenom II X4 965.
Кулер CPU : Ice Hammer IH-4500 с вентилятором Floston 120Q.
Оперативная память : DDR3-1333, 2 модуля по 2048 mb Kingston KVR1333D3N9K2.
Видеокарта : Powercolor Radeon HD 6930 1 Гбайт.
Кулер видеокарты : Arctic Accelero S1 Plus с вентилятором Arctic F12.
Дисковая подсистема : Seagate ST3500320AS.
Корпус : CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания : Enchance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140.
Оптический привод : LiteOn iHAP122.

Мониторинг температур осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47. Для мониторинга частоты и напряжения процессора использовалась программа CPU-Z версии 1.62, разогрев процессора осуществлялся тестом OCCT Linpack версии 4.3.2. Для тестирования видеокарты использовалась программа FurMark версии 1.9.2 в режиме extreme burn-in.

Тесты процессора проводились в двух режимах: штатном, когда частота процессора составляла 3,4 гигагерца при напряжении 1,425 вольта, и в разгоне до 4 гигагерц при напряжении 1,504 вольта. Технологии энергосбережения были отключены в обоих случаях. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура ядер процессора, зафиксированная в течение серии тестов. Скорость вращения вентилятора процессорного кулера составляла 1000 +/- 10 об. мин.

Тесты видеокарты проводились также в штатном режиме и в разгоне до 900 мегагерц по ядру. Длительность тестов не фиксировалась - прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура чипа не стабилизировалась. В графиках приведено пиковое значение. Скорость вращения вентилятора кулера видеокарты составляла 800 +/- 20 об. мин.

Результаты тестов на CPU.

Номинал:

Разгон:

Результаты тестов на GPU.

Номинал:

Разгон:

Выводы.

Первый вывод, который следует сделать по итогам данной статьи, достаточно очевиден: существует прямая зависимость между эффективностью охлаждения и используемым термоинтерфейсом, причем иногда разница между наименее и наиболее эффективной пастой достигает внушительных значений. Разумеется, разница эта заметна не всегда: обратите внимание на первый график, на котором ЦПУ работает в штатном режиме. Заметно, что чем больше тепловыделение охлаждаемого компонента, тем большее влияние на эффективность работы кулера оказывает термопаста. Отсюда следует, что в процессе сборки мощного игрового компьютера или системы, собираемой с расчетом на разгон, пренебрегать тщательным выбором термоинтерфейса отнюдь не стоит. В конце концов, каким бы эффективным ни был кулер, и какими производительными ни были вентиляторы на нем - все это будет не важно, если тепло не будет быстро передаваться с охлаждаемого компонента.

Что же касается участников данного тестирования - им не раз удалось удивить автора, причем не только в положительном смысле. Давайте разложим все по порядку:

Среди явных аутсайдеров теста - пасты Titan Nano Grease, КПТ-8 в различных своих проявлениях, Алсил-3 и Алсил-нано. И если от КПТ-8 и Алсил-3 ждать особо выдающихся результатов не приходилось с самого начала, то явный провал Алсил-нано стал неприятным сюрпризом - автор даже перепроверил контакт кулеров с чипами и нанес пасту заново, но сути это не изменило.

Где-то на границе между аутсайдерами и "середнячками" находится Zalman STG-1. При том, что цена на нее до сих пор находится не на самом низком уровне, паста показывает весьма посредственную эффективность, лишь немного опережая КПТ-8 и Алсил-3, которые стоят буквально в несколько раз дешевле.

Средний сегмент "открывает" малоизвестная паста малоизвестного доселе бренда - Evercool Thermal Compound. Признаться, автор не ожидал от этой пасты сколь-нибудь впечатляющей эффективности, так что даже такой результат для него оказался неожиданным. Правда, паста в большинстве случаев заметно проигрывает Deepcool Z3, так что ее покупка выглядит оправданной только в случае ощутимой разницы в цене.

А вот пасты Deepcool отметились вполне традиционной для этого производителя хохмой. Так, в Сети доступны тесты кулеров Ice Blade и Ice Warrior, в которых победа остается за более дешевым Ice Blade, да и в противостоянии между Gammaxx 300 и Ice Edge 400 FS стоимость - отнюдь не показатель. Вот нечто подобное случилось и в этот раз - самой эффективной из паст китайского производителя оказывается отнюдь не топовый состав, а "средний" Z5. Причем в некоторых тестах Z5 выступает наравне с более именитыми Zalman STG-2 и GlacialStars Ice Therm II.

Впрочем, внимания заслуживает и младшая Z3 - но уже не как отдельный продукт, а в комплекте с кулерами компании. Ее замена на другие термоинтерфейсы оправдана только в том случае, если пользователь собирается приобрести пасту классом выше, а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать.

GlacialStars Ice Therm I ввиду впечатляющего выступления Deepcool Z5 особого внимания тоже не заслуживает - разве только стоить будет сильно дешевле. А вот "улучшенная" версия IceTherm II - уже вполне хороший вариант. Одинаковая эффективность с Zalman STG-2, но наносится паста GlacialTech гораздо легче. Вопрос выбора здесь также решит стоимость - все-таки при равной цене полтора грамма GlacialTech выглядят менее оправданной покупкой, чем три с половиной грамма пасты Zalman. А масса тел - величина физическая, и фанатские предпочтения на нее не действуют. Зато покупателям новых кулеров GlacialTech можно не беспокоиться о замене термопасты.

Среди лидеров тестирования ожидаемо оказались две пасты производства компании Arctic. Спустившаяся в нижний ценовой сегмент продуктов швейцарского производителя паста MX-2 выглядит едва ли не самой привлекательной покупкой, особенно если учесть что восьмиграммовый шприц стоит как четыре грамма MX-4. Ну а сама топовая паста Arctic в комментариях не особо-то и нуждается: превосходная эффективность во всех режимах работы, удобство нанесения и долговечность говорят сами за себя.

Зато отдельного описания заслуживает традиционно ВНЕЗАПНО возникший термоинтерфейс производства компании Prolimatech. С одной стороны, выигранные один-два градуса не стоят двухкратной разницы в цене с Arctic MX-4. Шутка ли - 115 рублей за грамм термопасты? Но с другой стороны, выиграть один-два градуса у Arctic MX-4, которая приближается по эффективности к термоинтерфейсам из жидкого металла - это заметное достижение, и вряд ли в ближайшее время мы увидим более заметный рост эффективности традиционных термоинтерфейсов, если производители не выдумают вдруг что-нибудь принципиально новое.

Да, 115 рублей за такой объем - это действительно много. Автор даже думать боится, сколько будет стоить в российской рознице тридцати граммовый шприц с Prolimatech PK-1. Но у граммовой упаковки есть свои преимущества. Так, этого объема хватит чтобы один раз сменить термоинтерфейс на процессоре и видеокарте. Или на процессоре и чипсете, если у пользователя в наличии система с интегрированной графикой. И уж точно хватит для замены термопасты в ноутбуке, где бо льшие объемы не нужны в принципе, а вот отыграть "лишний" градус будет весьма хорошо - все равно возможности модернизации системы охлаждения ограничены.

Да и в системах, где стоимость комплектующих менее принципиальна, чем надежность и отказоустойчивость, такой термоинтерфейс вполне найдет свое применение. А покупатели кулеров производства Prolimatech вообще могут получить его в комплекте. Так что не все так страшно. И всегда есть Arctic))